По­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов не так эф­фек­тив­но, как ка­жет­ся на пер­вый взгляд

Ги­гант­ский де­фи­цит бюд­же­та США в раз­ме­ре 1,9 трлн дол­ла­ров, что со­став­ля­ет 37 (ТРИД­ЦАТЬ СЕМЬ, Карл!!!) про­цен­тов от до­хо­дов, за­став­ля­ет вла­сти США ис­кать спо­со­бы его со­кра­ще­ния.

Да, они пока умуд­ря­ют­ся "за­ни­мать до зар­пла­ты у со­се­дей", но берут с про­цен­та­ми, ко­то­рые в по­след­нее время резко воз­рос­ли.

И по мере раз­рас­та­ния бюд­жет­но­го де­фи­ци­та:

🔴 С ПЕР­ВОЙ сто­ро­ны, будут расти риски невоз­вра­та и, как след­ствие, про­цен­ты.

🔴 Со ВТО­РОЙ сто­ро­ны, "у со­се­дей" в какой-​то мо­мент может про­сто не хва­тить денег.

Илон Маск, за­да­чей ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов США за счёт их со­кра­ще­ния, за­явил в эфире Fox News, что его цель — со­кра­тить го­су­дар­ствен­ные рас­хо­ды на 1 трлн дол­ла­ров.

Эта цифра про­сто по­ра­жа­ет.

Но оче­вид­но, что этого недо­ста­точ­но, и по­доб­ные меры лишь поз­во­лят "ве­рё­воч­ке немно­го ещё по­вить­ся".

🔴 С ТРЕ­ТЬЕЙ сто­ро­ны, если по­смот­реть на струк­ту­ру рас­хо­дов, со­вер­шен­но непо­нят­но, что можно со­кра­тить, чтобы это не при­ве­ло:

• к де­фол­ту,
• к со­ци­аль­ной неста­биль­но­сти внут­ри США,
• к со­кра­ще­нию во­ен­ной мощи США (осо­бен­но за пре­де­ла­ми стра­ны).

Ведь даже со­кра­ще­ние до нуля всего во­ен­но­го бюд­же­та ре­ши­ло бы про­бле­му лишь на­по­ло­ви­ну!

Да, сей­час Трамп пы­та­ет­ся по­лу­чить до­пол­ни­тель­ные до­хо­ды, мо­не­ти­зи­руя во­ен­ную мощь США, но этот про­цесс, ска­жем так, идёт не без про­блем. Даже "вши­вая" Укра­и­на, ко­то­рая су­ще­ству­ет толь­ко на внеш­нем фи­нан­си­ро­ва­нии, пы­та­ет­ся дик­то­вать усло­вия. И это не го­во­ря уже о пока ещё фор­маль­но более бла­го­по­луч­ных стра­нах, таких как Фран­ция и Гер­ма­ния.

🔴 Но есть и ЧЕТ­ВЕР­ТАЯ сто­ро­на - вме­сте с со­кра­ще­ни­ем рас­хо­дов будут со­кра­щать­ся и до­хо­ды!

И речь не толь­ко о том, что, на­при­мер, со­кра­ще­ние на­ло­го­во­го ап­па­ра­та
при­ве­дёт к сни­же­нию со­би­ра­е­мо­сти на­ло­гов (как уже за­яв­ля­ет­ся). Это еще можно ре­шить.

🔴 Речь о том, что рас­то­чи­тель­ные бюд­жет­ные траты на вся­кую ерун­ду фак­ти­че­ски яв­ля­лись теми са­мы­ми зна­ме­ни­ты­ми "ВЕР­ТО­ЛЕТ­НЫ­МИ ДЕНЬ­ГА­МИ", при­чём в до­воль­но зна­чи­тель­ных объ­ё­мах. За­яв­лен­ный трил­ли­он со­став­ля­ет около 3% ВВП.

🔴 Но в ре­аль­но­сти нужно со­кра­щать вдвое боль­ше - а это уже 6% ВВП!

Если счи­тать по про­пор­ции, при ко­то­рой с каж­до­го трил­ли­о­на ВВП США в бюд­жет по­па­да­ет 4,9/28,8 = 17% в виде по­ступ­ле­ний, то:

• Со­кра­ще­ние рас­хо­дов на 1 трлн лишит бюд­жет 170 млрд по­ступ­ле­ний;
• При необ­хо­ди­мом со­кра­ще­нии на 2 трлн по­те­ри со­ста­вят 340 млрд.

Но это толь­ко пря­мые по­те­ри до­хо­дов.

🔴 Вме­сте с со­кра­ще­ни­ем рас­хо­дов на "вся­кую ерун­ду" уве­ли­чат­ся
дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мые траты. На­при­мер, можно ожи­дать роста
без­ра­бо­ти­цы и, как след­ствие, уве­ли­че­ния рас­хо­дов на со­ци­аль­ные по­со­бия и т.д.

В общем, как все­гда: вход - рубль, выход - два. И про­сто­го ре­ше­ния у США нет.

🔴 В этой связи ста­но­вит­ся по­нят­но, что за­ста­вить Ев­ро­пу пла­тить за
ядер­ный зон­тик США и во­ен­ную без­опас­ность в целом - во­прос вы­жи­ва­ния самих Шта­тов, а не про­сто при­чу­да экс­тра­ва­гант­но­го Трам­па.

В от­ли­чие от дру­гих по­ли­ти­ков, он хотя бы имеет опыт ра­бо­ты в эко­но­ми­ке и более-​менее по­ни­ма­ет, чем гро­зит 🔴 37-​процентный кас­со­вый раз­рыв.

🔴 Но про­бле­ма в том, что сама Ев­ро­па на­хо­дит­ся в ещё худ­шем по­ло­же­нии, чем США.

🔴 В от­ли­чие от США, у Ев­ро­пы нет ос­но­вы со­вре­мен­ной эко­но­ми­ки - соб­ствен­ных энер­го­ре­сур­сов.

Для Ев­ро­пы на­сту­па­ет иде­аль­ный шторм:

• Ее ли­ши­ли де­шё­вых энер­го­ре­сур­сов из Рос­сии;
• Вслед за де­шё­вой энер­ги­ей ис­че­за­ет про­мыш­лен­ность, а с ней и на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния;
• Её за­став­ля­ют пла­тить США за без­опас­ность, при­чём эти пла­те­жи ни­че­го не га­ран­ти­ру­ют (США могут, в какой-​то мо­мент, про­сто уйти, как в Аф­га­ни­стане);
• На шею по­ве­си­ли со­дер­жа­ние Укра­и­ны.

В такой си­ту­а­ции ев­ро­пей­ский бюд­жет­ный де­фи­цит до­стиг­нет аме­ри­кан­ско­го уров­ня за пару лет.

🔴 После этого оста­нет­ся лишь один ва­ри­ант - де­валь­ви­ро­вать евро вме­сте с уров­нем жизни ев­ро­пей­цев. При­чём де­валь­ви­ро­вать в разы, как это было в Рос­сии в 1998 году или даже в 1991-м (в 2-3-4...10 раз).

Тогда де­шё­вый труд ев­ро­пей­цев поз­во­лит им по­пы­тать­ся вер­нуть про­мыш­лен­ность - уже не за счёт де­шё­вой энер­гии, а за счёт де­шё­вой ра­бо­чей силы, по об­раз­цу ЮВА по­след­них 50 лет.

Ев­ро­па про­мо­та­ла своё бла­го­по­лу­чие - при­чём сде­ла­ла это давно, в Первую и Вто­рую ми­ро­вые войны. Сей­час она про­сто до­жи­ва­ет остат­ки. После чего смо­жет со спо­кой­ной со­ве­стью, пу­стым же­луд­ком и ки­шеч­ни­ком ис­чез­нуть с ис­то­ри­че­ской сцены.