Интересные выводы получаются, если посмотреть на пороге чего сейчас живёт человечество. Грядет "эра молчания". Дурацкое, но красивое название. Можно дать более жесткое определение - эра скроллинга. Англицизм, да ещё с негативным оттенком, первый вариант все же лучше. Суть в чем - всем придется заткнуться... и скроллить. Или вообще выбрать путь дзен-воина и вовсе вынырнуть из информационного океана. О чем вообще речь? Уподоблюсь языковой модели и разнесу по пунктам свою демагогию . Удобно, быстро, легче воспринимается. Погнали:
1. Информационное изобилие - какой бы идеей Вы ни хотели бы поделиться с Миром, она утонет. Можно быть идейным дураком, можно быть высоколобым знатоком, у кого-то может действительно светлая голова - итог один. Слишком много информации. Слишком много образованных людей, считающих себя ого-го. Поэтому можно свои идеи засунуть куда-нибудь и просто наслаждаться жизнью. Никому не надо. Допустим, все же вынесли свои соображения на свет, допустим кому-то даже зашло. "Хм, интересно!". Этот кто-то нажал кнопочку "В закладки" и пошел скроллить дальше. И уже не вернется. Таким образом что имеем - Вы что-то из себя попытались вынести в массы, но ничего не поменялось. Тогда зачем? Все генерят информацию. Ее столько, что она сливается в какое-то информационное цунами. Уже все захлебнулись. Зайдешь в книжный магазин, в надежде что уж там-то своего рода убежище. Мама Миа! Такое ощущение что сейчас все пишут. Полки ломятся. Умиляют новые "бестселлеры" "на все времена", которые через месяц сменяются новыми "грандиозными открытиями". Столетия назад, когда соотношение "грамотный - безграмотный" было иным, ещё можно было жечь глаголом. "Инфлюенсеры" прошлого могли Словом наворотить такого, мама не горюй. Некоторые персонажи историю делали. Слово вообще для нас, людей, сильная штука - казалось бы, просто звуки из ротовой полости, но ими можно убить, можно исцелить. Но это раньше... Все, поезд ушел. Нажатием кнопочки или взмахом пальца - и все, кто там у нас в "NEXT"?
2. ИИ. Вот это вообще песня - вдобавок к переизбытку двуногих генераторов инфошума добавился новый игрок, да ещё какой! Он способен выдавать из себя информацию практически бесконечно (пока хватит эл.энергии), да ещё беспрерывно. Человеку все же нужно иногда сходить "до ветру" или перекусить, этот же готов строчить нон-стоп и с невероятной скоростью. Стоит ли говорить к чему это приведет?
Да, наверное стоит: "информационные пузыри". Это социальное явление вероятно будет одним из последствий усердия ИИ. Если конечно ничего кардинально не поменяется, но судя по направлению движения, после ИИ-текстов, картинок и коротких видео на очереди будут полноценные книги, фильмы, мультфильмы, сериалы сгенерированные ИИ по вашим запросам, "индивидуальный контент". Захотели к примеру ребенку мультик "про котиков" - ввели описание, кнопку нажали, все, чадо от вас отстало, сидит смотрит - всем хорошо. Но интересный итог - люди будут все больше погружаться в свои "инфопузырики". О чем говорить? Что обсуждать? Если каждый создаёт себе свой инфомир. Это будет ещё одна причина заткнуться и скроллить. Зачем творить, тратить время и энергию, пытаться кого-то удивить своим творчеством или мыслью, когда чертов ИИ делает это за секунды под конкретные нужды каждого?
Грядет эра молчания. Время, когда мы все устанем. Когда отложим смартфоны и возьмём в руки книгу. Когда вместо печатания текста на экране займёмся каллиграфией. Когда перестанем писать дурацкие статьи, вроде этой, и оставлять под ними свои очень умные комментарии, которые все равно ничего не изменят. Когда поймём, что наши мысли никому уже не нужны, т.к. вместо того чтобы быть диванным философом лучше пойти и наконец выспаться.
А пока скроллим дальше.
Комментарии
Если будут пузыри, то найдется и тот, кто их будет лопать.
Количество информации перерастет в качество. Иное качество информации.
так она (информация) уже перешла в иное качество- раньше читали литературу- длинные описания поддельных человеческих историй. потом стали читать литературу техническую- длинное описание природных явлений, потом- научную, длинное описание мыслей, потом- научно-популярную- короткое описание мыслей, потом- соцсети- короткое описание человеческих историй, потом- инстаграмм- короткие описания поддельных человеческих историй. И на каждом этом переходе менялось качество- только "закон перехода количества в качество" нигде ваще не требует, чтобы это новое качество- росло в чье-либо понимании. оно вполне себе может падать, меняться качественно (это и оксюморон и содержательная мысль одновременно- про качественное изменение качества информации). Иное качество- это не про улучшение, это про большое изменение в любую новую сторону.
Качество - это изменение неколичественное.
ну да. и оно (неколичественное изменение) уже произошло несколько раз, и тенденции этого изменения видны невооруженным глазом- происходит упрощение и укорочение воспринимаемой и передаваемой информации, ее примитивизация и обессмысливание и обесценивание.
К сожалению нет. Сужу по обилию новых писателей. С появлением нейросеток их количество в разы увеличилось. Но нового Пушкина или Булгакова среди них нет.
<p>Это просто от того, что Время устранило из поля Вашего зрения графоманов эпохи Ляксандра Сергеича.</p>
<p>Да и не-графоманов, а просто рискнувших противоречить <a href="https://aftershock.news/?q=node/447360">Тенденции</a>…</p>
Как-то читал одного современного философа, таки,кмк, он расставил все точки над i в этом вопросе, я думаю.
Мнение интересное, (я о том что под катом), но может быть это как раз о том что сильно много это и есть плохо. Да, чисто количественно действительно хороших писателей сейчас больше, проблема в том, что плохих больше в Nной степени и чтобы найти хорошего, нужно просеять тысячи плохих, а кому это под силу?
Зачем брать на себя непосильные задачи? ) Время отсеет.
А свои ресурсы нужно использовать энергоэффективно. Не поглощать все подряд, а доверять выбор интуиции и сарафанному радио. Большая часть книг, которые я прочитал за последнее время, - это рекомендации от авторитетных товарищей. Кино уже давно не смотрю, за новинками не слежу, если что-то и выбираю, то тоже по рекомендации.. Ну а если душа требует, а рекомендаций нет, то конечно лучший вариант это классика. В мире, перенасыщенном информацией, выбор источников должен быть избирательным. С четким осознанием для чего ты потребляешь и как потребляемое влияет на тебя и твою жизнь. Это и есть информационная гигиена.
100% согласен. Раньше, году эдак в 2000ном интернет был в разы меньше, но сайтов я посещал намного больше чем сейчас. На сегодня, я посещаю всего 5 сайтов, без учета профессиональных типа "Гарант". Сын не знает о существовании социальных сетей, кроме ютуб, хотя ходит в 3 класс. Считаю не нужны они ему.
Аш и ТГ с 5 каналами достаточно для того, чтобы знать всё, что в мире творится ))
Когда устаю от чисто информационного потока, то переключаюсь на саморазвитие.. книжки, кино, хобби. Новости выпадают. Если что-то совсем экстраординарное в мире произойдет, то об этом узнаешь от друзей.
Эра молчания начнётся тогда, когда всем придётся реально отвечать за базар. Тиснул постик про откопанный Петром Великим допотопный Петербург - получи сто палок по пяткам. Вбзднул про антинорманизм - сто шпицрутенов по хребтине. А пороть будут роботы. И всех людишек чипировать. И электрошокер с самозарядкой от человеческого же биоэлектричества в сраку. За каждую неправильную мысль - тыдыщ! Токмо так можно спасти человечество от людей.
А вот это похоже, что...
Кто будет решать, что "правильно", а что неправильно?
А то Вы не знаете *кто* жаждет дорваться до административного ресурса…
Помните истерику?
Это всегда и всюду решается кулаками, потому что инфантилоидным самовлюблённым дебилам как об стенку горох любые рациональные доводы - если факты противоречат их сладострастным мриям, тем хуже для фактов. Но как только мечтания инфантилов начинают тащить общество к коллективному суициду, взрослые люди должны объединиться и, не вступая в дискуссии, сурово отмудохать всех мечтателей, говорунов, сделать им очистительную от детства клизму попочки. И наладить систему инфогигиены и ответа за базар на будущее. В общем, всё сложно.
Да-да, конечно.
Если *факты* «противоречат сладострастным мриям» «инфантилоидного самовлюблённого дебила» Тмутараканоффф [Франция], то «тем хуже для фактов».
Внимание, уделённое оными мриющими об утверждении свой догматики административными методами некоторым историческим материалам (начиная с вопроса Михайлы Васильевича Ломоносова (зацените концентрацию этадругина для ограничения области применимости прогрессивно-научного ономастического метода этноопределения) и далее к наблюдениям Степана Александровича) оденозначно свидетельствует в пользу данного вывода.
Ну и просто процитирую независимую характеристику высера г-наТмутараканоффф [Франция]:
Как учили мраксисты, создание любого государства имеет геополитические, геоэкономические, климатические, социальные и прочие предпосылки. Антинорманисты отрицают весь имеющийся массив добытых к настоящему времени фактов, т.е. являются параноиками, живут в выдуманной реальности, только ради того, чтобы ипсировать на свои сверхценные идеи, полностью уподобляясь укранутикам. Тебе нужен психиатр и розги. Дискутировать с тобой не о чем. Ты просто небитый инфантилоид.
Да-да, конечно. «Антинорманисты отрицают весь имеющийся массив добытых к настоящему времени фактов, т.е. являются параноиками, живут в выдуманной реальности…» © Тмутараканоффф [Франция]
И плевать на то, как широко известные (но *не* полезным туземным свидетелям секты трёх немцев) именно что *факты* несовместимы с упорото повторяемыми за неимением лучшего «аргументами».
«Тебе нужен психиатр и розги. Дискутировать с тобой не о чем. Ты просто небитый инфантилоид.» Проекция — единственная физиологически-доступная тебе технология дискурса. Тогда как *нормальные* дети еёи перерастают ещё в детсокм саду.
Впрочем, для начала тебя можно посадить за абак. Воспроизводить выкладки подрядчиков г-на Коутса. Глядишь, годиков через 15-25 в твою извилину проникнет Сокровенное Знание сути отсылок к ентой «реконструкции».
Воистену.
Тиснул лохунг о скандинавах у истоков древлерусского государства — получил принудительный экскурс в «потерянные» во славу *вымышленного* скандинавства *варягов* факты, ознакомление под роспись с исключением в УК — и пожалте личным примером подарить Науке ответ на один из вопросов Степана Александровича. Жрец заждался, алтарь свободен.
Вообще то в этих "чатах" небольшие (скажем охватно - обозримые) группы по интересам. Иногда всего лишь человек шесть...
А информация это не набор букв, скажем так, а набор букв, для кого то представляющий интерес сейчас, то есть категория "потребительская".
С чего бы это исчезнуть первому и затухнуть второму пока будет интерес к первому и необходимость второго? А они будут...
Нужно строго различать реальные потребности потребителей информации. Взрослые ищут "как оно на самом деле", "где деньги?", "кто виноват и что (нам с ним за это) сделать?" Как только взрослый человек докапывается до приемлемого (достоверного в общем и целом) понимания кто кого и чем, у него сразу же устанавливается по данному вопросу жёсткий информационный фильтр, всё - на мякине не проведёшь, не заболтаешь. На основе навыка поиска истины в одной проблеме формируется общая чуйка на лапшу, на уши монтируется автоматическая лапшеснималка.
Совсем другое дело зомби-инфантилиат: ему Истина - до одного места. Он живёт Мечтой (обычно это мечта о Вечной Халяве и о своей необычайной крутости, самости и неповторимости, коя есть - опять-таки - основа претензии на халяву и смачное целование в сраку. Живой (пока ещё) и массовый (пока ещё) пример - хохлы. Инфантилоиды информацию поглощают как наркотик, они ею онанируют свой мозг ради порции дофаминчика. Их мышление строго мифологично, т.е. наглухо закрыто от любой рациональности. Взрослые и инфантилы - это даже не инопланетяне. Инфантилы - это агрессивная биомасса планеты Десса. Тут токмо *******, желательно сразу насмерть.
Любое здоровое общество вырабатывает механизмы автоматического и незаметного (рутинного) истребления инфантилов: от инфантоцида и эффективного воспитания до надёжной системы уголовного преследования. Сейчас вообще началась эпоха избавления от инфантилов. А как только оных станет поменьше, так и информационного шума станет поменьше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы совершенно правы в видении существующего состояния человека. Это действительно так. А самое зло - это вот эти короткие видео. Зацепишься за что-то, зависнешь на час (это еще повезло!). Ничего в голове не остается, т.к. происходит перенасыщение информацией. И вот еще есть какое явление. Хобби, как занятие в свободное время, исчезает. Во-первых, девайсы съедают практически все свободное время, оставляя людей с истощенными мозгами, а во-вторых, когда начинаешь хоть чем-то интересоваться, интернет подсовывает тебе все на эту тему, и ты видишь шедевры, созданные профессионалами в таких количествах, что понимаешь, что твои потуги на этом поприще выглядят не просто жалко, а, что хуже, бессмысленными. К тому же, само хобби просто замещается поглощением информации.
Если раньше интернет был источником информации, то теперь это просто генератор шума. Найти нужную информацию стало в разы тяжелее. Теперь любой суслик может постить глубокомысленные статьи на тему агрономии. Доверять ничему нельзя. Люди постят потрясающую воображение муть, которая ничего общего не имеет с тем, что есть на самом деле. И все это нарастает с потрясающей скоростью, как снежный ком.
Так что, у меня абсолютно пессимистичное видение будущего, ровно наоборот к тому, что вы описали в последнем абзаце. Но мне очень хочется, чтобы вы были правы!
Настройка собственных фильтров относительно сети интернет постоянно обновляется. Человек в этой привременной жизни - постоянно изменяется, такая планида. Изменяется и жизнь вокруг. Каждый волен сам крутить свои ручки изменений). Вот трёхмерное видео доделают ещё, ну может запахи прикрутят и тогда уж точно всё на нашем веку)
В свое время людей довольно долго обучали гигиене, учили что руки надо содержать в чистоте, посуду тщательно мыть, готовить еду надо в чистоте, и т.д. Причем поначалу даже грамотных и умных вроде бы профессионалов - врачей, хирургов приходилось этому учить и в их среде было довольно значительное сопротивление. Да и даже сейчас далеко не все люди эти правила соблюдают, и во многих странах отношение к гигиене очень наплевательское, Европа там, или, прости господи, Индия.
В наше время очень важным делом становится соблюдение информационной гигиене. Ей надо обучать с самого раннего детства, да и многих взрослых надо учить с нуля.
Надо понимать хотя-бы основное - информацию надо воспринимать критически, не принимать на веру голословные утверждения, проверять ее источники. И надо жестко ограничивать себя в просмотре всяческих лент.
Ленты эксплуатируют особенности человеческой психики, заставляя зависать на них как можно дольше и проводить как можно больше ее прокручивая и попутно просматривая оплаченную рекламу.
Истину глаголите! Вот придумали же самозапрет на кредиты... Ждал его года три, если не больше. Такая простая вещь от мошенничества, а внедрили только сегодня. Вот и с этими лентами тоже когда-нибудь придем к этому пониманию.. но то опять надо ждать )
Действовать надо, а не ждать. Понимание самого существования проблемы, это огромный шаг к ее решению. Надо хотя-бы на частном уровне стараться ограничивать залипание на всем этом контенте. Это сродни алкоголизму, нет ничего страшного в бокале вина раз в неделю, но вот литр вина в день, это уже нездоровая фигня, и это уже нужно лечить. Так и с лентами этими, нормально пяток минут в день что-то поскроллить, но если это занимает все свободное время, то с этим определенно надо бороться.
А я почему то думаю о насыщении людей материальным вообще.. товарами жильём и едой... и причем безо всякого наступления коммунизма. И называю это не эрой изобилия, а эрой интоксикации товарами.
Чтоесли, Вам +++
Согласен, сейчас вообще время когда информация ничего не стоит, раньше СМИ была хоть какая то вера,
и главное информации было мало, и она была ценна.А сейчас информация ничего не стоит, Сми веры нет от слова совсем, каждый день сенсации , заговоры , войны по всему миру, и манипуляции по любому поводу.
Помню читал книгу Игра ЭНДЕРА, в детстве, и там гениальный ребенок в одно лицо манипулировал всем миром , через журналистское раследование, убирал политиков одной статьей в СМИ, и в то время ты этому верил, потому что информация что то стоила, а сейчас происходит какой то треш и угар, информацию люди сами вываливают в соц сети, я когда увидел Макрона в молодости видосики, этож педручелло полное, а вот он Президент Франции!
Сейчас время фейков. Даже на этом ресурсе время от времени проскакивают стопроцентные фейки, которые даже не помечаются как обман, при том что даже в комментариях люди об этом пишут с доказательствами - ссылками на заведомо фейковые источники.
Вот как пример: В Санкт-Петербурге казаки захотели вернуть Трампу звание есаула и вручить именную шашку
несмотря на многочисленные комментарии, о том что "новость" пришла из юмористического канала с фейковыми новостями, новость не удалили и не пометили как фейковую. Это понижает доверие к ресурсу в целом.
люди будут все больше погружаться в свои "инфопузырики".(с)
Вы правы. С развитием микроэлектроники и интернета тамошние элиты смогли реализовать концепцию информационного пузыря. Фурсов верно подметил, теперь не возможен какой то один герой в кино и литературе, один для всей страны, у каждого свой инфопузырь, все предельно атомизированно! Кстати, в том числе поэтому умер Голливуд и возвысился Нетфликс, с его сонмом сериалов на разный вкус и цвет! В том числе поэтому многочисленные представители молодежи РФ ломанулись на самокатах через Верхний Ларс в 2022-м!
Голливуд просел из-за того, что кино загибается. Захватить внимание современного человека, привыкшего к потреблению тиктоков, кружочков, и прочих "коротявок" на целых полтора часа фильма, становится все сложнее и сложнее. Какое-то время помогали всякие бабахи и спецеффекты, но и они довольно быстро приелись, даже у самых больших любителей полтора часа взрывов и погонь с перестрелками вызывают откровенную скуку. А идти в кинотеатр что-бы там тикток посмотреть никто не будет, слишком сложно и долго, да и зачем если его можно и на телефоне посмотреть.
Нетфликс же держится на сериалах. Серии короткие и легче воспринимаются, не нужно сидеть по полтора часа, да и большинство из них можно смотреть вполглаза, занимаясь посторонними делами.
Вот всегда интересовало: часто встречающаяся в последние годы надстрочная тильда в слове "воин" - это Т9 или таки авторское?
Авторский недосмотр. Спасибо, исправлено.
Пока мы не знаем что такое информация и законы её - всё так и будет.
Философы прошлого не смогли для нас этого объяснить и открыть.
Теория информации ещё не написана и не растолкована, не понимают люди, об чём речь.
Информация (сегодня) это сигнал, несущий смысл для субъекта получателя.
Сигнал - объект Объективной реальности (ОР), смысл - "Предмет сознания" Субъективной реальности (СР).
(Объект/сигнал для всех один, смысл для всех разный).
Слово "информация" запутывает людей. :( Нельзя написать теорию информации!
Вот так англицизмы подменяют понятия.
Ага. Сигнал
совсем как госдеп США или Байден говорит.
Информация есть описание, какое-либо, чего-либо, на каком-либо языке.
Более лучшего определения информации пока нет.
Как-нибудь в течение года напишу. Как раз теорию.
Пока осваиваю язык - мать её математики - другие языки для описания информации мало подходят, даже русский матерный...
Обычная шулерская подстановка управляющей функции на *информационный* канал.
ЗЫ: Что такое мать-и-матика? ;)
Выпускнику мехмата грех не знать
Единственный вполне понятный язык, которым оперировали Котельников и Шеннон - не зная друг друга, но немного не поняли - Времени.
Котельников - что частота - это то же Время, но в знаменателе...
Шеннон - что информация не зависит от времени - понял уже после, но не смог понять - Как?
Начнем простого - с одномерного мира.
Единственная операция (функция так сказать) возможная - вектор - то есть от начала до конца последовательность точек на линии - геометрическом месте точек.
Но бывает, что начало и конец - одна и та же точка...
Как так? - а вот - либо ноль, либо любое число до бесконечности (в любую сторону) - и есть такой чудо-вектор.
Символ ЛЖИ. Линия - бесконечна - типа истина - в непознаваемости своей.
НО!
Линия есть геометрическое место точек...
"Слово изречённое есть ложь"©(из Святого ПисАния) - это просто неудачный перевод этой истины, известной издревле.
То есть из ЛЖИ состоит истина - непрерывная бесконечная последовательность ЛЖИ порождает ИСТИНУ.
Интересный заход для начала теории информации?
Это не философия, математика, мать её...
Математика — это Тектология *нейтральных* комплексов!
Простейший, а потому получивший наиболее раннее/полное развитие *частный* случай Всеобщей Организационной Науки…
Как и Теория Систем, Тектология не начало, а продолжение Теории Информации.
Они ваще взаимно едины, но каждая со своей стороны так сказать.
Ещё раз - Язык - любой - предназначен для передачи понятий.
Понятия - это то, что понятно или может стать понятным - информационная структура, по-научному.
Информация - есть описание, какое-либо, чего-либо, на каком-либо Языке.
Так что - язык для описания и понимания информации должен быть понятен всем - и русским, и китайцам - это язык математики.
Ну дык и Теория Информации не является изначальным [доступным идентификации] комплексом.
Разворачивайте уж до корня *всех* наук (то есть Семиотики)…
С закона причинно-следственный связей и начал.
Так сказать, с Начала...
Был такой учёный Юрий Александрович Фомин, Вот, что он писал Наука и жизнь – Огонек № 5 (4592) от 07.02.1999
Там написано ещё:
Нвсчёт биоэволюции я не соглашусь с учёным, а вот если говорить о сознательной эволюции человека - вполне вероятный сценарий. (Прогноз Ю.А.Фомина сбывается)
Говорить о биоэволюции применительно к человеку и теряя видоопределяющий признак…
Вы человека хотите к животным приравнять (чтобы дух Дарвина не обидеть) :)
Я выделяю другой отличительный признак: Разум (не интеллект!) и Язык (не жесты и феромоны)!
Потому и Творца вы не видите (утратили такую способность)!
Ну не прав Фомин!
Это всё - за деньги.
Деньги хозяев денег так сказать.
Соросы и прочие Гейтсы - ну какое им дело до людей?
Они их ненавидят и сокращают их количество.
Количество людей - вместо того, чтобы их учить, лечить и развивать науки.
Страницы