10. Про рай и ад
Вы, дети, наверняка уже слышали и знаете не понаслышке такие понятия, как «рай» и «ад». Эти понятия относятся к тому, что наступает, если наступает, потому что доподлинно это неизвестно, с душой человека, после смерти тела человека на Земле: мол, она отправляется либо в рай, либо в ад. В православной традиции таких мест два, а вот в католической традиции их три, там ещё есть и «чистилище», где души, перед тем, как отправиться в рай или ад, держат что-то вроде экзамена или проверки. Это было вступление перед дальнейшим серьёзным разговором о том, что происходит с душой, дети, когда человек умирает здесь на Земле.
Кстати, вы вольны выбирать себе по вере, существует ли рай и ад, а может быть и чистилище, а может быть даже ещё что-то, о чём вы может быть знаете или узнаете. В этом ничего страшного нет. Людям всегда было интересно узнать, а вот что именно происходит там... Потом, после жизни на Земле. Но, поскольку оттуда никто никогда не возвращался, то и говорить обо всём этом можно лишь с условной долей здорового такого сомнения, не правда ли? У кого по этому поводу есть какие мнения?
Всегда трудно говорить с другим человеком, не предоставляя ему никаких доказательств того, о чём ты с ним говоришь. Это, кстати, обычная черта разума, который «понимает» лишь логически выверенные взаимосвязи. Если же разум находит «слабое звено», т. е. утверждения не подтверждаются никак и ничем, то им и веры никакой нет, а вся «конструкция», в которой есть подобное звено – просто сыпется, как карточный «домик». Правильно, ведь? В случае с раем и адом – точно такая же история. Кстати, подобных вещей в наших жизнях предостаточно. Все религии мiра основаны не на доказательствах разума, а на рассуждениях и пророчествах. И поэтому всё, что говорят религии – разум не воспринимает и не может воспринять. Воспринять подобное может лишь простая вера в то, что так и было.
Поэтому, дети, я бы хотел вам лишний раз указать на то, чтобы вы не путали в дальнейшем то, как «работает» наш разум, и то, как «работает» наша душа. Первый работает с логикой, причинно-следственными связями, тогда как вторая «работает» с тем, что лежит глубоко-глубоко в человеке и является его личным «знанием», оно-то как раз и выражается в виде веры. Просто человек верит в то, что так оно и было. Без каких бы то ни было доказательств для разума. Вы в жизни ещё не раз столкнётесь с этим, когда во всевозможных спорах с другими людьми вы будет постоянно сталкиваться то с логическими выкладками разума, а то и железной верой во что-то безо всяких доказательств. Будьте, пожалуйста, к этому готовы.
Да, дети, человек, его сознательная разумная и душевная деятельности устроены сложно, они переплетаются между собой: чему-то мы безоглядно верим, а для проверки чего-то нам определённо нужны доказательства, не замечали? Как в вопросе существования рая и ада, кстати. Разум их отрицает, поскольку никаких доказательств им нет, а вот душа... а душа может их и принять, как данность, как реально существующее. И кто прав, дети: разум или душа? И как во всём этом разобраться? Кому больше доверять по жизни: разуму вашему или вашей же душе? Кстати, у меня, да и ни у кого на свете, нет единственно правильного ответа. Каждый человек выбирает сам по жизни, чему ему верить, а чему не верить до тех пор, пока разуму не будут предоставлены доказательства. Картинка эта немного смешная, потому что разум и душа «принадлежат» одному и тому же человеку, но – вот как есть, дети.
В будущем вы будете неоднократно сталкиваться с тем, что мысли людские обычно крепко-накрепко переплетены между собой двумя основными направлениями: теми, что по разуму, и теми, что – по вере. Не удивляйтесь этому, пожалуйста, лучше попробуйте определять и различать эти два направления, чтобы мыслить ясно. Дело в том, что подобные вещи очень легко перепутать, особенно, если учесть то, что вопросы веры, без доказательств, обычно прямо не высказываются, а лишь имеются в виду. В умолчаниях. И вам предстоит об этом лишь догадываться. Собственно говоря, вы, если проанализируете свои собственные мысли – легко можете в этом убедиться. Кое-что вы запросто принимаете на веру, а кое-чему другому почему-то не верите, а хотели бы... более развёрнутого ответа.
Вам предстоит условно «мучаться» этой проблемой всю жизнь. Да, да, дети, именно так. Не стоит самонадеянно мыслить, что уж кто-кто, а уж я-то точно смогу решить эту проблему. Нет, дети, не решите. И в этом собственно и состоит некое «доказательство» существования... души. Мы точно знаем, что она есть, а вот найти доказательства её для нашего разума – крайне проблематично, если вообще возможно. Точно так же и с существованием духа. Да и многими другими вещами: понятиями, которые вы уже точно знаете, с которыми вы точно сталкивались и будете ещё не раз сталкиваться по жизни. Они никуда от вас не уйдут. Поэтому думайте, дети, пытайтесь мыслить. Пробуйте.
Кстати, любопытны в этой связи высказывания многих и многих мудрых людей, которые неоднократно утверждали, что мы знаем об окружающем нас мiре так мало, что впору говорить о том, что мы – люди, ещё находимся в «младенчестве» своего развития. И в этом можно запросто убедиться, дети. Вот прямо сейчас. Кто может задать такую задачку нашему разуму, ответ на который он не сможет быстро дать, или не сможет дать вообще? Я могу вам помочь, дело в том, что разум не может дать однозначного ответа на вопрос о том, что такое «безконечность». Для этого разум придумал хитрую увёртку, математическую, придумал знак как раз и обозначающий «безконечность». Но сути это не меняет. Или кто-то из вас, дети, хочет этот вывод оспорить? Прошу, высказывайтесь.
Поэтому я не могу вам дать совет или напутствие: кому больше верить или доверять, вашему разуму или вашей душе. Здесь каждый решает сам для себя. И чему верить, и что подвергать разумному сомнению. Вы сами должны обнаружить в себе и проверить, достаточно ли сильна ваша вера в разные вещи, и достаточно ли силён ваш разум, способен ли он анализировать разные задачи, стоящие перед вами. Но самое главное, вы должны всё же начать вырабатывать в себе баланс безоглядных вер и поисков доказательств для того, в чём вы сомневаетесь. Без этого вам никак не обойтись. И поверьте мне на слово: подобный подход, назовём его для простоты «сочетанием» веры и разума, вам очень здорово пригодится.
Подведение итогов по пройденной теме:
1. Как быть, дети, если разум вам говорит одно, а душа – другое? Люди называют подобный «спор» между разумом и душой предчувствием? Душа как бы посылает вам сигнал-предчувствие, но не говорит прямо, тогда как разум способен всё «разложить по полочкам». В итоге: кому же доверять-то, как думаете?
2. По поводу рая и ада наш разум однозначно может утверждать, что их нет, поскольку есть другая предпосылка, которая верна: Бог любит всех, и никого не наказывает за грехи. Душа же может утверждать «обратное»: есть и рай, есть и ад. Как быть, дети?
3. Является ли «существование» рая и ада парадоксом, дети? Ну и более серьёзный вопрос: является ли вера в Бога или Богу тоже парадоксом?
Комментарии
Детям-то зачем это? Тем более для "школьного образования".
- Для дебилов могу пояснить отдельно. Этот учебник предназначен для осмысления того, каким именно образом могла бы измениться школьная программа, которая ныне переполнена всякой хнёй, по уши. Эту хню уже давно надо было бы переосмыслить, и многое поменять. Многое убрать. А многое и добавить.
- Всё понятно. Ты тоже можешь идти в жопу. И лучше помалкивай в моём блоге, а то забаню нахрен. Принцип простой: не нравится - не ешь.
Гражданин, вы там проспитесь, чтоб на людей не кидаться.
Можете банить, а в школах, к сожалению, уже хватает таких предметов и учебников, которые отбирают время от основной программы.
- Пошёл в бан, дебил. Если тебя всё устраивает в системе школьного образования, то сиди и помалкивай тогда.
Знаешь, почему ты - дебил? А ты даже читать не умеешь, как следует. Дело в том, что я НЕ предлагаю добавлять к существующим школьным программам, потому что их и так дохрена дохренища. Но ты даже этого не прочитал.
Ну и как с подобным дебилом можно говорить? И о чём, собственно?
Некоторые верят, что бог есть. Некоторые верят, что бога нет. И то и другое недоказуемо©
А вы уверены, что дети или даже взрослые люди понимают и различают, что есть душа, а что есть дух? В статье не видно каких-то физических определений этим явлениям, понятийных тоже не наблюдается. Сами можете разъяснить поподробнее? Типа, душа — это ... Дух — это...
- А дело не в том, что понимают или различают, да ещё и "правильно". Дело в том, чтобы об этом прямо и честно рассказать детям, что есть такие штуки, о которых они всё равно будут думать. Или уже думают. Ну и дать им разные на это взгляды разных людей, чтобы они попробовали взвесить по себе: начали самостоятельно думать, оценивать свою точку зрения и свой жизненный опыт с тем, что написано в массе "умных" книжек и говорится в прочих ютуб-лекциях тех же.
Задача подобного учебника не предоставлять "знания", а пробовать развивать в детях мышление, ну и чувствование себя - тоже.
- Это потому что их нет.
- Нет, не могу, конечно. Это понятия глубоко личные, которые каждый человек для себя как-то сам вырабатывает. Ну, или берёт какое-нибудь чужое мнение и тем довольствуется по жизни.