Как я пы­та­юсь стать ИП (спой­лер – до сих пор неудач­но)

Решил стать ИП на АУСН – это чтобы не вести от­чет­ность са­мо­сто­я­тель­но. Пусть боль­ше налог, не важно. Сво­бод­ное время и от­вет­ствен­ность на ве­ду­щем от­чет­ность (то есть не на мне) – до­ро­же. Од­на­ко с по­след­ним у меня воз­ник­ли во­про­си­ки. 

Сей­час через упол­но­мо­чен­ный банк (для АУСН) можно за­ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве ИП бес­плат­но и элек­трон­ным спо­со­бом.

За­пу­стил про­цесс.

Пер­вый затык – опи­сы­вая пас­порт, на­пи­сал г. Москва, а не гор. Москва, как в пас­пор­те – банк за­вер­нул. Ис­пра­вил, но за­ду­мал­ся о том, что там точно не ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект дан­ные об­ра­ба­ты­ва­ет, раз уже все так бук­валь­но (шутка, не от­вле­ка­ем­ся на И"И"). 

Затык №2. Банк пе­ре­дал до­ку­мен­ты в на­ло­го­вую, на­ло­го­вая от­ка­за­ла. При­чи­на от­ка­за на чу­до­вищ­ном кан­це­ля­ри­те сфор­му­ли­ро­ва­на так, что ее можно толь­ко пред­по­ло­жить, но на­вер­ня­ка знать нель­зя:

Трачу время, вни­каю, и при­хо­жу к ги­по­те­зе, что на­ло­го­вая адрес, по ко­то­ро­му я за­ре­ги­стри­ро­ван, и под­твер­жде­ние чему я по­слал в виде фото стра­ниц о ре­ги­стра­ции,  счи­та­ет не со­от­вет­ству­ю­щим дей­стви­тель­но­сти. 

Я вски­паю бла­го­род­ным гне­вом, звоню в на­ло­го­вую, про­би­ва­юсь к раз­го­во­ру с опе­ра­то­ром, а опе­ра­тор мне пред­ла­га­ет зайти через ин­тер­нет в сер­вис ФИАС ФНС и по­смот­реть, есть ли там мой адрес. Смот­рю, там моего ад­ре­са нет. Бла­го­да­рю за кон­суль­та­цию, кладу труб­ку. И вски­паю бла­го­род­ным гне­вом снова – Фе­де­раль­ная ми­гра­ци­он­ная служ­ба РФ мой адрес ре­ги­стра­ции знает, БТИ мой адрес знает, мне вы­да­ли пар­ко­воч­ное раз­ре­ше­ние, так как я за­ре­ги­стри­ро­ван по этому ад­ре­су, зна­чит, и дру­гие го­су­да­ре­вы служ­бы знают этот адрес как су­ще­ству­ю­щий, и как свя­зан­ный со мной через ин­сти­тут ре­ги­стра­ции. ФИАС ФНС не знает, так это ее про­бле­ма – у меня нет обя­зан­но­сти вно­сить дан­ные в ФИАС ФНС, и если в ней нет дан­ных об ад­ре­се моей ре­ги­стра­ции, то это не де­ла­ет мой адрес ре­ги­стра­ции не со­от­вет­ству­ю­щим дей­стви­тель­но­сти, это база дан­ных ФИАС ФНС не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Кипя бла­го­род­ным гне­вом, за­пи­сы­ва­юсь на прием в 46-ю меж­рай­он­ную ин­спек­цию, чтобы им ука­зать и таки от­ме­нить необос­но­ван­ное и неза­кон­ное ре­ше­ние. 

Думаю, что, вот, приду я в на­ло­го­вую, на сло­вах им что-​то объ­яс­ню, но ведь по­те­ря­ет­ся же все на сле­ду­ю­щем же шаге. Решаю об­жа­ло­вать дей­ствия ин­спек­то­ра пись­мен­но. 

Го­тов­лю жа­ло­бу, под­ни­маю за­яв­ле­ние о ре­ги­стра­ции в ка­че­стве ИП (Форма Р21001), ко­то­рую за меня со­ста­ви­ла про­грам­ма, предо­став­лен­ная бан­ком, я толь­ко дан­ные дал и… обана! си­ту­а­ция ме­ня­ет­ся на прямо про­ти­во­по­лож­ную. 

Ока­зы­ва­ет­ся, я дол­жен был ука­зать свой адрес ре­ги­стра­ции в со­от­вет­ствии со све­де­ни­я­ми, со­дер­жа­щи­ми­ся в Го­су­дар­ствен­ном ад­рес­ном ре­ест­ре. После вы­яс­не­ния того, что это такое – ГАР (а это то, что за­ме­ни­ло ФИАС ФНС), я по­ни­маю, что я дей­стви­тель­но со­об­щил ФНС недо­сто­вер­ные дан­ные, в ГАР моего ад­ре­са нет. Там во­об­ще по этому ад­ре­су су­ще­ству­ет толь­ко две квар­ти­ры, и обе не мои! Как же так? Кто дол­жен по­пол­нять дан­ные ГАР? кто за эту ра­бо­ту по­лу­ча­ет зар­пла­ту, и не де­ла­ет ее? Ведь дом сдан, услов­но, 5 лет назад, и ми­ни­мум три года я за­ре­ги­стри­ро­ван по сво­е­му ад­ре­су.

Ответ – му­ни­ци­паль­ные вла­сти. Пишу так, чтобы не при­вя­зы­вать­ся к кон­крет­но­му го­ро­ду и кон­крет­но­му на­зва­нию от­вет­ствен­но­го за по­пол­не­ние ГАР ор­га­на. Это общая для всех си­ту­а­ция. Трачу время, раз­би­ра­юсь, и по­ни­маю, что я столк­нул­ся с го­су­дар­ствен­ной хит­ро­стью: му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки долж­ны обя­зан­ность по вне­се­нию ад­ре­сов в ГАР вы­пол­нять, но не вы­пол­ня­ют, зато у соб­ствен­ни­ка по­ме­ще­ния есть право и воз­мож­ность вне­сти дан­ные в го­су­дар­ствен­ный ре­гистр бес­плат­но и через ин­тер­нет. Мо­лод­цы. 

Про­бле­ма толь­ко в том, что квар­ти­ра в соб­ствен­но­сти жены, а это зна­чит, что без спе­ци­аль­ных ухищ­ре­ний, к ко­то­рым непо­нят­но как от­не­сет­ся си­сте­ма (см. далее), я сам ни­че­го сде­лать не смогу, и мне при­дет­ся об­ра­щать­ся к по­мо­щи жены, ко­то­рая так, на вся­кий слу­чай, до­воль­но силь­но за­ня­та на своей ра­бо­те. Но что де­лать, под­клю­чаю жену. 

Она за­пус­ка­ет про­цесс, ре­ги­стри­ру­ет­ся в си­сте­ме, по­да­ет за­яв­ле­ние, и через три дня (то есть в пре­де­лах от­пу­щен­ных на про­це­ду­ру пяти) по­лу­ча­ет уве­дом­ле­ние о том, что под­пи­са­но рас­по­ря­же­ние о вклю­че­нии в ГАР ад­ре­са квар­ти­ры с но­ме­ром таким-​то, и по­ни­ма­ет, что адрес квар­ти­ры в этом уве­дом­ле­нии ука­зан невер­но! Дело в том, что в связи с ле­га­ли­за­ци­ей объ­еди­не­ния двух квар­тир в одну у нас офи­ци­аль­ный адрес со­сто­ит из двух но­ме­ров квар­тир через за­пя­тую. То есть, несмот­ря на то, что все до­ку­мен­ты по­да­ны полно и пра­виль­но, опе­ра­тор на том конце ошиб­ся.

Жена за­пу­сти­ла новое об­ра­ще­ние как ре­ак­цию на уве­дом­ле­ние о рас­по­ря­же­нии, и сроки вроде пошли. Или не пошли? Воз­мож­ность уточ­нить нет – "че­ло­ве­ка убра­ли, ма­ши­ну по­ста­ви­ли"©Кин-​дза-дза, на текст со­об­ще­ний по­ла­гать­ся нель­зя – опыт ука­зы­ва­ет имен­но на это. 

Во­об­ще, ИП я решил стать толь­ко по­то­му, что столк­нул­ся с тем, что не могу ав­то­ма­ти­зи­ро­вать прием пла­те­жей без этого, писал об этом ранее. По­это­му из-за за­держ­ки в ре­ги­стра­ции в ка­че­стве Ип у меня вста­ла куча свя­зан­ных про­ек­тов. А все по­че­му? По­то­му что го­су­дар­ство ре­ши­ло не за­став­лять чи­нов­ни­ков вы­пол­нять долж­ное им по за­ко­ну, а предо­ста­ви­ло ме­ха­низм, пе­ре­кла­ды­ва­ю­щий от­вет­ствен­ность за на­пол­не­ние базы дан­ных, и за ошиб­ки чи­нов­ни­ков, свя­зан­ные с этим за­пол­не­ни­ем, на граж­дан, же­ла­ю­щих пла­тить на­ло­ги.

А, да, я до сих пор не ИП, и не знаю, когда я им стану. 

Стран­ная абер­ра­ция вос­при­я­тия тек­ста за­ко­на (Ради бана)

Столк­нул­ся с фан­та­сти­че­ски мас­штаб­ным невер­ным вос­при­я­ти­ем пла­теж­ны­ми си­сте­ма­ми за­ко­но­да­тель­ства РФ в от­но­ше­нии са­мо­за­ня­тых. При этом этот пси­хо­ло­ги­че­ский фе­но­мен тем мас­штаб­нее и ин­те­рес­нее, что ни один офи­ци­аль­ный до­ку­мент не дает ос­но­ва­ний для та­ко­го про­чте­ния за­ко­на и сви­де­тель­ству­ет ис­клю­чи­тель­но о негра­мот­но­сти юри­стов пла­теж­ных си­стем и их ру­ко­во­ди­те­лей, всех без ис­клю­че­ния. В тек­сте...