Очень важ­ный во­прос задан в се­го­дняш­нем вы­пус­ке цикла о де­на­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны на Радио КП. Это во­прос о субъ­ек­те, ко­то­рый будет эту де­на­ци­фи­ка­цию про­во­дить.
И очень хо­ро­шо, что чест­но ска­за­но, что та­ко­го субъ­ек­та в со­вре­мен­ной пост­со­вет­ской (и всё ещё су­ще­ствен­но ан­ти­со­вет­ской) Рос­сии пока нет.
Зна­чит, его нужно со­зда­вать. И Рос­сия его либо со­здаст, либо по­гиб­нет. А сле­дом за ней по­гиб­нет и весь мир.
А по­сколь­ку вто­рой ва­ри­ант нам не под­хо­дит, то нужно по­нять, каким этот субъ­ект быть ни в коем слу­чае не дол­жен, а каким – дол­жен.
Со­вер­шен­но ясно, что ни ням-​ням по­тре­би­тель­ский (ре­бя­та, да­вай­те жить друж­но), ни уменьшительно-​националистический (Рос­сия для рус­ских) субъ­ек­ты де­на­ци­фи­ка­цию не оси­лят и Рос­сию не спа­сут.
Ис­то­ри­че­ский опыт по­ка­зал, что Тре­тий Рейх смог по­бе­дить имен­но крас­ный, со­вет­ский, ком­му­ни­сти­че­ский субъ­ект, вы­рос­ший на почве рус­ской куль­ту­ры. И глав­ное в этом субъ­ек­те были даже не марк­сизм и пра­во­сла­вие пер­вой по­ло­ви­ны два­дца­то­го века, а то, что ярче всего от­ра­зи­лось в боль­ше­виз­ме с его меч­той о новом Че­ло­ве­ке.
Вот имен­но в эту ан­тро­по­ло­гию, в ко­то­рой че­ло­век по­ни­ма­ет­ся не как кон­стан­та (и уж точно не как раз­ные сорта кон­стант – кто со стерж­нем, кто – без, кто из­бран­ный, кто – об­ре­чен­ный), а как ди­на­ми­че­ский про­цесс с по­тен­ци­а­лом к без­гра­нич­но­му вос­хож­де­нию, а че­ло­ве­че­ское со­об­ще­ство – как среда, в ко­то­рой это вос­хож­де­ние до­ступ­но каж­до­му, и сле­ду­ет вду­мы­вать­ся, со­зда­вая субъ­ект, ко­то­рый спра­вит­ся с вы­зо­вом, встав­шим перед Рос­си­ей и всем че­ло­ве­че­ством.         

Зачем изоб­ре­тать ве­ло­си­пед? Всё уже изоб­ре­те­но. Нужно адап­ти­ро­вать под со­вре­мен­ные ре­а­лии опыт де­на­ци­фи­ка­ции фа­шист­кой Гер­ма­нии.

Чтобы про­во­дить де­на­ци­фи­ка­цию, нужна ка­пи­ту­ля­ция про­тив­ни­ка.

А так, на х... по­шлют, и будут правы, по-​своему, ибо нече­го "лезть в чужой мо­на­стырь со своим уста­вом".

За­ко­ны чьи будут? - ко­то­рые опре­де­лят ос­но­ва­ния, по­ря­док и круг лиц, по­па­да­ю­щих под де­на­ци­фи­ка­цию.   

Кто вот это все подготови-​л/-т? спа­си­те­ли мира пин­до­сы? целый ком­плекс ме­ро­при­я­тий – от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния на­ци­ков, до от­стра­не­ния от ра­бо­ты чле­нов пар­тий, ро­спус­ка дру­гих про­на­цист­ских? ор­га­ни­за­ций, кор­рек­ти­ров­ки об­ра­зо­ва­тель­ных про­грамм в шко­лах и ВУЗах и т.д.

У нас будет на Укра­ине во­ен­ная ад­ми­ни­стра­ция? на каких тер­ри­то­ри­ях? 

Не надо но­во­го ни­че­го вы­ду­мы­вать. Де­на­ци­фи­ка­ция - это по­ра­же­ние в пра­вах.

Непо­сред­ствен­ные ор­га­ни­за­то­ры и участ­ни­ки тяж­ких уго­лов­ных пре­ступ­ле­ний - ли­ша­ют­ся права на жизнь

Пре­ступ­ле­ния сред­ней тя­же­сти - ли­ша­ют­ся права на сво­бо­ду

Эко­но­ми­че­ские участ­ни­ки, из­вле­ка­ю­щие пря­мую вы­го­ду от пре­ступ­ле­ний - ли­ша­ют­ся права на соб­ствен­ность

И т.д. ли­ша­ют­ся прав за­ни­мать долж­но­сти, го­ло­со­вать и т.п.

Пер­вое и глав­ное - рус­ский язык дол­жен быть го­су­дар­ствен­ным. Вто­рое - ра­бо­та рос­сий­ских СМИ без огра­ни­че­ний. И тре­тье - обес­пе­че­ние со­блю­де­ния пер­вых двух. Осталь­ное, вроде пре­сле­до­ва­ния на­ци­стов, за­пре­ты им на долж­но­сти, про­чие де­та­ли - их ре­а­ли­зо­вы­вать по мере воз­ник­но­ве­ния необ­хо­ди­мо­сти таких мер. 

Хотяб при­ду­май­те, как за­крыть фи­нан­си­ро­ва­ние вся­ких фор­ми­ро­ва­ний изза гра­ни­цы. Нет денег - нет и ки­пе­жа. 

Со­гла­сен с теми, кто счи­та­ет, что де­на­ци­фи­ка­ция - это не фи­зи­че­ское уни­что­же­ние всех на­ци­фи­ци­ро­ван­ных. Рос­сия про­сто не может по­стро­ить га­зо­вые ка­ме­ры, за­гнать туда почти все на­се­ле­ние Укра­и­ны, и ска­зать: "это де­на­ци­фи­ка­ция"; де­на­ци­фи­ка­ция на­цист­ски­ми ме­то­да­ми не про­во­дит­ся.

До вас уже все при­ду­ма­ли, Зеля гонит хох­лов на фронт, где они и по­ги­ба­ют, и так до по­след­не­го хохла.

А кто не хочет, тот укло­ня­ет­ся лю­бы­ми спо­со­ба­ми, а зна­чит он про­тив укра­ин­ской хунты, вот вам и фильтр тех кого надо де­на­ци­фи­ци­ро­вать и кого не надо.

Ло­гич­но, что де­на­ци­фи­ка­ция - это про­ти­во­дей­ствие и от­ме­на на­ци­фи­ка­ции.

Де­на­ци­фи­ка­ция – от­ме­на дис­кри­ми­на­ци­он­ных на­цист­ских за­ко­нов, из­бав­ле­ние об­ще­ства от на­ци­стов и любых про­яв­ле­ний на­цист­ской идео­ло­гии

Что обес­пе­чи­ва­ет? Время и пра­виль­ные ле­кар­ства.
А до­го­во­рён­но­сти - они про до­ступ к па­ци­ен­ту и сред­ства при­нуж­де­ния к при­ё­му ле­карств.

Хотя бы пре­кра­тить про­цесс на­силь­ствен­но­го на­вя­зы­ва­ния на­цист­кой идео­ло­гии на Укра­ине. 

  А так я со­гла­сен с пер­вым ком­мен­том - в Рос­сии пока нет Субъ­ек­та, спо­соб­но­го осу­ществ­лять де­на­ци­фи­ка­цию. Мало того, в самой Рос­сии идет про­цесс фа­ши­за­ции. "Пе­ре­бить всех хох­лов, всех стек­лить, лиш­ние люди, лиш­ние тер­ри­то­рии..." - всё это фа­шист­кий язык, след­ствие от­ка­за Рос­сии от Крас­но­го про­ек­та.

Раз на­ци­фи­ка­ция на­саж­да­ет в умах как норму раз­де­ле­ние людей на сорта - "выс­ших" и "низ­ших" (от­ку­да и про­ис­те­ка­ют мас­со­вые об­стре­лы ВСУ мир­ных жи­те­лей, убий­ства жен­щин и детей, ко­то­рых "выс­шие" за людей во­об­ще не при­зна­ют),

Нераз­де­ле­ние людей на сорта это идея ра­вен­ства. Она как-​то несов­ме­ща­ет­ся с раз­но­го рода де­ле­ни­ем людей на касты. С рас­суж­де­ни­я­ми про элиту.  Как-​то по­лу­ча­ет­ся что идея ра­вен­ства не очень по­пу­ляр­на, в том числе и на АШ.

Идею де­ле­ния людей на Выс­ших и Низ­ших  может вы­гля­деть по раз­но­му, на­при­мер идея ве­ли­кой се­вер­ной нации-​ Ги­пер­бо­рей­ской и низшей-​ Южной. Она со­дер­жит­ся в тру­дах неко­е­го Ду­ги­на,  нечто по­доб­ное можно найти у Ильи­на и его по­клон­ни­ков.

Кто будет про­во­дить денацификацию-​ по­клон­ни­ки Ги­пер­бо­рей­ских идей? Это те же яйца, толь­ко в про­филь.

Вы­хо­дит, во­прос о том, что субъ­ект де­на­ци­фи­ка­ции может пред­ло­жить в ка­че­стве пра­виль­но­го от­но­ше­ния к че­ло­ве­ку и к людям, - один из клю­че­вых.

При ка­пи­та­лиз­ме пра­виль­ное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку? Да не бы­ва­ет та­ко­го. Вспом­ни­те "де­на­ци­фи­ка­цию" в За­пад­ной Гер­ма­нии, через де­ся­ток лет там у вла­сти были нео­фа­ши­сты, о чём можно найти массу ма­те­ри­а­лов. Про­ве­сти де­на­ци­фи­ка­цию под фла­гом на ко­то­ром порт­ре­ты Ду­ги­наИ­льи­на не по­лу­чит­ся.

Да и со­би­ра­ют­ся её про­во­дить, что-​то в пе­ре­го­во­рах эта тема не зву­чит, про тер­ри­то­рии го­во­рят, а это не де­на­ци­фи­ка­ция. 

 Мо­и­сей своих 40 лет водил по пу­стыне, пока пом­ня­щие раб­ство ста­ри­ки не вы­мер­ли.

Де­на­ци­фи­ка­ция будет 40 лет про­дол­жать­ся, пока не вы­рас­тет новое по­ко­ле­ние, ни­ко­гда не слы­ша­щее слов укра­и­на, мос­каль и бан­де­ра.

А те­пе­реш­ние... ни­ку­да не год­ный ма­те­ри­ал, их 35 лет об ко­ле­но ло­ма­ли

Де­на­ци­фи­ка­ция, ско­рее всего, будет про­во­дить­ся через устра­не­ние на­цист­ской вер­хуш­ки. Не обя­за­тель­но фи­зи­че­ское (хотя по­га­ным вы­ру­сям, типа Кы­ры­ло Бу­да­ню­ка, надо бы и такое про­пи­сать), но по­ли­ти­че­ское -​точно. Всех, до кого до­тя­нут­ся руки рос­сий­ско­го пра­во­су­дия -​посадить на дол­гие сроки или по­жиз­нен­но. До кого не до­тя­нут­ся -​осудить за­оч­но, и пусть "пепел Хан­го­шви­ли" сту­чит им в тот орган, ко­то­рый у них за­ме­ня­ет серд­це.

На мен­таль­ную де­на­ци­фи­ка­цию рас­счи­ты­вать не стоит. Ми­е­ло­фон и пе­ре­про­шив­ку моска ещё не изоб­ре­ли. Хо­ро­ший кнут и пря­ник за хо­ро­шее по­ве­де­ние.

Вы хо­ти­те за­ста­вить (убе­дить) кого-​то, что они не из­бран­ные, а так себе, в числе про­чих? Это де­на­ци­фи­ка­ци­ей будет? Ну так себе цель, не ясны сред­ства, и ре­зуль­тат не оче­ви­ден.

Вот на­при­мер князь Свя­то­слав про­вел де­на­ци­фи­ка­цию Ха­зар­ско­го ка­га­на­та. Это же не зна­чит, что он убил всех хазар. Он во­об­ще мало кого там убил, но хазар не стало. Вот это клас­си­че­ская де­на­ци­фи­ка­ция была. Ма­ло­кров­ная и мак­си­маль­но эф­фек­тив­ная. 

И это един­ствен­ный эф­фек­тив­ный ва­ри­ант де­на­ци­фи­ка­ции, все осталь­ное это про­сто от­кла­ды­ва­ние войны на бу­ду­щее.  

ПС. Даже Гер­ма­ния вновь со­би­ра­ет­ся на войну с Рос­си­ей, хоть мы де­на­ци­фи­ци­ро­ва­ли, де­на­ци­фи­ци­ро­ва­ли, но так и не до­де­на­ци­фи­ци­ро­ва­ли. Такие спо­со­бы в прин­ци­пе не ра­бо­та­ют ни­ко­гда и негде.

Рос­сия все­гда де­мон­стри­ро­ва­ла по от­но­ше­нию к Укра­ине то самое «пра­виль­ное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку».

И как ре­зуль­тат: сна­ча­ла Май­дан 2004 с ру­со­фоб­ски­ми ло­зун­га­ми, потом Май­дан 2013 пол­но­стью ру­со­фоб­ский, потом 8 лет от­кры­то­го ге­но­ци­да рус­ско­го на­ро­да на Во­сто­ке Укра­и­ны.

Не ра­бо­та­ет «пра­виль­ное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку» на Укра­ине — это факт объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти. 

Ви­ди­мо, стоит по­про­бо­вать «непра­виль­ное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку»? Мы же не знаем, что имен­но сра­бо­та­ет на людях, ко­то­рые на­зы­ва­ют себя вы­ду­ман­ным сло­вом «укра­ин­цы».

Как ва­ри­ант — филь­тра­ция по ме­то­ду аэро­пор­та Ше­ре­ме­тье­во с по­сле­ду­ю­щей де­пор­та­ци­ей не про­шед­ших филь­тра­цию в стра­ны, «недру­же­ствен­ные Рос­сии». Они ведь пуб­лич­но кля­лись по­мо­гать Укра­ине сколь­ко по­тре­бу­ет­ся, вот пусть и при­ни­ма­ют вы­ра­щен­ных ими же укра­ин­ских ру­со­фо­бов.

Что может обес­пе­чить де­на­ци­фи­ка­цию?

иде­аль­ную де­на­ци­фи­ка­цию про­во­дят усра­ин­ские тцк

Про­сто нужно пра­виль­но из­ла­гать ис­то­рию Укра­и­ны после её от­де­ле­ния от Союза ССР. Ведь был огром­ный по­тен­ци­ал, и всё было про­сра­но за 30 лет. Это итог де­я­тель­но­сти наци-​озабоченных сви­до­ми­тов. Как шу­ме­ры, пар­дон, древ­ние укры ко­па­ли Чёр­ное море, а ата­ман По­лу­бо­ток ско­ло­тил зо­ло­той запас в ан­глий­ском банке. Всё нужно рас­ска­зы­вать. До­ста­точ­но их учеб­ни­ка ис­то­рии с ком­мен­та­ри­я­ми.