вы­пла­ты на пер­во­го надо оста­вить, вы­пла­ты на вто­ро­го надо сде­лать чуть выше чем на пер­во­го, вы­пла­ты на тре­тье­го чуть выше чем на вто­ро­го и взле­тит

А ещё акции про­во­дить...  Мар­ке­то­лу­хи...

вы­пла­ты на пер­во­го надо оста­вить, вы­пла­ты на вто­ро­го надо сде­лать чуть выше чем на пер­во­го, вы­пла­ты на тре­тье­го чуть выше чем на вто­ро­го

Бред.

Как сама ве­ли­чи­на вы­плат уже не яв­ля­ет­ся се­рьез­ным сти­му­лом в де­сят­ке ре­ги­о­нов, чьи зар­пла­ты пре­вы­ша­ют сред­ние по РФ (а ухо­дить от фе­де­раль­но раз­ме­ра мат­ка­пи­та­ла к толь­ко ре­ги­о­наль­ным - во­об­ще иди­о­тизм!), так и доля на пер­во­го ре­бен­ка несо­раз­мер­на мала объ­е­му про­блем, воз­ни­ка­ю­щих при рож­де­нии вто­ро­го и по­сле­ду­ю­щих детей.

Ин­дек­са­ция мат­ка­пи­та­ла долж­на быть не в со­от­вет­ствии с ин­фля­ци­ей (ау, дебилы-​депутаты, это ка­са­ет­ся и раз­ме­ра на­ло­го­вых вы­че­тов не детей!), а со­раз­мер­но роста опла­ты труда. С каж­дым по­сле­ду­ю­щим ре­бен­ком вы­пла­чи­ва­е­мая за его рож­де­ние сумма долж­на толь­ко расти - тогда по­явит­ся фи­нан­со­вая за­ин­те­ре­со­ван­ность и может быть и нач­нут ро­жать.

Я помню как сте­нал и уби­вал­ся кол­ле­га, ко­то­рый родил тре­тье­го ре­бен­ка 31 де­каб­ря 2006 - всего за несколь­ко часов до вступ­ле­ния за­ко­на в силу, и оце­ни­ваю зна­чи­мость суммы за пер­во­го ре­бен­ка в со­вре­мен­ных ре­а­ли­ях - это небо и земля, несрав­ни­мо.

Со­гла­сен. При ка­пи­та­лиз­ме бабло по­беж­да­ет зло.

А если будут плохо к детям от­но­сить­ся - то их и отобрать можно, а день­ги вер­нуть. А если не вы­хо­дит вер­нуть, то на 20 лет в ко­ло­нию.

вы­пла­ты на тре­тье­го чуть выше чем на вто­ро­го и взле­тит

А за чет­вер­то­го сразу квар­ти­ру?

И сни­жа­ют рож­да­е­мость.

Мас­лов своей кон­спи­ро­ло­ги­ей и раз­ду­ва­ни­ем зна­чи­мо­сти раз­лич­ных по­пи­лов бюд­же­тов ООН на де­мо­гра­фи­че­ской теме в тоску вго­ня­ет, но тут он аб­со­лют­но прав - все вме­ня­е­мые экс­пер­ты с про­филь­ным ди­пло­мом утвер­жда­ют имен­но это.

На стар­те мат­ка­пи­тал по­вы­сил рож­да­е­мость. За по­след­ние годы его по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность (в ос­нов­ном из-за роста цен на недви­жи­мость) про­се­ла почти на 50%. Со­от­вет­ствен­но ма­и­ка­пи­тал пе­ре­стал быть зна­чи­мым сти­му­ля­то­ром рож­да­е­мо­сти.

К при­ме­ру по дан­ным Рос­ста­та если в 2021 г. сер­ти­фи­кат ис­поль­зо­ва­ли для улуч­ше­ния жи­лищ­ных усло­вий  741 657 семей, то в 2023 г. – уже толь­ко 678 344. В 2024 году еще мень­ше.

Так что да - это чисто суб­си­ди­ро­ва­ние стро­и­тель­ной и бан­ков­ской от­рас­ли.

В Рос­сии об­ра­зо­ва­ние бес­плат­но.

Со­вре­мен­ное об­ще­ство живёт в плену ил­лю­зии воз­мож­но­стей. Типа "на­пря­гись и ста­нешь мил­ли­о­не­ром". Каж­дый от­но­сит­ся к себе как к биз­нес про­ек­ту или ска­ко­вой ло­ша­ди.

Толь­ко вот ре­аль­ность та­ко­ва, что боль­шин­ство чисто ма­те­ма­ти­че­ски не вы­во­зит. По­это­му во­круг по­зер­ских и рас­кру­чен­ных ис­то­рий успе­ха клад­би­ще мил­ли­о­нов лич­ных про­ек­тов вы­го­рев­ших нафик людей.

Так что в со­вре­мен­ном об­ще­стве во­об­ще нет уве­рен­но­сти ни в чем. И это на фоне раз­мы­тия экс­перт­но­сти уже при­ве­ло к раз­ви­тию ма­ги­че­ско­го вос­при­я­тия ре­аль­но­сти у огром­ной доли на­се­ле­ния. Вера в удачу, от­кры­тие чакры, де­неж­ный поток и про­чую ересь от про­дав­цов успеш­но­го успе­ха - вот что поль­зу­ет­ся успе­хом у пипла.

А в усло­ви­ях когда ин­тер­нет стал гло­баль­ным ги­пер­мар­ке­том - и след каж­до­го со­хра­ня­ет­ся там на­все­гда - мно­гие во­об­ще пе­ре­ста­ют ре­флек­си­ро­вать и про­сто до­ве­ря­ют­ся ре­ко­мен­да­ци­ям какого-​нибудь ум­лов­но­го WB  и так и живут.

Какие дети в таких усло­ви­ях?

Так го­во­ри­ли, когда не было на­дёж­ных средств кон­тра­цеп­ции. Кста­ти - и тогда не были ред­ко­стью  без­дет­ные пары, а также оди­но­кие без­дет­ные жен­щи­ны. 

Мат­ка­пи­тал с каж­дым годом все мень­ше ис­поль­зу­ет­ся в опла­те жилья. Он со стар­та по сути сдул­ся на без ма­ло­го 50% своей по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти на рынке недви­жи­мо­сти.

Так что уже слабо вли­я­ет на рост рож­да­е­мо­сти. Зато по­мо­га­ет за­строй­щи­кам и бан­кам дер­жать ста­биль­но вы­со­кие цены на недвиж­ку за счет по сути гос­бюд­же­та.

Яркий эф­фект вы­зва­ло вве­де­ние мат­ка­пи­та­ла «на вто­ро­го», по­то­му что су­ще­ство­вал от­ло­жен­ный спрос на рож­де­ние вто­ро­го ре­бён­ка.

Но ре­сурс этот был неве­лик, его отыг­ра­ли бук­валь­но за 7-9 лет. И - про­цесс оста­но­вил­ся.

Более того, жизнь услож­ни­лась, стали от­кла­ды­вать  рож­де­ние даже пер­во­го ре­бён­ка. Сред­ний воз­раст ма­те­ри при рож­де­нии пер­во­го ре­бён­ка неумо­ли­мо пол­зёт к 30...

По­это­му при­ни­ма­ют ре­ше­ние об уве­ли­че­нии суммы на рож­де­ние пер­во­го ре­бён­ка. И пы­та­ют­ся как-​то про­сти­му­ли­ро­вать самых мо­ло­дых к де­то­рож­де­нию. У мо­ло­дых мам боль­ше шан­сов успеть ро­дить и вто­ро­го.

Тот же Мас­лов уве­ря­ет, что в его окру­же­нии по­ло­ви­на пар без­дет­ны. Не ро­жа­ют даже од­но­го. При­чём не по­то­му, что бес­плод­ны.

В со­вет­ские вре­ме­на счи­та­ли, что при­мер­но 30% жен­щин не ро­жа­ют детей. Не со­зда­ли семью, не хотят или не могут ро­дить - в том числе бу­дучи за­му­жем.