Ре­пли­ка по по­во­ду мо­ля­щих­ся на И"И"

Аватар пользователя Ради бана

По­хо­же, надо де­лать пе­ре­пись фри­ков, ве­ру­ю­щих в И"И" и мо­ля­щих­ся ему. Жаль, что нет об­рат­но­го бана – то есть за­ба­нил ав­то­ра, и его по­кло­не­ния пу­сто­му не ви­дишь боль­ше, не смот­ришь на этот позор че­ло­ве­че­ский. 

P.S. С точки зре­ния про­цес­са непо­нят­но, что это – стре­ми­тель­ная, на гла­зах, де­гра­да­ция ав­то­ров и "ав­то­ров", или же свое­об­раз­ный каминг-​аут. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Может оно и так. Да вот беда, ино­гда ин­те­рес­нее и по­лез­нее по­го­во­рить с ИИ, чем с неко­то­ры­ми жи­вы­ми людь­ми...

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

ис­кренне со­бо­лез­ную

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

со­бо­лез­но­вать надо тем людям, ко­то­рые по раз­ви­тию не до­тя­ги­ва­ют до ИИ

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

Со­бо­лез­но­ва­ния в первую оче­редь Вам, коль скоро для Вас уро­вень раз­ви­тия И"И" со­зда­ет впе­чат­ле­ние уров­ня. А также по­то­му, что в Вашем круг об­ще­ния нет людей, с ко­то­ры­ми можно было бы по­го­во­рить. Хотя… может быть, Вам на себя по­смот­реть?

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Я вот готов по­спо­рить, если между вами и ИИ про­ве­сти вик­то­ри­ну, ну на­при­мер по школь­ным пред­ме­там, то я знаю, кто по­бе­дит.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

Ну, те­перь я знаю, что для Вас яв­ля­ет­ся кри­те­ри­ем оцен­ки ин­тел­лек­та. Мои со­бо­лез­но­ва­ния

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Вы не спры­ги­вай­те. По край­ней мере в этой об­ла­сти у вас нет шан­сов про­тив ИИ, вы, как ми­ни­мум, в этой об­ла­сти не до­тя­не­те до ИИ. Но я думаю и в дру­гих об­ла­стях тоже.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (4 месяца 3 недели)

Ну, по край­ней мере, надо ска­зать ав­то­ру спа­си­бо за то, что он под­нял тему ИИ на Аше. Вне за­ви­си­мо­сти от его от­но­ше­ния к ИИ.)

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

В этой об­ла­сти у меня нет шан­сов и про­тив лю­бо­го по­ис­ко­ви­ка. Но если я буду поль­зо­вать­ся по­ис­ко­ви­ком, да­ле­ко не факт, что шанс есть у судьи, ко­то­рый по­пы­та­ет­ся ор­га­ни­зо­вать такое со­рев­но­ва­ние. Но – спе­ци­аль­но для Вас – ин­тел­лект не есть зна­ние. 

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Даже с по­ис­ко­вим­ком, ско­рее всего со­льё­те. Во­прос - по­ло­ви­на от­ве­та, чтоб у по­ис­ко­ви­ка спро­сить, надо знать, что имен­но спра­ши­вать. И даже тут могут воз­ник­нуть про­бле­мы: что ис­кать?

Аватар пользователя Добренький
Добренький (11 лет 6 месяцев)

ИИ от­ве­ча­ет на во­про­сы шаб­ло­на­ми с инета. Как за­да­ди­те во­прос, так и от­ве­тит. Вот при­мер, задал во­прос Тво­ро­го­ва с дру­гим под­тек­стом и ответ со­вер­шен­но дру­гой

Смо­де­ли­руй­те со­бы­тия в Рос­сии при пе­ре­хо­де к со­ци­а­лиз­му без ре­во­лю­ций в ны­неш­нее время.

ответ:

Мо­де­ли­ро­ва­ние пе­ре­хо­да к со­ци­а­лиз­му в Рос­сии без ре­во­лю­ций в ны­неш­нее время пред­по­ла­га­ет мно­же­ство ги­по­те­ти­че­ских сце­на­ри­ев, ко­то­рые за­ви­сят от раз­лич­ных фак­то­ров, таких как по­ли­ти­че­ская, эко­но­ми­че­ская и со­ци­аль­ная си­ту­а­ция в стране и мире. Важно от­ме­тить, что любой пе­ре­ход к новой социально-​​эко­но­ми­че­ской си­сте­ме будет слож­ным и мно­го­гран­ным про­цес­сом, ко­то­рый по­тре­бу­ет ши­ро­ко­го об­ще­ствен­но­го со­гла­сия, из­ме­не­ний в за­ко­но­да­тель­стве, эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке и со­ци­аль­ной струк­ту­ре.

Вот несколь­ко воз­мож­ных ас­пек­тов та­ко­го пе­ре­хо­да:

  1. По­сте­пен­ные ре­фор­мы:

  • Эко­но­ми­че­ские из­ме­не­ния: по­сте­пен­ное вве­де­ние эле­мен­тов пла­но­вой эко­но­ми­ки, ре­гу­ли­ро­ва­ние клю­че­вых от­рас­лей, раз­ви­тие ко­опе­ра­ти­вов и го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий. Это может вклю­чать в себя уси­ле­ние роли го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке, осо­бен­но в стра­те­ги­че­ски важ­ных сек­то­рах, таких как энер­ге­ти­ка, транс­порт и здра­во­охра­не­ние.

  • Со­ци­аль­ная по­ли­ти­ка: рас­ши­ре­ние си­сте­мы со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, по­вы­ше­ние уров­ня за­ня­то­сти, раз­ви­тие си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния. Го­су­дар­ство может со­сре­до­то­чить­ся на обес­пе­че­нии рав­ных воз­мож­но­стей для всех граж­дан, борь­бе с нера­вен­ством и бед­но­сти.

  1. По­ли­ти­че­ские из­ме­не­ния:

  • Де­мо­кра­ти­за­ция: укреп­ле­ние де­мо­кра­ти­че­ских ин­сти­ту­тов, рас­ши­ре­ние прав и сво­бод граж­дан, раз­ви­тие граж­дан­ско­го об­ще­ства. Это может по­мочь обес­пе­чить уча­стие на­се­ле­ния в при­ня­тии ре­ше­ний и кон­троль над дей­стви­я­ми пра­ви­тель­ства.

  • Мно­го­пар­тий­ная си­сте­ма: раз­ви­тие по­ли­ти­че­ских пар­тий, пред­став­ля­ю­щих ин­те­ре­сы раз­лич­ных со­ци­аль­ных групп, и про­ве­де­ние сво­бод­ных и спра­вед­ли­вых вы­бо­ров.

  1. Меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния:

  • Со­труд­ни­че­ство с дру­ги­ми стра­на­ми: раз­ви­тие эко­но­ми­че­ских и куль­тур­ных свя­зей с го­су­дар­ства­ми, ко­то­рые также стре­мят­ся к со­ци­аль­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям. Это может спо­соб­ство­вать об­ме­ну опы­том и под­держ­ке в про­цес­се пе­ре­хо­да.

  • Уча­стие в меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях: ак­тив­ное уча­стие в ра­бо­те меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, таких как ООН, для про­дви­же­ния идей мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния и со­труд­ни­че­ства.

  1. Куль­тур­ные и идео­ло­ги­че­ские из­ме­не­ния:

  • Об­ра­зо­ва­ние и про­па­ган­да: фор­ми­ро­ва­ние но­во­го ми­ро­воз­зре­ния через си­сте­му об­ра­зо­ва­ния, СМИ и куль­тур­ные ме­ро­при­я­тия. Это может вклю­чать про­дви­же­ние идей спра­вед­ли­во­сти, ра­вен­ства и со­ли­дар­но­сти.

  • Раз­ви­тие граж­дан­ско­го со­зна­ния: по­ощ­ре­ние ак­тив­но­го уча­стия граж­дан в об­ще­ствен­ной жизни, раз­ви­тие чув­ства от­вет­ствен­но­сти за судь­бу стра­ны.

  1. Эко­но­ми­че­ская ин­те­гра­ция и ко­опе­ра­ция:

  • Ре­ги­о­наль­ное со­труд­ни­че­ство: раз­ви­тие эко­но­ми­че­ских и тор­го­вых свя­зей с со­сед­ни­ми стра­на­ми и ре­ги­о­на­ми, что может спо­соб­ство­вать со­зда­нию более устой­чи­вых эко­но­ми­че­ских струк­тур и рын­ков.

  1. Тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие и ин­но­ва­ции:

  • Ин­ве­сти­ции в науку и тех­но­ло­гии: под­держ­ка ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в клю­че­вых об­ла­стях, таких как эко­ло­гия, здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние, для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти и устой­чи­во­сти эко­но­ми­ки.

Важно от­ме­тить, что такой пе­ре­ход по­тре­бу­ет вре­ме­ни, тер­пе­ния и ком­про­мис­сов между раз­лич­ны­ми со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми. Кроме того, успех пе­ре­хо­да будет за­ви­сеть от спо­соб­но­сти ли­де­ров и об­ще­ства адап­ти­ро­вать­ся к новым усло­ви­ям и на­хо­дить ре­ше­ния для воз­ни­ка­ю­щих про­блем.

Раз­ни­цу чув­ству­е­те?smile1.gif

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 2 месяца)

У меня нет шан­сов про­тив каль­ку­ля­то­ра, не го­во­ря о ком­пью­те­ре.

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

а что же яв­ля­ет­ся кри­те­ри­ем?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

спо­соб­ность ре­шать за­да­чи, ко­то­рые рань­ше не решал

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Вы от­ста­е­те от жизни. ИИ уже умеет это. Вы недо­оце­ни­ва­е­те, как быст­ро про­грес­си­ру­ет эта об­ласть

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

ИИ уже умеет это

Бла­жен, кто ве­ру­ет. А я про­ве­рил. Не умеет 

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Я могу по­ис­кать ста­тью, где опи­сы­ва­ет­ся как сеть умеет ре­шать новое. Там боль­шая на­уч­ная ста­тья. Но, боюсь, всё что мы смо­же­те про­ти­во­по­ста­вить - пару троку пред­ло­же­ний ос­нов­ных не пойми на чём.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

Ни­ка­кая ста­тья, на­пи­сан­ная непо­нят­но кем, непо­нят­но зачем, и непо­нят­но на какие день­ги, не пе­ре­бьет ре­зуль­та­ты моих лич­ных экс­пе­ри­мен­тов))) Но я понял, как фор­ми­ру­ет­ся Ваша вера))) 

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Да­вай­те от­зер­ка­лим на вас:

----

Ни­ка­кая ста­тья, на­пи­сан­ная непо­нят­но кем, непо­нят­но зачем, и непо­нят­но на какие день­ги, не пе­ре­бьет ре­зуль­та­ты моих лич­ных экс­пе­ри­мен­тов)))

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

Ре­зуль­та­ты Ваши экс­пе­ри­мен­тов сви­де­тель­ству­ют ис­клю­чи­тель­но о том, что Вы не зна­е­те ба­зо­вых вещей в от­но­ше­нии пред­ме­та, ко­то­рый изу­ча­е­те с по­мо­щью И"И", и ис­клю­чи­тель­но по­это­му ин­фор­ма­ция от него пред­став­ля­ет­ся Вам цен­ной

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

Вот чест­но, с ИИ ин­те­рес­нее чем с вами :)

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

тогда по­че­му Вы до сих пор здесь?

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

С вас поржать

Аватар пользователя telescopych
telescopych (4 года 6 месяцев)

Ваш ИИ не мыс­лит. Не спо­со­бен. Всё осталь­ное - тлен.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы бы не могли по­дроб­нее обос­но­вать этот вывод? как я могу опре­де­лить, что телескопыч-​ мыс­лит, а клод_три_на_пять- не мыс­лит, с обо­и­ми об­ща­юсь ис­клю­чи­тель­но через "кон­соль"- пе­чат­ным тек­стом. от­ве­ты тоже по­лу­чаю толь­ко в пе­чат­ном виде.

Аватар пользователя telescopych
telescopych (4 года 6 месяцев)

Да всё очень про­сто.

У ва­ше­го ИИ нет самой «ду­мал­ки».

А в че­ло­ве­ке она есть.

Прав­да, боль­шин­ство людей не хотят ею поль­зо­вать­ся, но это уже дру­гой во­прос.

Вы, ате­и­сты, ни­ко­гда ис­ти­ну не по­стиг­не­те, по­то­му что из­на­чаль­но от неё от­рек­лись.

Дело всё в том, что мыс­лит не мозг.

А душа. Живая душа, ко­то­рую живой де­ла­ет дух.

Но для вас это - при­ми­тив, мра­ко­бе­сие, безу­мие.

Ну и оста­вай­тесь там, внизу. Сво­бо­да вы­бо­ра, од­на­ко.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Я, ате­ист, на ис­ти­ну не лезу. Мне б по­нять, как вот прямо вот здесь на Аше убе­дить­ся, что кон­крет­но телескопыч-​ не бот. На боль­шее я пока не пре­тен­дую. А пока телескопыч-​ для меня похож на бота. При­чем, не но­во­го. Пя­ти­лет­не­го при­мер­но бота похож. Новые зело умнее. Двух­лет­ки уже прям очень тол­ко­вые, а свежак-​ так те во­об­ще огонь, с ними я себя ду­рач­ком ме­ста­ми чувствую-​ там глу­би­на мыс­лей мест­ным ин­тел­лек­там недо­сти­жи­мая по боль­шей части. С вами этим даже не от­све­чи­ва­ет.

Аватар пользователя telescopych
telescopych (4 года 6 месяцев)

А что, так важно?

Если б Вы были че­ло­ве­ком, то давно бы всё про меня по­ня­ли.

Но раз Вы ате­ист, оста­вай­тесь в своём неве­де­нии.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

как по­ря­доч­ный ате­ист я ста­ра­юсь раз­ви­вать у себя по­ни­ма­ние про­ис­хо­дя­ще­го во­круг и умень­шать это самое неве­де­ние. И по­это­му мне жутко неуют­но, когда я не по­ни­маю, есть у меня ду­мал­ка, или нет. И мне хо­чет­ся найти какой-​то спо­соб про­вер­ки этого. Вот Вы тут за­утвер­жда­ли, что зна­е­те, где ду­мал­ка есть, а где- нет. Я, как ате­ист, по­до­зре­ваю Вас, как нор­маль­но­го че­ло­ве­ка, в том, что Вы лжете, и что вы­да­е­те же­ла­е­мое за дей­стви­тель­но и что склон­ны впа­дать в сле­пую веру. Но как по­ря­доч­ный ате­ист, я все же до­пус­каю, что оши­ба­юсь, и что Вы- чест­ный и бла­го­род­ный че­ло­век, а Ваше мне­ние про ду­мал­ку ос­но­ва­но не на пред­рас­суд­ках и тупой шаб­лон­но­сти, а ар­гу­мен­ти­ро­ван­ная и осмыс­лен­ная по­зи­ция. И по­этом и проверяю-​ мо­же­те ли Вы при­ве­сти кри­те­рии про­вер­ки на­ли­чия ду­мал­ки.

Пока я на­блю­даю, что все "про­тив­ни­ки ИИ" почему-​то не имеют ни­ка­ких внят­ных ос­но­ва­ний своих мне­ний. Но в Вас я пока сомневаюсь-​ вдруг ока­жет­ся, что Вы- ра­зи­тель­но от­ли­ча­е­тесь от них в луч­шую сто­ро­ну. Так как можно проверить-​ есть у со­бе­сед­ни­ка ду­мал­ка или нет?

Аватар пользователя telescopych
telescopych (4 года 6 месяцев)

Сле­пая вера - это при­ня­тие ин­фор­ма­ции без об­ду­мы­ва­ния, без ис­сле­до­ва­ния, без ана­ли­за.

Боль­шин­ство людей имен­но так по­гло­ща­ют ин­фор­ма­цию.

Тех, кто все­гда на­че­ку, кто все­гда про­ве­ря­ет и пе­ре­про­ве­ря­ет ин­фор­ма­цию преж­де, чем при­нять или от­верг­нуть - по­дав­ля­ю­ще мень­шин­ство.

Куда вам ещё внят­нее? Ком­пью­тер - хре­но­ви­на мёрт­вая. Про­грамм­ное обес­пе­че­ние - тоже мёрт­вая хрень. Нет в них жизни. Это про­сто ин­стру­мен­ты, из­го­тов­лен­ные че­ло­ве­ком. Прин­ци­пи­аль­но ничем не от­ли­ча­ют­ся от мы­ше­лов­ки или смыв­но­го бачка. 

Если Вы этого до сих пор не по­ни­ма­е­те, мне Вас жаль. Про­сто жаль.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы чет в фи­ло­со­фию какую-​то упо­ро­лись. Я во­об­ще никак не ин­те­ре­су­юсь, есть жизнь в ИИ, или нету. мне на это не ин­те­рес­но. Меня ин­те­ре­су­ет, есть в нем ин­тел­лект или нет. Во­об­ще, лично для себя- меня даже боль­ше ин­те­ре­су­ет не во­прос о том, есть ли нет ин­тел­лект в ИИ, я счи­таю, что он в нем есть (в том опре­де­ле­нии ин­тел­лек­та, ко­то­рое я для себя ис­поль­зую). Меня ин­те­ре­су­ет, есть ли су­ще­ствен­ные от­ли­чия в моем живом ин­тел­лек­те от его ис­кус­с­вен­но­го ин­тел­лек­та. Чем Вы, те­ле­ско­пыч, прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­е­тесь от ИИ, ко­то­рый прин­ци­пи­аль­но ничем не от­ли­ча­ет­ся от мы­ше­лов­ки? Каким прин­ци­пом? Они все ин­стру­мент? ну, так и Вы для ра­бо­то­да­те­ля сво­е­го ин­стру­мент.

Хо­чет­ся знать, что я- это нечто боль­шее, чем про­сто 137ГБ чисел с си­сте­мой гор­мо­наль­ной ре­гу­ля­ции. но для зна­ния нужны до­ка­за­тель­ства. А они ис­че­за­ют с каж­дым годом все боль­ше и боль­ше. А на се­го­дня я их во­об­ще уже не вижу. Вас вот спрашиваю-​ а Вы мне во­круг да около, а на кон­крет­ный во­прос- как можно проверить-​ есть у со­бе­сед­ни­ка ду­мал­ка или нет? - не даете мне от­ве­та. уже тре­тий раз пря­мым тек­стом спра­ши­ваю. и это толь­ко у Вас! я тут еще с тремя кад­ра­ми по этой же теме пе­ре­пи­сы­ва­юсь, и у Вас у всех оди­на­ко­вая про­сле­жи­ва­ет­ся тен­ден­ция. Ин­тел­лек­та у ИИ нет, но почему-​ до­га­дай­ся сам. 

Аватар пользователя telescopych
telescopych (4 года 6 месяцев)

Вы, ви­ди­мо, так и не пой­мё­те про­стую вещь: нет жизни - нет ин­тел­лек­та.

Ин­тел­лект - это по­ни­ма­ние смыс­ла слов. Слова - это де­ре­вья, а смысл - это лес.

По­то­му и го­во­рят про людей, не вни­ка­ю­щих в смысл, что не видят за де­ре­вья­ми леса.

ИИ - это в любом слу­чае всего лишь про­грам­ма, со­здан­ная че­ло­ве­ком.

Толь­ко живая душа об­ла­да­ет ин­тел­лек­том и всем на­бо­ром дру­гих функ­ций.

Вы ведь не зна­е­те, где в че­ло­ве­ке на­хо­дит­ся душа?

А это очень про­сто.

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда (9 лет 5 месяцев)

"ИИ уже умеет это."

Ну вот, ты, д...б, и спа­лил­ся...а как дышал...

Аватар пользователя mke61
mke61 (12 лет 5 месяцев)

Это тре­бу­ет по­ни­ма­ния. У ии и тех кто "мо­лит­ся" на ИИ - по­ни­ма­ния нет. При­чем у ии это в прин­ци­пе не может быть, то у "мо­ля­щих­ся" шансы ещё есть. Нужно про­сто - "учить­ся, учить­ся и ещё раз учить­ся"(ВИ Ленин).

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы прям так уве­рен­но и с аплом­бом это все из­ла­га­е­те, что я необ­хо­ди­мо при­хо­жу к вы­хо­ду, что у Вас есть по­ни­ма­ние того, что такое "по­ни­ма­ние". Вы бы не могли как-​нибудь на­мек­нуть на то, как опре­де­лить при­сут­ствие или от­сут­ствие по­ни­ма­ния у со­бе­сед­ни­ка, об­ще­ние с ко­то­рым идет пись­мен­но? Как убе­дить­ся, есть лично у меня и лично у Вас это самое по­ни­ма­ние, хоть в каком-​то виде, или нету?

и как убе­дить­ся, что мке61- не про­дви­ну­тый есть чат­бот, а есть прям ко­жа­ный мешок с ин­тел­лек­том и че­ло­ве­чи­ще?

Аватар пользователя mke61
mke61 (12 лет 5 месяцев)

Да. У меня есть по­ни­ма­ние что такое по­ни­ма­ние. Про­бле­ма в том что че­ло­век может пе­ре­дать дру­го­му че­ло­ве­ку толь­ко зна­ние. По­ни­ма­ние - это зна­ния про­пу­щен­ные через душу. Ну или вос­при­ня­тые душой.

Вот, зна­ние о по­ни­ма­нии сей­час пе­ре­даю вам:

<<В ан­глий­ском языке - "understanding", что озна­ча­ет "нечто,
на­хо­дя­ще­е­ся под по­верх­но­стью", точ­нее "something that standing
under ANY surface"... В ла­тин­ском языке - "суб­стан­ция" озна­ча­ет
ровно тоже самое что и "understanding" в ан­глий­ском, и смысл у
него точно такой же...
Таким об­ра­зом "по­ни­ма­ние" есть вИ­де­ние того что про­ис­хо­дит под
любой по­верх­но­стью...
прим1:
Стро­го го­во­ря, "гно­сео­ло­гия" по­ни­ма­ния - нон­сенс, т.к. нель­зя знать
по­ни­ма­ние, а вот по­ни­мать зна­ние можно... Уров­ни
им­ма­нент­но­сти( см. ниже ) раз­ные...
прим2:
Каль­ка слов "understanding" и "суб­стан­ция" в рус­ском языке - "под-
ле­жа­щее".
2)Эти­мо­ло­гия рус­ско­го слова "по­ни­ма­ние":
по­нИ­МА­Ние - ИМАН - ИМ[М]АНент­ность.
Ко­рень всех трех слов - ИМАН.
а)ИМ­МА­Нент­ность( лат. - immanens )
им­ма­нент­ный — неотъ­ем­ле­мый, внут­рен­ний
им­ма­нент­ный —со­от­вет­ству­ю­щий ИМАНУ
б)ИМАН - араб­ское слово, обо­зна­ча­ю­щее "про­цесс( sic! ) осо­зна­ва­ния
веры..>>

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Ну так у вас тогда и кри­те­рий сразу есть- интеллект-​ это свой­ство тех, кто об­ла­да­ет душой, а душой об­ла­да­ет толь­ко че­ло­век и по­то­му есть толь­ко один кри­те­рий об­ла­да­ния интеллектом-​ это надо быть че­ло­ве­ком. Вполне по­нят­ная и аб­со­лют­но неин­те­рес­ная точка зре­ния. И заметьте-​ я ее из­ло­жил четко, крат­ко и без соп­лей. На­хрен вам было всю эту му­то­тень раз­во­дить? Ин­тел­лек­та не хва­ти­ло? Но он же неиз­ме­ри­мый по­лу­ча­ет­ся... Его не может не хва­тать. А, пофиг. Главное-​идея по­нят­на, уныла и бес­пер­спек­тив­на. Спа­си­бо.

Аватар пользователя mke61
mke61 (12 лет 5 месяцев)

Ин­тел­лект здесь во­об­ще не в тему. По­ни­ма­ние не есть ин­тел­лект. Ин­тел­лект это все же зна­ние, точ­нее - мно­го­зна­ние. Но не по­ни­ма­ние. И с душой не имеет ни­че­го об­ще­го. Те кто ор­га­ни­зо­ва­ли и пмв и вмв имели до­воль­но вы­со­кий уро­вень ин­тел­лек­та. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы тут щас какие-​то свои фор­му­ли­ров­ки со­чи­ня­е­те, но это вполне себе при­ем­ле­мо. А вот то, что ваши фор­му­ли­ров­ки невоз­мож­но ни­ку­да применить-​ вот это про­бле­ма, с ко­то­рой надо что-​то де­лать.

Как про­ве­рить, что вот у Вас- есть по­ни­ма­ние? Вот смот­ри­те, чисто прак­ти­че­ский ведь во­прос. Я знаю, что сей­час чатботов-​ ну много. они мне зво­нят по те­ле­фо­ну и че­ло­ве­чьим го­ло­сом со мной раз­го­ва­ри­ва­ют. И я опа­са­юсь, что лично Вы- мке61- чат-​бот. нет, не по­ду­май­те, что я прям в этом уве­рен, но... но я опа­са­юсь. И хочу как-​то убе­дить­ся, что Вы- не чат-​бот. Вроде бы для этого мне надо узнать, есть у Вас на­сто­я­щее какое-​то по­ни­ма­ние, или нету. Вы толь­ко что сами за­яви­ли, что оно у Вас есть, но что пе­ре­дать по­ни­ма­ние невоз­мож­но, можно толь­ко пре­дать зна­ния. Но в таком слу­чае Вы ведь могли со­врать, что по­ни­ма­ние у Вас есть. Может, у Вас его нет? по идее, долж­ны быть какие-​ то при­зна­ки этого по­ни­ма­ния, ко­то­рые можно как-​то за­ме­тить, уви­деть, услы­шать, узнать. но какие? мо­же­те до­ка­зать, что у Вас есть по­ни­ма­ние и что Вы- не про­грам­ма из ней­ро­се­тей?

Аватар пользователя mke61
mke61 (12 лет 5 месяцев)

Про­ве­рить? Эле­мен­тар­но. Глав­ное - всему свое время. И про­вер­кам тоже. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

:-) "ответ не маль­чи­ка, но мужа"... не про­зву­чал. ожи­да­е­мо, хотя удру­ча­ет.

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 1 неделя)

За­чёт­но!

Аватар пользователя ленивый
ленивый (9 лет 10 месяцев)

Можно уви­деть опре­де­ле­ние души? Иначе раз­го­вор ни о чём.

Аватар пользователя mke61
mke61 (12 лет 5 месяцев)

Опре­де­ле­ние - Бог боль­ше чем всё. А зна­чит и боль­ше этого опре­де­ле­ния. А душа при­над­ле­жит Богу. 

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm (13 лет 2 месяца)

спо­соб­ность ре­шать за­да­чи, ко­то­рые рань­ше не решал

хос­по­ди, что за ботва у людей в го­ло­вах...

да­вай­те сде­ла­ем про­стой экс­пе­ри­мент: будем иг­рать в шах­ма­ты на день­ги, став­ка $10к за пар­тию, я буду иг­рать с по­мо­щью ИИ, а вы стро­го своим умом

го­то­вы?

если нет, то тогда о чём во­об­ще го­во­рить? если че­ло­век+ИИ од­но­знач­но по­беж­да­ет че­ло­ве­ка без ИИ, то вто­рой од­но­знач­но ста­но­вит­ся про­сто кор­мом для пер­во­го

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

хос­по­ди, что за ботва у людей в го­ло­вах...

прямо спа­си­бо за при­зна­ние! Обыч­но не ждешь от людей такой адек­ват­ной са­мо­оцен­ки. 

да­вай­те сде­ла­ем про­стой экс­пе­ри­мент: будем иг­рать в шах­ма­ты на день­ги, став­ка $10к за пар­тию, я буду иг­рать с по­мо­щью ИИ, а вы стро­го своим умом

Да­вай­те сде­ла­ем более про­стой экс­пе­ри­мент: став­ка 10000$, я буду гла­дить брюки утю­гом, а Вы руч­ка­ми. Го­то­вы? Или Вы сразу при­зна­е­те, что утюг спо­соб­нее? Это будет чест­но, од­но­знач­но. Ком­пью­тер­ные про­грам­мы для игры в шах­ма­ты никто, кста­ти, ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том не на­зы­ва­ет. Это про­сто ком­пью­тер­ная про­грам­ма. 

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm (13 лет 2 месяца)

я буду гла­дить брюки утю­гом, а Вы руч­ка­ми.

но я пока ещё не опуб­ли­ко­вал своё зна­ме­ни­тое эссе о том, что утюг ни­че­го по­гла­дить не может, что это "про­сто го­ря­чая же­лез­ка" и ни­че­го боль­ше

шах­ма­ты никто, кста­ти, ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том не на­зы­ва­ет. Это про­сто ком­пью­тер­ная про­грам­ма. 

вот как... ну что же, не буду вам ме­шать

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 4 дня)

ну что же, не буду вам ме­шать

с этого сле­до­ва­ло на­чи­нать 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 4 месяца)

А что для вас яв­ля­ет­ся кри­те­ри­ем ин­тел­лек­та?

Аватар пользователя Роман1992
Роман1992 (2 года 2 месяца)

Я вот готов по­спо­рить, если между вами и ИИ про­ве­сти вик­то­ри­ну, ну на­при­мер по школь­ным пред­ме­там, то я знаю, кто по­бе­дит.

Утвер­ждаю, что если про­ве­сти со­рев­но­ва­ние "кто быст­ро по­счи­та­ет" между Вами и Excel, то по­бе­дит Excel. 

Од­на­ко это вовсе не озна­ча­ет, что Excel умнее че­ло­ве­ка или, Excel об­ла­да­ет более со­вер­шен­ным ин­тел­лек­том, чем че­ло­век. Это от­но­сит­ся и к тем про­грам­мам, ко­то­рые в ма­ни­пу­ля­тив­ных целях на­зва­ны ИИ.

Страницы