На АШ несколько раз встречал вот такие изречения о нашей дипломатии, причем от вполне себе адекватных людей:
Неужели, действительно настолько затёрли нас за время после развала СССР на задний план мировой политики... Нас игнорируют во всех мжедународных институтах, а мы всё спрашиваем и теперь ещё и в переговоры вступаем, с теми, кто в нас видит ноль. Странно это всё слышать.
Китайская дипломатия во главе с министром Ван И - дадут 100 очков вперёд нашей, не?
Викторыч безусловно хорош. Но вот вся наша зарубежная дип-тусовка погрязшая в местной коммерции. Причем с диким ущербом для нашей Родины по всем фронтам. Что самое неприятное, они неудаляемы, несменяемы и несбиваемы. Что ещё смешнее - туда отправляют тех, кто полностью офоршмачился внутри страны, а посадить низя. Один пример Зурабова чего стоит((
Есть, конечно, и откровенно ципсошные нарративвчики:
За более чем 20 лет работы Лаврова главой МИД, Россия испортила отношения со всеми соседями, кроме Белоруссии. И главное - проморгала Украину, допустив там нацистский переворот. Насчет провалов вопросов нет.
А где достижения, кроме матерка в микрофон?
Что хотелось бы на это сказать...
Чтобы продвигать эти тезисы, говорить о том, что дипломатия РФ беззубая, слабая и т.д. - это надо быть (на мой взгляд) слепым, глухим, не имеющим памяти или откровенным ципсошником, как автор последнего комментария.
Потому что:
1. Россия является одной из стран-основателей БРИКС. Напомню, что в данное время БРИКС - это:
К XVI саммиту содружества, прошедшему в Казани 22-24 октября 2024 года, было подготовлена очередная совместная статистическая публикация «BRICS Joint Statistical Publication 2024, BRICS-RUSSIA2024.RU». Согласно опубликованным в ней данным, совокупное население 9 стран-членов БРИКС составляет значительную часть населения мира – более 3,5 миллиарда человек (на середину 2023 года)[2], или около 44% населения мира по оценке ООН (8,1 миллиарда человек на 1 июля 2023 года)[3].
По итогам прошлого года доля стран БРИКС в мировой экономике составила рекордные 35,7 процента, увеличившись за год на 0,6 процентного пункта. С момента создания объединения в 2006 году его удельный вес в экономике вырос на 10,2 процентного пункта.
В то же время доля "Большой семерки" составила по итогам прошлого года минимальные за последние тридцать лет 29 процентов — за год объединение потеряло 0,4 процентного пункта. С 2006 года доля "семерки" сократилась на 9,7 процентного пункта.
На остальные страны в прошлом году пришлось 35,3 процента мирового выпуска — их доля с 1990 года в целом остается стабильной, колеблясь в пределах одного процентного пункта.
Мировой ВВП по паритету покупательной способности в 2023 году составил 184,7 триллиона долларов, увеличившись за год на семь процентов.
А ведь БРИКС это фундаментально, это надолго!
2. Как встречают главу России в разных странах:
в Китае
в ОАЭ:
Сравнение встречи Лаврова и Бербок:
Примеров в интернете масса.
Теперь давайте посмотрим на успехи нашей дипломатии в экономической сфере:
Итоги работы ПМЭФ-2024
Петербургский международный экономический форум в 27-й раз собрал на своей площадке лидеров крупнейших российских и иностранных компаний, представителей государственных структур, политического и научного сообщества для того, чтобы установить деловые контакты, найти новых партнеров, обсудить перспективные проекты, обменяться мнениями по актуальным тенденциям в политике и экономике на глобальных и региональных рынках.
Престиж Форума как одного из самых значимых деловых событий в мире продолжает неуклонно расти. Форум становится все более прикладным и динамичным: оперативно принимаются решения, по результатам обсуждений происходит реальный запуск новых проектов и формирование практических решений.
Советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ Антон Кобяков отметил: «В этом году участие в мероприятиях Форума приняли 21 800 человек из 139 стран и территорий. Такое весомое присутствие многочисленных иностранных делегаций и представителей бизнеса еще раз подтвердило, что ни о какой международной изоляции России речь не идет. На Форуме собрались представители стран, желающих развивать свою экономику в парадигме справедливого и многополярного мира».
Свободу выбора политической и экономической ориентации различных мировых держав подтверждает и лозунг ПМЭФ-2024: «Основа многополярного мира – формирование новых точек роста».
УЧАСТНИКИ
Несмотря на санкции, в 2024 году Форум посетило рекордное число участников, что превзошло аналогичные показатели последних лет. Гости и участники мероприятия собрались, чтобы обсудить международную торговлю и сотрудничество, рынки сбыта, технологическое лидерство и инвестиции.
В Санкт-Петербург приехали руководители четырех государств: Президент Боливии Луис Альберто Арсе Катакора, Президент Зимбабве Эммерсон Дамбудзо Мнангагва, Президент Республики Абхазия Аслан Бжания, Президент Республики Сербской (Босния и Герцеговина) Милорад Додик.
Гостями Форума стали члены королевских семей Бахрейна и Саудовской Аравии: Абдулла Халифа Салман Альхалифа и Абдулазиз бин Салман бин Абдулазиз Аль Сауд.
В мероприятиях участвовали более 120 высокопоставленных иностранных официальных лиц: руководители международных организаций и объединений, иностранные министры, главы дипломатических представительств, главы иностранных городов и регионов. Наиболее многочисленные делегации прибыли из Китая – 192 участника, ОАЭ – 105, Зимбабве – 86, Казахстана – 84, Индии – 80, Омана – 75.
С российской стороны в работе Форума приняли участие: 40 высокопоставленных официальных лиц, 30 руководителей федеральных служб и агентств и 81 глава субъектов Российской Федерации.
В работе Форума приняли участие более 8300 представителей российского и иностранного бизнеса. Иностранный бизнес был представлен на Форуме более чем 480 компаниями из 94 стран и территорий, российский бизнес – свыше 3300 компаниями.
Впервые в Форуме участвовали представители ключевых компаний и организаций алмазной (горнодобывающей) отрасли из стран Африки и Южной Азии.
Среди участников ПМЭФ-2024 были широко представлены ведущие автомобилестроительные корпорации Китая и их российские подразделения.
О беспрецедентном интересе со стороны отечественных и зарубежных СМИ говорит количество журналистов, которые освещали мероприятия Форума, – более 4216 человек из 34 стран.
Я думаю, что любому здравомыслящему человеку, только этого хватит, чтобы сделать выводы о качестве и эффективности российской дипломатии. Нет ни одной страны в мире, которая достигла бы таких успехов на международной арене в условиях санкций и, фактически, прямой военной конфронтации с западом.
Если в чьем-то сознании, эффективная дипломатия это стук ботинком о трибуну, что выставляется якобы величем СССР и якобы его боялись, то давайте вспомним судьбу СССР. Какой результат СССР в холодной войне, чем закончилось?
Если бы не искусная работа российских дипломатов, таких как: Лавров Сергей Викторович, Чуркин Виталий Иванович (царство ему небесное), Небензя Василий Алексеевич, а также множество других дипломатов,
то Россия была бы сейчас совершенно в другом положении если бы еще существовала.
Если бы Запад не сцался и не срался под себя от России, то они давно бы уже вошли всем военным контингентом НАТО в Россию, открыто и без всяких прокси. Давно бы послали ракеты и бомбардировщики (вспомните Югославию, Ирак, Ливию и т.д.).
Сейчас даже последнему дауну должно быть понятно, что запад в составе 50-и стран проиграл России. Собственно даже Запад уже это осознает:
«Встреча низшей лиги»: западные СМИ высмеяли саммит ЕС по Украине
Западные журналисты назвали переговоры России и США в Эр-Рияде унижением для Европы, которую исключили из геополитической истории. А саммит в Париже, используя футбольные термины, окрестили встречей низшей лиги.
Встреча в Париже стала для европейских лидеров утешительным саммитом для своих, который, как отметила пресса, наглядно показал «геополитический шок в Европе».
Мериадек Раффре, журналист: «Европейцы не сидят за столом переговоров в Эр-Рияде. Их там просто нет. В этот исторический день мы наблюдаем полное падение и даже унижение Европы, которую просто исключают из геополитической истории».
Алекс Вечорек, ведущий радиостанции RTL: «В футболе есть Лига Европы, созданная для того, чтобы второсортные клубы не скучали, пока в Лиге чемпионов играют по-настоящему важные клубы. То же самое сейчас происходит и в политике: пока команды Путина и Трампа встречаются в Саудовской Аравии, в Париже проходит встреча низшей лиги».
Нарушив главный принцип ЕС, требующий консенсуса всех стран-участниц, французский президент, едва узнав о переговорах в Эр-Рияде, срочно собрал в Елисейском дворце восемь избранных гостей. В их числе главы ЕС и НАТО, лидеры Германии, Италии, Польши, Дании. Нашлось место даже для покинувшей Евросоюз Великобритании. Остальных Макрон решил просто не приглашать, чтобы никто не мешал единой позиции.
Петер Сийярто, министр иностранных дел Венгрии: «В Париже собрались люди, которые выступают за войну. Те, кто подливал масла в огонь в течение последних трех лет, кто хочет помешать соглашению о мире на Украине».
Роберт Фицо, премьер-министр Словакии: «Неформальные встречи друзей войны в Париже — результат ненужной нервозности, в которую ЕС впадает по собственной вине. Он не прислушался к нашим возражениям, что стратегия использования войны на Украине для ослабления России не работает. Теперь они суют ногу в дверь».
Но достичь единства не помог даже усеченный состав. Формат саммита не понравился итальянскому премьеру Мелони: она и не пыталась скрыть своего недовольства. Оставшиеся европейцы, как пишет Financial Times, на встрече во Франции вообще переругались из-за разговоров об отправке войск на Украину. Британский премьер Кир Стармер после разговора в Париже вдруг оказался не готов идти воевать за Киев без США. Шольц и вовсе покинул встречу раньше, заявив, что раздражен.
Николя Дюпон-Эньян, политик: «Европейские лидеры в панике встречаются, при этом совершенно не зная, чего они хотят, кроме продолжения войны любой ценой. Они хотят постоянно использовать конфликт на деле, чтобы сохранить свою власть. Потому что находятся на грани вымирания: они отвергнуты своим народом и используют страх войны, чтобы остаться у власти».
Руководство Евросоюза открыто говорит, что в переговорах по Украине Европу усадили за «детский стол», отчего европейские политики не в силах сдержать слез: завершая форум по безопасности, глава Мюнхенской конференции расплакался прямо во время выступления из-за того, что ценности США и ЕС, по его словам, больше не общие. Перестать наконец-то ныть призвал Европу генсек НАТО Рютте.
Марк Рютте, генеральный секретарь НАТО: «В Мюнхене меня немного раздражала реакция многих европейцев, когда в США была объявлена мирная инициатива, что они не вовлечены, могут ли они быть за столом переговоров. И я сказал: „Организуйтесь, боритесь за стол переговоров, перестаньте ныть“».
На то, чтобы повзрослеть, у Евросоюза есть три недели: как заявили в Европарламенте, ровно столько времени Трамп дал ЕС на согласование своей позиции. Но в Европе пытаются сделать все, лишь бы конфликт на Украине не заканчивался. Глава МИД Германии Бербок, которая восприняла критику Зеленского со стороны Трампа как личную обиду, грозит США разрывом связей и требует вернуть Европу за стол переговоров. На это пресс-секретарь Белого дома коротко ответила в соцсетях: «Единственное место, которое Германия заслуживает на этих переговорах, — это скамья подсудимых».
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии: «Для европейцев в этой ситуации особенно болезненным является то, что мы будем пытаться узнавать о происходящем из газет. Лидеры великих стран Европы упустили момент, когда они могли бы взять на себя инициативу. Они застряли на стороне войны. Мы призывали их прийти с политикой мира, но они этого не сделали».
И эта победа заслуга в т.ч. российских дипломатов. Результат их кропотливой и ежедневной работы. У них своя ЛБС, ничуть не менее важная.
В начале статьи я привел комментарий про китайских дипломатов.
Давайте вспомним их эффективность работы:
Какой результат работы китайских дипломатов по факту? По факту утерлись. Щеки понадували и образно постучали туфлей по трибуне:
Китай пригрозил США серьезными последствиями и объявил о масштабных военных учениях
Прошло 2 года. Где последствия?
Может позволить себе Запад такую же выходку с Крымом, например? Нет, не может. И чья кунг-фу дипломатия лучше тогда выходит?
Цените то, что имеете.
Комментарии
Ну, попытки критиковать нашу дипломатию исходят исключительно от тех, кто вообще все новости трактует с позиции "Россия опять проиграла"
Ну да, было бы забавнее визжать и брызгать слюной в стиле старой винницкой школы дипломатии. Типа "Вот Мельник, на буях всех оттаскал и Украине все дали! Эффективный дипломат!".
Дебилы, б....
+
От засоветчиков? Это же они все новости так трактуют.
>Hanfis
>Есть, конечно, и откровенно ципсошные нарративвчики
А это они и есть. Работают здесь в целях представления "других мнений".
Вот этому господину и адресована фраза Лаврова
Who are yu to fucking lecture me?!
Вряд ли - о существовании данного персонажа Викторович даже и не подозревает.
Ну логично, не может Лавров знать каждую Анфису
Но ведь посыл правильный, isnt it?
Уес оф корс!
согласен
Хорошая статья, но совершенно бесполезная с точки зрения попытки автора убедить в неправоте две перечисленные им группы людей, первая из которых откровенно тупа, а вторая на работе.
Ну есть же еще масса людей, которые просто читают )
Цели нет переубедить эти группы людей, с ними все и так понятно, Вы очень ясно выразили это понимание )
Статья больше направлена на тех, кто читает АШ (много незарегистрированных ), чтобы подход к прочтению подобных комментариев был более осмысленным.
Ну с этой точки зрения мерси за статью
На чем основывается сильная дипломатия?
1.На знании о противоположной стороне того, что она тщательно скрывает
2.На наличии потенциала собственной страны (или блока, которым твоя страна руководит).
3.На искусстве построения воображаемого будущего на переговорах.
Все остальное: уважение, выдержка, наличие временных союзников, этикет, букеты и закуска у трапа самолета - антураж, слабо влияющий на принятие решений.
К сожалению Лавров вынужден опираться , в основном, только на третий пункт.
Не соглашусь.
Как раз мы это видим со стороны дипломатии ЕС, но точно не российской.
Ну, как бы потенциал России, и военный, и экономический, продемонстрировала.
Именно после СВО к ней стали относится совсем иначе в Третьем мире.
Да и Китай тоже.
Вы совершенно правы. Именно поэтому Европа вместо того чтобы забиться в нору со страха продолжает собирать деньги и оружие на войну с нами, взрывать и захватывать наши суда, вводить санкции.
А при СССР вплоть до обострения холодной войны в середине 1980-х США не могли убедить европейские страны ввести санкции против Советского союза. Вот вам и разность потенциалов, как говорят в физике.
Это истерика. Войну они не вытянут.
Пимечание к Вашей реплике: в драку от страха тоже кидаются (мотивация - чтоб потом еще хуже не было). Просто это другая разновидность: плохо обоснованная агрессия вместо ступора.
Кидаются от безисходности, но не со страху. Страх как раз парализующее действие оказывает, это вам любой врач расскажет.
И будем объективны, страха в Европе нет, ненависть, заквашенная на 800 летних дрожжах Ватикана есть.
Вот когда наша страна была посильнее эту ненависть они в темном туалете себе кукишем в кармане показывали, а теперь к них надежда - вдруг сдюжат.
Ну так и у них своя дипломатия: казаться, а не быть. Не могут они себе позволить уже тихо сдохнуть, вот и трепыхаются....
И 300 мильярдов наших уже забрали.
Патамушта силос и смелос! )))
Бредятина какая-то...
Достаточно взглянуть на карту - Северная Корея, Китай, Монголия, Казахстан, Азербайджан - со всеми отношения либо отличные, либо хорошие. Даже с Грузией отношения не плохие, они скорее никакие.
Остается Западный вектор, с которым испортить отношения невозможно, поскольку они 500 лет не меняются являясь международным эталоном стабильности.
для них "весь мир" это только страны Европы и США
Пока делаем, что можем. Тут несомненная заслуга, в том числе МИД и лично Лаврова. А вообще, дипломатия для эффективности должна подкрепляться реальными ресурсами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В подвешенном языке и уметь оперировать понятиями и аргументами, даже со слабой картой!
Слабую карту можно заменить крепким глобусом! )
Перед новым годом был на одном совещании на разборе полетов, где одно предприятие должно было быть "мальчиком для битья", некоторые были в предвкушении, как говорится. В итоге за 5 часов с перерывом на обед. Представитель данного предприятие не ответил не на один прямой вопрос, который ему задали. Под конец активные участники вообще запутались и забыли о чем там был первоначальный вопрос и вопросы. И в дураках осталось совершенно другое (говоря по простонародному совершенно левое) предприятие, а представитель данного предприятия, которое должно было огрести по полной, увез с собой нейтральный протокол совещания!
Вроде прошло достаточное времени, но до сих пор нахожусь под впечатлением!
БРИКС - это аморфное образование, клуб несогласных в котором нет собственного стержня... это как антизапад. По аналогии с антиРоссией в лице украины. А на антиповестке далеко не уедешь... солидность БРИКСу придаёт то, что в нём участвуют более чем одна крупная держава. Но то такое - техническое.
Объединение БРИКС: цели и задачи
нет ни одного слова с приставкой "анти". И уж тем более нет слова "антиповестка".
Результаты говорят сами за себя:
Европа нищает: доходы населения Старого Света пошли резко вниз
Со многим в статье согласен. Однако на вопрос:
Ответ дан не верный. Они позволили себе такую выходку со всей территорией Украины, кроме Луганской и Донецкой областей.
И ещё
А здесь то, что не так?
Китай всегда заявлял о том, что Тайвань - это часть Китая.
Россия не делала таких заявлений про Украину, что Украина - это часть России. В этом разница.
Ваши предложения? Учитывая текущие реалии на тот момент. Что надо было сделать России?
Изначально работать с Украиной, например, как с Белоруссией. Не?
А разве работа не проводилась, как с Белоруссией? Украине не поставлялся газ по сниженным ценам, не было единого таможенного пространства и т.д.? Может просто дело в том, что Лукашенко просто значительно умнее и смелее украинских президентов всех вместе взятых?
Газ и таможенное пространство - это хорошо, конечно, но нужно было, чтобы на Украине был во главе кто-то, вроде Лукашенко. То есть очень активно работать там на политическом поле. А на Украине кто были послами? Пенсионер Черномырдин, да Зурабов, которого туда в ссылку отправили.
Пенсионер Черномырдин - промышленник и представитель российских промышленников. Я бы сказал, что для страны, чей товарооборот - причём товарооборот промышленный - был завязан на Россию чуть менее чем полностью, подобный выбор был логичен.
Если даже предположить, что Черномырдин на Украине не расслаблялся на пенсии, а реально представлял интересы российских промышленников, это именно то, о чём я и писал выше - наши занимались на Украине бизнесом, рубили бабло, зарабатывали гешефты, а надо было заниматься внутренней украинской политикой, покупать чиновников, депутатов, политиков, представителей СМИ, общественников, блогеров и т.п.
Ошибка коммуниста. Базис - главное, надстройка - вторичное. Представить себе, что страна, завязанная на Россию в плане получения выгоды, начнёт себе молотком по яйцам стучать...
Большой вопрос, что тут базис, а что надстройка.
А нет никакого вопроса. Перестали штаты деньги давать - и половина украинских медиа прекратила работу. Базис - он и есть базис, независимо от мыслей людей по его поводу.
Даже если человека на2.71...ать, физическая экономика действовать не перестанет. Ракеты, бомбы, снаряды - эти да, меняют кардинально. А до тех пор... припоминаю, когда лет шесть назад было обсуждение перспектив тогда ещё ПД-7 в качестве двигателя для Бе-200, сколько товарищей доказывали тут, что ни к чему это, надо возобновлять кооперацию с Мотор Сич. Хотя вроде бы уже всё было понятно.
Выходит, что наши там и базис и надстройку про2.71...али.
Если весь народ желал жить как в Европе, а на Россию даже сейчас смотрит как на отсталое государство - несмотря на отсутствие цензуры и возможность съездить и посмотреть лично, несмотря на знакомых и родню, которые сюда работать ездили. Несмотря на родню, которая здесь живёт. То виноваты в этом наши дипломаты? Или всё-таки за небратьями тоже какая-то часть вины за это есть?
Тут ведь дело такое - я впервые услышал "С хохлами никаких дел не иметь" в 2005-м году. От уважаемого мной человека, учёный-инженер-бизнесмен в одном флаконе. Поимел неприятности от сотрудничества, зарёкся от повторов наглухо. Я до того про подобное и не слыхал, союзная республика, братский народ. Да, странные люди скакали на майдане с оранжевым платочком на бошке, ну так демократия же. А надо было смотреть внимательнее. Хотя... как раз в те годы пошли большие деньги за нефть, и тогда же начались массовые закупки машинстроительного оборудования в Германии. И переоснащение заводов у нас. Так что понимание было, получается. Стало быть, тут как раз тот случай, когда дипломатия бессильна, а экономическую выгоду от сотрудничества небратья считали как само собой разумеющееся.
Не надо примеров с Китаем - у них своя свадьба, у нас - своя. Большая часть Украины - и должна быть в составе России. Для этого, кроме прочего, СВО и началась.
Нет у меня никаких предложений.
Что надо сейчас делать? На эти вопросы ответ может дать только ВПР страны и никто больше.
Оценку деятельности Лаврова может давать только Президент, который определяет внешнеполитический курс. Но, Путин заявил, что этот курс до 2022г. был ошибочным, то есть признал свою личную вину и ответственность. Лавров молодец, конечно, профессионал и умница, но он исполнитель.
То есть ответственности дипломатов нет? Блин, бывает же? А может прочесть у прошлых веков ответ на этот вопрос.
Хотя бы здесь в русской газете:
---О дипломатической ответственности, („Новое Время41 7 (19) мая 1888 г.).---
Думаю, вы без труда найдете ее.
Хорошая дипломатия или нет - определить легко и просто. Если от этой дипломатии есть материальная или военная польза для страны - это значит дипломаты толковые, работают хорошо. Если материальной или военной пользы нет, одни убытки и потери - плохие дипломаты, вредные. Вот и давайте сравнивать.
Коммунистические дипломаты не скрывали, что цель СССР - уничтожение западной политэкономической системы. В результате работы советских дипломатов западные страны сняли ссанкции с СССР, поставляли нам заводы и пароходы, поставляли нам инженеров и высококлассных рабочих для предвоенной индустриализации. Мало того - мы при этом имели инструменты влияния внутри западных стран в виде сильных компартий. А потом пиндосы с велико-британцами ещё и по лендлизу оружие нам поставляли и важные материалы для экономики. Тут можно сказать одно - советская дипломатия была супер-супер, очень эффективная. Высший класс!
Теперь то же самое про РФ. Наши дипломаты говорят западным партнёрам, что мы свои - буржуинские. Уничтожать их не хотим, хотим дружить. В результате тысячи ссанкций, заводы нам не продают, деньги наши украли, трубы наши взорвали, лендлиз идёт не нам, а нашим врагам. Кое-где нашим руководителям стелят красную дорожку - автор заметки этим очень гордится и от этого возбуждается. А материальный то эффект для страны от этого где? Нам Опель продали? Нет. Нам Мистрали продали? Нет. Нам технологии для новой индустриализации и цифровизации продали? Нет. Наши современные дипломаты даже уже и не пытаются это для страны получить, знают заранее свою квалификацию и предвидят неизбежный результат. Инструменты влияния в западных странах в виде подконтрольных нам партий или религиозных сект есть? Нет. Может у нас есть другие инструменты влияния на западных обывателей и боссов? Идеология, например, или какие-то социальные достижения, которым зарубежные простолюдины завидуют? Сплошное "нет". Может наши дипломаты хоть войну отменили? Вот тут есть достижение - войны нет, есть СВО, по масштабам покруче многих войн, но не война. Вот это наивысшее достижение, есть чем гордиться - переименовали. А что же у нас есть в результате работы наших дипломатов? Максимум - через третьи руки позволяют нам менять невосполнимые природные ресурсы на "бусы и зеркальца". Только хотелось бы ещё увидеть доказательства, что это достижение именно наших дипломатов, а не западных спекулей, которые наживаются на перепродаже наших ресурсов.
Какой из этого можно сделать вывод о качестве нашей современной дипломатии? Только один: что она полное говно, бессмысленная трата ресурсов.
Качество нашей дипломатии определил сам Лавров: наша "моральная дипломатия". Он описал сам инструмент, притом сам же и намекнул на то, что дипломатия: не равно честность и моральность, а инструмент достижения реальных целей для своей страны.
С "говном"-это вы погорячились. Скорее она стала "не отвечающей реальности по отношению к оппонентам, которые пользуются совсем другими принципами, настолько отличными от наших, что диалогов уже не происходит"....не происходило, что уже что-то стало меняться к лучшему.
Страницы