Поль­ская оп­по­зи­ция ради от­по­ра ЕС го­то­ва по­жерт­во­вать уси­ле­ни­ем обо­ро­ны стра­ны

Премьер-​министр Поль­ши До­нальд Туск в ходе пресс-​конференции, по­свя­щён­ной ито­гам про­шед­ше­го 20 марта в Брюс­се­ле сам­ми­та ли­де­ров стран-​членов ЕС, про­ком­мен­ти­ро­вал пе­ри­пе­тии во­круг про­грам­мы стро­и­тель­ства поль­ской обо­ро­ни­тель­ной линии «Во­сточ­ный щит».

«Ев­ро­па боль­ше не может быть уяз­ви­мой,– за­явил Туск. – Новая аме­ри­кан­ская по­ли­ти­ка под­чер­ки­ва­ет боль­шую от­вет­ствен­ность Ев­ро­пы за себя. Если НАТО и даль­ше на­ме­рен оста­вать­ся аль­ян­сом, га­ран­ти­ру­ю­щим без­опас­ность Поль­ши и Ев­ро­пы, всем уже оче­вид­но, что Ев­ро­па долж­на взять на себя го­раз­до боль­ше обя­зан­но­стей и задач».

По его сло­вам, на сам­ми­те Ев­ро­пей­ско­го союза были при­ня­ты ре­ше­ния, ко­то­рые озна­ча­ют, что «мы боль­ше не будем оди­но­ки­ми и вы­дви­ну­ты­ми на острие копья, когда речь идёт о рас­хо­дах на во­ору­же­ние». В этом кон­тек­сте пре­мьер по­ло­жи­тель­но оце­нил дей­ствия «его кол­лег» в Брюс­се­ле, ко­то­рым при­шлось бо­роть­ся до конца, чтобы убе­дить­ся, что «Во­сточ­ный щит» дей­стви­тель­но яв­ля­ет­ся при­о­ри­те­том для ЕС, «чтобы где-​то по пути она не ис­чез­ла из до­ку­мен­тов». Ведь каж­дая ев­ро­пей­ская стра­на имеет свою точку зре­ния на опре­де­ле­ние важ­но­сти при­о­ри­те­тов и «это также дуэль за ев­ро­пей­ские день­ги».

Таким об­ра­зом Туск фак­ти­че­ски свя­зал стро­и­тель­ство «Во­сточ­но­го щита» с по­след­ни­ми из­ме­не­ни­я­ми аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рый пред­при­ня­ла ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па. Но сам пре­мьер объ­явил о на­ча­ле устрой­ства новых обо­ро­ни­тель­ных со­ору­же­ний на гра­ни­це с Бе­ло­рус­си­ей и Рос­си­ей (а после к ним до­ба­ви­лась и Укра­и­на) ещё в мае 2024 года, когда мно­гие были уве­ре­ны в пе­ре­из­бра­нии на вто­рой срок Джо Бай­де­на и ни­ка­ких «тек­то­ни­че­ских по­тря­се­ний» от Ва­шинг­то­на не ждали. Такая смена це­ле­по­ла­га­ния вы­зы­ва­ет во­про­сы, какие цели на самом деле пре­сле­до­ва­ло и пре­сле­ду­ет пра­ви­тель­ство Туска в деле с «Во­сточ­ным щитом».

О необ­хо­ди­мо­сти укреп­лять за­щи­ту стра­ны от «рос­сий­ской агрес­сии» как соб­ствен­ны­ми уси­ли­я­ми, так и с по­мо­щью со­юз­ни­ков по ЕС и НАТО за­яв­ля­ют все поль­ские пар­тии, пред­став­лен­ные в пар­ла­мен­те. Од­на­ко когда в чет­верг, 20 марта, в Сейме про­шло об­суж­де­ние и го­ло­со­ва­ние по­ста­нов­ле­ния о без­опас­но­сти Поль­ши, в ко­то­рой была под­дер­жа­на ре­зо­лю­ция Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та от 12 марта об укреп­ле­нии ев­ро­пей­ской обо­ро­ны с пред­ло­же­ни­ем при­знать «Во­сточ­ный щит» флаг­ман­ским про­ек­том Ев­ро­со­ю­за, го­ло­са де­пу­та­тов резко раз­де­ли­лись.

Про­тив по­ста­нов­ле­ния вы­сту­пи­ла пра­вая оп­по­зи­ция – пар­тия «Право и Спра­вед­ли­вость» и дви­же­ние «Кон­фе­де­ра­ция». Ак­цент был сде­лан на том, что по­ста­нов­ле­ние на­но­сит пря­мой удар по поль­ско­му су­ве­ре­ни­те­ту в об­ла­сти обо­рон­ной по­ли­ти­ки и непо­сред­ствен­но по един­ству Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. Пред­се­да­тель «Права и Спра­вед­ли­во­сти» Яро­слав Ка­чинь­ский уви­дел в про­ис­хо­дя­щем «опе­ра­цию по пре­вра­ще­нию ЕС в го­су­дар­ство, при­чём цен­тра­ли­зо­ван­ное го­су­дар­ство под ру­ко­вод­ством Гер­ма­нии и Фран­ции». По его сло­вам, «то, что про­ис­хо­дит сей­час – это ци­нич­ная экс­плу­а­та­ция си­ту­а­ции на Укра­ине, си­ту­а­ции угро­зы».

«Ре­ше­ния Туска по во­про­сам обо­ро­ны озна­ча­ют пе­ре­да­чу вы­де­лен­ных на во­ору­же­ние поль­ских денег и кон­тро­ля над поль­ской ар­ми­ей Брюс­се­лю и Бер­ли­ну, – за­явил Ка­чинь­ский. – Мы не со­глас­ны на отказ от ос­нов­ных ат­ри­бу­тов на­ше­го су­ве­ре­ни­те­та. Они знают, что де­ла­ют, и пы­та­ют­ся скрыть это от по­ля­ков с по­мо­щью фаль­ши­во­го по­ста­нов­ле­ния Сейма».

От­сю­да сле­ду­ет, что для поль­ской пра­вой оп­по­зи­ции за­вер­ше­ние укра­ин­ско­го кон­флик­та по сце­на­рию Рос­сии и США пред­став­ля­ет­ся «мень­шим злом», чем по­пыт­ка брюссельско-​берлинского тан­де­ма ис­поль­зо­вать «си­ту­а­цию на Укра­ине» для от­ме­ны права вето при го­ло­со­ва­ни­ях в Ев­ро­пей­ском со­ве­те и от­дать обо­рон­ную и военно-​промышленную по­ли­ти­ку стран-​членов ЕС на откуп еди­но­го ев­ро­пей­ско­го цен­тра. Про­тест «Права и Спра­вед­ли­во­сти» в дан­ном слу­чае – это и сиг­нал Ва­шинг­то­ну о несо­гла­сии поль­ской пра­вой оп­по­зи­ции с новым кур­сом Гер­ма­нии на про­ти­во­сто­я­ние аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции.

Ве­ду­щие немец­кие из­да­ния уже не скры­ва­ют, что США в эпоху пре­зи­ден­та Трам­па всё боль­ше ста­но­вят­ся гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­ком Бер­ли­на в част­но­сти и ЕС в целом. Как за­ме­ча­ет по­ли­тик «Права и Спра­вед­ли­во­сти», быв­ший мно­го­лет­ний де­пу­тат Ев­ро­пар­ла­мен­та Ры­шард Чар­нец­кий, «идея Ев­ро­пей­ско­го обо­ро­ни­тель­но­го союза, как аль­тер­на­ти­вы НАТО, в кон­тек­сте на­пря­жён­но­сти между США и ЕС очень опас­на». Пра­ви­тель­ство Туска, на­про­тив, пы­та­ет­ся убе­дить по­ля­ков, что опора на Брюс­сель и новую обо­рон­ную по­ли­ти­ку Ев­ро­со­ю­за при­не­сёт вы­го­ды, хотя бы фи­нан­со­вые, по­сколь­ку Поль­ша по­лу­чит часть во­ен­ных за­ка­зов. Оп­по­зи­ция же счи­та­ет, что мил­ли­ар­ды евро раз­де­лят в ос­нов­ном фран­цуз­ские и немец­кие военно-​промышленные кон­цер­ны.

В этой си­ту­а­ции вы­ступ­ле­ние «Права и Спра­вед­ли­во­сти» про­тив внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса пра­ви­тель­ства вы­гля­дит также по­пыт­кой во­влечь Ва­шинг­тон во внут­ри­по­ли­ти­че­скую дис­кус­сию в Поль­ше с тем, чтобы рас­ша­тать пра­вя­щую ко­а­ли­цию и до­бить­ся па­де­ния ка­би­не­та. Слож­но ска­зать, го­то­ва ли пойти на это ад­ми­ни­стра­ция Трам­па, со­сре­до­то­чен­ная сей­час на кон­крет­ных шагах по уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кон­флик­та. Но если аме­ри­кан­цы ре­шат­ся вклю­чить «поль­ский во­прос» в па­кет­ное ре­ше­ние о пе­ре­дел­ке гео­по­ли­ти­че­ско­го ев­ро­пей­ско­го ланд­шаф­та, по­ра­бо­тать при­дёт­ся и Москве.