Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
Снизят на 1% )) "Ни нашим ни вашим".
1 процент мало.
Бессмысленно.
Просто обозначат начало снижения.
Хотя могут и на 3% снизить.
А если ориентироваться на доходность ОФЗ на последних аукционах, то могут снизить до 15%.
До 15 не могут это зашквар.
2-3 процента могут
Могут и 1 процент и 0 продемонстрировав ещё раз свою вредительскую сущность.
Нет никакого зашквара. Гособлигации вполне нормальный индикатор стоимости денег.
Нет Эльвира так не может.
Она может быстро повышать, а снижать очень медленно.
Так она устроена.
— Двадцать процентов!
— Двадцать пять...
— Двадцать, двадцать! Брошка алмазная, красивая, десять карат... почётная грамота!
— И путёвку бесплатную...
— В Абхазию!!
Почему сразу вредительскую? МВФ и всемирный банк лучше знают как надо развиваться и какие должны быть приоритеты. Местные турбопатриоты не дадут соврать.
Сделают психологический ход - снизят на 0,5%. Вроде бы ничего существенно и не поменяется, однако "обозначат".
Снизят 0.5 %, символически.
Когда реально что-то захотят снизить, узнаете это на фоне реального роста стоимости длинных ОФЗ!
У нас инсайдеров не сожают, многие сделают на этом миллиарды!
голосовалку в студию! я за то, что 21 оставят )))
Первый пошел.
0,5
сегодня маловато будет!
кто мешает добавить?
А куда: вверх или вниз?
Внутрь!
И это - правильный ответ!!!
Что то делать надо, хотя можно и пару месяцев подождать.
Через два месяца будет обвал экономики такими темпами.
Хотя могут и подождать.
Обвала не будет. Будет затухание и приведение роста в требуемые 1 - 2 процента. Просто на фоне сво возможен перекос по секторам. Мне кажется
По-вашему, анализ ведется без логики, а логика противник аналитики? Забавные выкрутасы сознания у местных блогеров.
А чего это сразу местные? Можно подумать, что где-то иначе? Когда нихера не знаешь, никакая логика, или аналитика не помогут. А, вообще, блогеры - самые умные. Ни ЦБ, ни Правительство, ни АП, нам и в подметки не годятся. Как, впрочем, и другие структуры.
Действительно, если не знать целей которые обслуживают страновики, то действия могут казаться не логичными
Собственно публичные инвестиции и биржы только так и функционируют.
Ради обвала экономики снижать никак нельзя. Нужно повышать.
)
Подозреваю, оставят в пределах 20-21%. То есть снизят незначительно или оставят как есть. Хотя больше склоняюсь, что на процент снизят.
Ну что пикейные жилеты, за столько лет так все и не решили - Набиуллина это голова!? положите свой палец в рот Набиуллиной?
По логике - наши действия при подготовке к войне должны быть аналогичны действиям Евросоюза. - А там сознательно убивают экономическую активность.
Ну, это же очевидно - что на военные расходы государство выделяет деньги централизовано, а на кредиты будут закупать и производить всякую потребительскую херню, которая тем не менее будет потреблять различные ресурсы и поднимать на них цену для ВПК.
Поэтому, мой прогноз - резкого снижения учетной ставки не будет.
Бесспорно резко снижать не будут.
Осталось определиться что такое резко?
На 5-10 процентов?
Пожалуй - резко.
Резко - это сразу до 7% ее опустить. Некоторые экономисты такие требования и выдвигают, впрочем, прекрасно понимая, что они не будут выполнены никогда. Но в порядке торга и конечного ориентира предложение это более чем понятное.
А снизить в диапазоне 5-10 это было бы просто существенно или, так сказать, заметно. Но обсуждать это не имеет смысла, потому что даже на 5% не снизят (не за один раз).
Так и есть, но в данном случае для России принципиально с точностью наоборот.
Поскольку экономика на экспорте в эту самую Европу(и прочее) энергоносителей, то потребительская "нехерня" не повышает цену на ресурсы для ВПК, а обеспечивает.(Зато потребительская 'х' отвлекает валюту и следовательно импорт от ВПК)
Впрочем прогноз тот-же -- для смены курса учётной ставки причин нет.
Припоминается, на кредитные деньги раньше кое-кто боролся против рубля на бирже.
Берёшь большой кредит рублями, на бирже скупаешь много валюты. Начинается движуха с ростом курса валюты. Потом часть валюты продаёшь и гасишь рублёвый кредит.
Цикл закончен, а в кармане осталась приличная пачка валюты.
Понятно, что такое не в одно лицо проворачивали, а группой лиц.
По итогам неполных 3 месяцев 2025 года инфляция больше чем за полные 3 месяца (январь - март) 2024.
Так что ставку надо повышать. В крайнем случае оставлять прежней
Я конечно как экономист никакой - но инфляция тут не имеет никакой связи со ставкой. Скорее тут завязано финансирование ВПК.
- Это как раз тот фокус, какой сейчас планируют провернуть в Евросоюзе - профинансировав перевооружение и ВПК за счет заимствований и повышения инфляции.
Поэтому ... - а без ВПК нам нельзя. Не с шашкой же штурмовикам идти в атаку.
Как это не имеет?
Ставка это обратная связь влияющая на экономические процессы вызывающие изменение инфляции
Это правильные слова,но как и вся наука рыночной экономики ничего не объясняющие.
По сути - ставка влияет на количеств выданных кредитов. А кредиты - это новые вброшенные в оборот деньги,под товары которых еще нет. Соответственно - деньги уже есть,а товара еще нет - вот кредиты и разгоняют инфляцию. А повышением ставки снижают количество кредитов.
Но у нас то проблема в том, что основной объем кредитование у нас сейчас идет по государственным программам ВПК. На которые ставка национального банка мало влияет. Если надо, к примеру сто танков - то их ровно на сто и выделят,не смотря на то, какая там ставка.
И что вы из производимого по программам ВПК видите в магазине?
А инфляция это рост цен того, что вы покупаете. И ежедневно покупаете.
Значит то о чем вы говорите это малая часть экономики. И не на эту часть распространяется влияние ключевой ставки
Где вы последний раз видели "магазин" (в том смысле что это соответствует термину) ?
Инфляция к нам импортируется через товарный профицит. За прошлый год - почти $151 лярда.
Это больше чем по 1000 на каждого в РФ, включая младенцев.
посчитайте, какую часть от годовой зарплаты в РФ составляет эта сумма и сравните с годовой инфляцией.
Лично я считаю, что берешь кредит - нужно доплачивать. То есть, ставка должна быть отрицательной. А что, нормальный ход!
А если серьезно, то даже не смешно думать, что Набиуллина все решает единолично. Она стоит в той же «вертикали власти», что и остальные. И все решения согласованы.
Ага! - А на отрицательные проценты тебе дадут танк и место механика-водителя.
Тоже неплохо! Лишь бы не подотчет.
А разве не так работает "семейный капитал"?
Думать то никто не мешает, но мешают рекомендации МВФ.
Вангую, оставят как есть
Страницы