«Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне»

Ва­си­лий при­хо­дит устра­и­вать­ся на ра­бо­ту на пред­при­я­тие. И за­яв­ля­ет сле­ду­ю­щее: «Да, я готов у вас ра­бо­тать, но при одном усло­вии. В слу­чае, если я уволь­ня­юсь или меня уво­лят, вы долж­ны бу­де­те про­дол­жать пе­ре­чис­лять мне зар­пла­ту».

Ра­бо­то­да­тель сна­ча­ла не най­дет слов, но по­ин­те­ре­су­ет­ся, а по­че­му вдруг такое усло­вие. И Ва­си­лий ска­жет, что для успеш­ной ра­бо­ты ему необ­хо­ди­мо чув­ство­вать «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне», за­щи­щен­ность.

Ра­бо­то­да­тель при­дет в себя и веж­ли­во со­об­щит, что это обес­пе­чить он не готов. Тогда Ва­си­лий ска­жет, что в таком слу­чае ра­бо­тать он от­ка­зы­ва­ет­ся.

Глу­пая ис­то­рия? – Да. Но имен­но это го­во­рят нам жен­щи­ны, когда речь за­хо­дит о том, чтобы они ро­жа­ли детей. Они со­глас­ны ро­жать детей, если будут чув­ство­вать эту самую «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне».

В их пред­став­ле­нии Все­лен­ная, пра­ви­тель­ство, муж­чи­ны, мама, черт лысый – все долж­ны обес­пе­чить жен­щине без­бед­ную и без­дель­ную слад­кую жизнь. Про­сто по той про­стой при­чине, что жен­щи­на имеет право на сча­стье. Более того, она долж­на быть счаст­ли­вой. И, если она не чув­ству­ет до­ста­точ­но­го сча­стья, то на­ру­ше­ны усло­вия до­го­во­ра. Ну, того до­го­во­ра, со­глас­но ко­то­ро­му она по­яви­лась на свет. И с ви­нов­ной сто­ро­ны сле­ду­ет взыс­кать по обя­за­тель­ствам. Ясно, кто тут будет ви­нов­ной сто­ро­ной?

По­это­му муж­чи­на в браке с жен­щи­ной обя­зан дать ей «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне». Как она вы­гля­дит в пред­став­ле­нии жен­щи­ны? А вот как в при­ме­ре с Ва­си­ли­ем. Если жен­щи­на по­лу­ча­ет часть  до­хо­дов (или все це­ли­ком) муж­чи­ны в лич­ное поль­зо­ва­ние, то такое по­ло­же­ние не может из­ме­нять­ся. В любом слу­чае. Если раз­вод, если муж­чи­на помер, если слу­чи­лась ядер­ная война.

Иначе ведь от­ку­да она тогда будет брать эти день­ги? Иначе она может стать несчаст­на, а та­ко­го быть не долж­но никак. Ей нужны га­ран­тии. Уве­рен­ность. В. Зав­траш­нем. Дне. А без этого она ро­жать детей не со­глас­на. Вер­ной женой тоже не будет, не хочет.

Тут кто-​то может воз­ра­зить, что жен­щи­на – это тоже че­ло­век. А че­ло­век со­зда­ет свое бу­ду­щее сво­и­ми ру­ка­ми. И жен­щи­на может тоже.

Я со­гла­шусь. Дей­стви­тель­но, жен­щи­на в браке может за­ра­бо­тать много денег усерд­ным тру­дом, на часть за­ра­бо­тан­но­го ку­пить себе квар­ти­ру и офор­мить ее на свою мать. Также со­здать себе при­пря­тан­ную фи­нан­со­вую по­душ­ку. И тогда она на слу­чай раз­во­да будет иметь от­лич­ней­шую «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне», учи­ты­вая еще ее спо­соб­ность такую кучу денег в любой мо­мент за­ра­бо­тать. Она про­кор­мит хоть пя­те­рых детей без вся­кой по­мо­щи быв­ше­го мужа.

Но ска­жи­те мне, дру­зья, разве это под­ра­зу­ме­ва­ют жен­щи­ны? Разве хоть одна из них об этом?

Нет, увы. Они рас­счи­ты­ва­ют, что у них долж­на быть га­ран­тия счаст­ли­вой жизни без какого-​либо вло­же­ния соб­ствен­но­го труда. В ка­че­стве оправ­да­ния этой бес­при­мер­ной наг­ло­сти они пы­та­ют­ся про­дать муж­чи­нам своих соб­ствен­ных детей. Ну, как про­дать? По­лу­чить день­ги, а товар не от­дать. Или толь­ко по­обе­щать товар, взять день­ги, а потом по­вы­сить цену.

Воз­вра­ща­ем­ся к Ва­си­лию. Ока­зы­ва­ет­ся, что он не так уж неправ. Есть го­су­дар­ство, ко­то­рое под­дер­жи­ва­ет его стрем­ле­ние ни­че­го не де­лать, но по­лу­чать день­ги. Ведь «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне» - это же что-​то хо­ро­шее, не прав­да ли?

Го­су­дар­ство га­ран­ти­ру­ет Ва­си­лию со­хра­не­ние его зар­пла­ты на всю жизнь после уволь­не­ния. Не всей, по­ло­вин­ки или чет­вер­ти. Но также и го­то­во за­крыть неко­то­рые его ба­зо­вые по­треб­но­сти. На­при­мер, обес­пе­чить жи­льем. За счет того ра­бо­то­да­те­ля, да и го­су­дар­ство само под­ки­нет.

В общем, не так уж и плохо. И Ва­си­лий ре­ша­ет­ся ра­бо­тать. Но… это ведь не пол­ная за­щи­щен­ность от пре­врат­но­стей такой злой жизни. После уволь­не­ния будут ведь пла­тить толь­ко чет­верть. А этого ма­ло­ва­то. По­это­му Ва­си­лий со­гла­сен ра­бо­тать толь­ко два часа в день. Со­раз­мер­но, то есть. Но зар­пла­ту хочет пол­ную. И ува­же­ния тоже пол­но­го, как если бы ра­бо­тал по-​настоящему. Иначе у него про­па­дет «Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне».

Во­прос ауди­то­рии. Если нам нужно, чтобы Ва­си­лий таки ра­бо­тал, не стоит ли его грубо ли­шить вся­кой «Уве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне»? Ну, чтоб он был уве­рен в том, что никто ему ни­че­го не дол­жен. Что он по­жрет зав­тра толь­ко то, на что на­ра­бо­та­ет се­го­дня? Ведь Ва­си­лию будет боль­но и обид­но. И он нам ста­нет го­во­рить, что плоды его труда важ­нее всего на свете. Что нам имен­но они и нужны, а без «Уве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне» он нам их пло­до­но­сить не ста­нет на­от­рез.

Как счи­та­е­те? Ва­си­лий пред­по­чтет сдох­нуть или нач­нет тру­дить­ся как по­до­ба­ет че­ло­ве­ку?