«Дайте что ли карты в руки – погадать…» (с) или вопрос почемучки

«Неблагоприятная погода в каждом году породила непереводимую игру слов:
«невзирая на неблагоприятные погодные условия...»
Это значит – дождь. Как перевести, что дождь был, а мы – «невзирая»?» (с) МЖ

Преамбула:

Не будет сильным преувеличением сказать, что мир сейчас замер в ожидании. А кто-то и в предвкушении. Причем – не обязательно чего-то хорошего. Как рядовой обыватель, я могу ориентироваться только, пытаясь «переводить» язык официальных сообщений, исходя из здравого смысла и экономической ситуации, поскольку, как широко известно в кругах тех, кому за … «политика есть концентрированное выражение экономики» (с). Мнение различных «обозревателей», «политологов» и прочих, простите, «экспертов», за единичными исключениями, я игнорирую, потому что они, либо говорят/пишут то, что я и сам думаю («в чем разница между хомячком и крысой?»(с)), либо реально/виртуально закатывают глаза, ссылаясь на некие «хорошо информированные источники», неизменно наводящие испорченного цинизмом меня на ассоциации со смесью кофейной гущи и куриных потрохов («Отдел пифий и авгуров (с)). Посему попробую, опираясь на факты, «перевернуть доску» и поиграть «с той стороны». Кратко.

Что говорят (мне) факты:

• Трамп (преобладающая на текущий момент американская элита – в уме) буквально побежал договариваться с Россией. Уже писал – верю, что первые контакты начались еще до его инаугурации. Причем, спешка продолжается – «последний звонок» прозвенел всего лишь 18 марта, а уже 24 марта должны собраться команды переговорщиков, это меньше недели, Карл!
• Стороны демонстрируют удовлетворение от состояния текущих контактов (хоккей – очень характерный признак, нужно быть очень наивным человеком, чтобы всерьез полагать, что в такой исторический период и на таком уровне собеседники будут о спорте трепаться). Ранее, как отмечал там же, роль такого признака играл анонсированный обмен визитами. Но, при этом, США демонстрируют гораздо больший оптимизм, чем Россия.
• Европа демонстративно оставлена «в передней» (про Украину даже не говорю). При этом (для меня) очевидно, что будущая договоренность может иметь только пакетный характер (это единственная возможность как-то гарантировать, что стороны не откажутся от своих обязательств). Собственно, упоминания санкций, огромных совместных экономических проектов и морской торговли в Черном море – из этой серии. Но тогда очевидно, что «решать вопросы» с ЕС и Украиной будет задачей США. Не самой легкой задачей, массаракш.

Рассуждения:

А почему, собственно? Вернее – зачем США в такой спешке договариваться с Россией? Ранее уже высказывал мысль, что им нужно бегом бежать на войну с Китаем. Если точнее – я мечтал об этом («я ждал это время, и вот это время пришло» (с)). Но даже меня удивляет скорость. Поэтому рассмотрю и другие объяснения:

1. США увязли на Украине, это огромные деньги, они хотят оттуда выйти.

С деньгами вообще не очень понятно, числа гуляют с Хлестаковской легкостью: $300 млрд., $350 млрд., $500 млрд. Но тут, полагаю, примерно половина суммы «просто» отмывалась (причем, как злословили, шла в копилку Демпартии), из оставшегося 90% шло в американский же ВПК (Блинкен), то есть на благо той самой реиндустриализации США. Если бы мне надо было решать такую задачу, я бы минимизировал «прямые откаты», а большую часть остального повесил бы на ЕС (закупайте у нас технику, разведданные, «Старлинк» и пр. и поставляйте на Украину сами, раз вы все там такие воинственные). Раз в 5 расходы (бюджета США) сократятся. Если $360 млрд. (для ровного счета) / 3 года = $120 млрд. / 5 раз = $24 млрд. в год. Это вообще для США смешные деньги. Да даже в несколько раз бОльшие – все равно. Не годится.

2. США не могут одновременно воевать с Россией и Китаем.

Да, конечно. Но «уйти» из Украины они могут (см. выше), оставив войну при этом продолжаться. Но они хотят именно что ее закончить, и не каким-то временным перемирием. Не годится.

3. Трамп во время предвыборной компании обещал быстрый мир, настало время сдерживать обещания

Все, что обещал Трамп – он обещал своим избирателям. Для которых то же самое «дело Кеннеди» или «досье Эпштейна» гораздо важнее (с т. зрения PR) каких-то там жертв на Украине. Даже не говорю про ЛГБТ и проч. А проблема ухудшения положения среднего класса и бюджетного дефицита неизмеримо важнее каких-то экономических интересов на другом континенте. Не годится.

4. Трамп реально потрясен объемом людских потерь.

Оставляю просто «для порядка», поскольку отношу это к области юмора. Грустного, конечно. США решительно наплевать, сколько там сотен тысяч граждан Украины погибнет или останутся инвалидами – это просто расходный материал. Аналогичные потери России США скорее выгодны (только бизнес). Не годится.

5. США заинтересованы в экономических выгодах на Украине

Тоже отношу к юмору. Совсем никто не мешал США добывать на Украине пресловутые редкоземы и прочие минеральные богатства, как минимум, начиная еще с 2004 года (первый майдан). Если не добывали, значит, причиной не какая-то местная коррупция, а просто экономическая нецелесообразность. В качестве хорошей иллюстрации – сланцевый газ, его тоже там хотели добывать. Не сложилось. Кстати, по вопросу «где в итоге пройдет российско-украинская граница» - считаю, что для США было бы выгоднее, при, повторю, наступившей вдруг целесообразности, добывать это все на российской территории, а не на территории Украины, будущее (а, значит, стабильность) которой в нехорошем тумане. Туда же, кстати, и какой-то полумифический вопрос с ЗАЭС (что – реально чтобы что-то там рвануло по причине общего упадка Украины?), и обсуждение будущего Одессы (если собственниками зерна «на корню» станут американские компании, их тоже вполне устроит вывоз российских портов, лишь бы не стрелял никто).

Но, самое главное – ставки в войне с Китаем такие, что какая-то даже сотня-другая миллиардов долларов по сравнению с этим – мелочь. Не годится.

Кстати – ремарка в сторону по поводу «огромных экономических сделок» США с Россией. Внешнеторговый оборот США в 10 раз больше российского. Просто статистика.

6. ВСУ находятся «на последнем издыхании», фронт того и гляди рухнет

Да, это реально возможно. Как в единоборствах говорят – «бензин кончился». Только что соперник был вроде бодрый, и вдруг все – сам падает. Когда-то писал, что в этом варианте и правда надо быстро заключать мир, потому что каждый новый день увеличивает вероятность того, что его придется заключать на все менее выгодных условиях. Имея, допустим, информацию, что «бензина» остается месяца на три, я бы тоже побежал. Оставляю.

Резюмируя

Итак, у меня получается два варианта: очень быстро на войну с Китаем и истощение возможностей ВСУ. Кстати, не исключаю, что и оба одновременно. А чего тогда могут хотеть США?

Конечно, идеальный для них вариант – если бы Россия в будущем начала соблюдать те санкции, которые США будут накладывать на Китай после начала «настоящей» войны между ними (нынешние расцениваю только как «пристрелочные залпы»). Но, думаю, даже самые розовые оптимисты в нынешней администрации (в существование которых верю примерно так же, как в розовых пони) в такой расклад не поверят – для этого экономика России должна быть ну не то, чтобы «в клочья», но сильно нехороша, и дела на фронте «очень не очень» (к примеру – объявлена дополнительная мобилизация, о чем некоторые так мечтали).

А что из возможного? А ситуация, близкая к той, что у нас сейчас в торговле с Китаем: то вторичные санкции обходятся (в частностях), то соблюдаются (в основном) и т. п. Нюансы, разумеется, могут быть, но где-то возле этой линии. Устроит ли (в целом) это Россию? Да, тоже уже писал, что сокрушительная победа Китая над США и следующая за этим замена доллара юанем категорически не в наших интересах. Равно как, конечно, и победа США над Китаем (мы неизбежно станем следующими – «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» (с)).

Тогда и правда скоро договорятся, пространство для торговли не столь уж велико. И пакетный характер, кстати, хорошо просматривается: если мы «выйдем за рамки», на наши города полетят дроны (даже от Львова до Москвы примерно 1100 км – просто география). Если нарушат они – активно пойдут поставки в Китай, флот наш куда-то пойдет поплавать в юго-восточные моря и пр.

Важное обстоятельство: если реально есть именно и только истощение возможностей ВСУ, то со стороны США наблюдаем огромный блеф. Мое мнение: сомневаюсь, что наша разведка вот совсем такого не увидит, подобного размаха вещи «считываются» не по одному параметру.

Радует, что наступления проясняющего эти вопросы будущего остается ждать гораздо меньше, чем поколение родителей ждало коммунизм к 1980 году. У нас прекрасные места в партере, болеем за наших.