Не труд­но найти ско­рость роста ми­ро­вой эко­но­ми­ки в 21 веке.

А по­че­му не с 19 или 18-го века ? 

Не весь ВВП за­вя­зан на ЭЭ

Эко­но­ми­ка Рос­сии не смо­жет расти быст­рее ми­ро­вой эко­но­ми­ки

В 2024‑м рост ми­ро­во­го ВВП по пред­ва­ри­тель­ным оцен­кам раз­ных ис­точ­ни­ков,  со­ста­вил 2,4 - 3,2 %. Рос­сия – 4,1%.

В вашей ста­тье хо­ро­ший при­мер , того что СССР кон­чил­ся 30 лет назад , а мыш­ле­ние оста­лось . От­но­си­тель­ные цифры  не имеют ни­ка­ко­го зна­че­ния без базы - аб­со­лют­ных цифр .  Здесь при­ве­де­на все­мир­ным бан­ком  ста­ти­сти­ка по всему миру , она усред­не­на и силь­но от­ли­ча­ет­ся по от­дель­ным стра­нам . По­это­му нель­зя сде­лать те вы­во­ды о Рос­сии , что сде­ла­ли  вы .. Даже если бы Рос­сия усред­нен­ной стра­ной по энер­ге­ти­ке -- то всё равно нель­зя было де­лать этот вывод .  А Рос­сия не усред­нен­ная стра­на  . У неё своя струк­ту­ра эко­но­ми­ки , у неё свое рас­пре­де­ле­ния энер­гии по от­рас­лям и между на­се­ле­ни­ем .. По факту нель­зя ис­поль­зо­вать  цифры все­мир­но­го банка для пла­ни­ро­ва­ния ни одной стра­ны , не толь­ко Рос­сии .. Они и сде­ла­ны не для изу­че­ния стран , а для об­ще­ми­ро­вой тен­ден­ции ..  В самой про­грам­ме Пра­ви­тель­ства до 2042  более важ­ным не есть цифры , а как часто они пе­ре­смат­ри­ва­ют­ся .  Ре­аль­ный го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния не может быть более 7 лет ,  а обыч­но дол­жен быть 2-3 года . Что будет в 2042 ??  Да кто же его знает ?  что будет в 2032  более менее менее можно пред­по­ло­жить .

Я ГрАГ не вижу, где можно с эко­но­мить 30% элек­тро­энер­гии к 2042 году.

Эле­мен­тар­но, Ват­сон! ©

За­ди­ра­е­те та­ри­фы для на­се­ле­ния. На­се­ле­ние на­чи­на­ет мень­ше по­треб­лять. Про­фит!

Как ма­лень­кие.

Все будет. И кра­си­вых гра­фи­ков и хит­рых пла­нов Вам на­ри­су­ют с из­быт­ком.

Ма­сте­ров этого дела хва­та­ет.

А энер­ге­ти­ку стро­ить - зачем ува­жа­е­мым людям лиш­ний гемор. Ра­бо­тать ведь надо и на­пря­гать­ся.

Им и так хва­та­ет. На­се­ле­ние само со­кра­ща­ет­ся и та­ри­фы еще под­нять можно.

Вот и про­фит без ге­мо­ра. Схема давно от­ра­бо­та­на.

Про­стые ре­ше­ния слож­ных про­блем. 
 

Эко­но­ми­ка это наука об ма­те­ри­аль­ном об­мене между людь­ми, и вы пред­ла­га­е­те одним ре­цеп­том «уве­ли­чи­ва­ем элек­тро­ге­не­ра­цию» ре­шить все про­бле­мы. 
После уве­ли­че­ния «эо­ек­тро­ге­не­ра­ции» в Рос­сии из­ме­нить­ся ма­те­ри­аль­ный обмен во всем мире

Мно­гие сферы энер­го­по­треб­ле­ния энер­го­из­бы­точ­ны. Грубо го­во­ря, греем ат­мо­сфе­ру. Ре­зер­вов тут полно.

"Рост", "стаг­на­ция"... - сла­бо­ум­ные тер­ми­ны. Сло­во­блуд­ный туман.

До­ста­точ­ность про­из­вод­ства для удо­вле­тво­ре­ния чего-​то кон­крет­но­го, ... Так более по­нят­но.

Связь энер­ге­ти­ки и роста от­но­си­тель­ная. Од­на­ко, она оче­вид­на. И как по­ка­зы­ва­ет фак­то­ло­гия и от­че­ты, на­при­мер по той-​же Москве, ре­зер­вов почти не оста­лось. Где-​то ко­неч­но есть из­бы­ток, но это линии, в ко­то­рые тоже надо вкла­ды­вать и очень нехи­ло. И да, по энер­ге­ти­ке, как уже го­во­ри­лось, в том числе и по пла­нам раз­ви­тия, мы силь­но от­ста­ем. Впрос ко­неч­но не из­бы­точ­но­сти, как тре­бу­ют мно­гие, но ре­зер­вы мощ­но­сти долж­ны быть, а их уже нет.
Ми­шу­ст­ин и Ко, ко­неч­но ста­ра­ют­ся, но судя по раду мо­мен­тов, в свое время их из­ряд­но пе­ре­хва­ли­ли. А тут, так во­об­ще, из раз­ря­да На­деж­ды юно­шей пи­та­ют.

Рост РФ на 20% - мечты. Рост ми­ро­во­го ВВП - уто­пия. Ци­ви­ли­за­ция на грани об­ва­ла. Рас­слабь­тесь.

Пра­ви­тель­ство на­де­ет­ся, что темпы роста ВВП Рос­сии будут не ниже сред­не­ми­ро­вых, то есть не мень­ше 3% в год.

На каком ос­но­ва­нии вы ре­ши­ли, что наше пра­ви­тель­ство брало сред­ний рост имен­но по 25 лет­не­му пе­ри­о­ду как вы?

Оно же явно даёт по­нять, что срав­не­ние будет ис­хо­дя из те­ку­щих дан­ных...

Но в целом - с вы­во­да­ми со­гла­сен.

 В прин­ци­пе с вы­во­да­ми можно со­гла­сить­ся. Я сам тоже удив­ля­юсь низ­ки­ми тем­па­ми роста энер­ге­ти­ки. Тут еще надо по­смот­реть энер­го­по­треб­ле­ние еди­ни­цы ВВП по стра­нам. Может тут со­ба­ка за­ры­та? Да и пора уж со­зда­вать новый Гос­план на базе циф­ро­вых тех­но­ло­гий. Нужна новая мо­дель эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. А кто у нас эко­но­ми­кой за­ни­ма­ет­ся? ВШЭ? Так это при­да­ток за­пад­ной мо­де­ли раз­ви­тия вклю­чая учО­ных.

"Не труд­но найти ско­рость роста ми­ро­вой эко­но­ми­ки в 21 веке."

нетруд­но пи­шет­ся слит­но

При­вя­зать рост про­и­вод­ства ЭЭ к росту эко­но­ми­ки ,ко­неч­но,можно. При этом важно по­ка­зать про­мыш­лен­ную струк­ту­ру роста этой эко­но­ми­ки.Куда и во что рас­хо­ду­ют­ся эти ки­ло­ват­ты.Рост экономики-​это не про­сто рост де­неж­ных до­хо­дов.Так можно всю стра­ну усе­ять крип­то­фер­ма­ми и при этом иметь "га­раж­ный ВПК".

ВЫВОД. Как видим, про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии рас­тёт со ско­ро­стью ми­ро­во­го ВВП или со сред­ней ско­ро­стью 3% в год.

Ну так и про­верь­те этот вывод на Рос­сии.

С 2000 по 2023 про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии в Рос­сии вы­рос­ло в 1178/877.8=1.34 раза, а ВВП вырос в $5.816трлн./$2.977трлн.=1.94 раза. Неувя­зоч­ка...