Во­прос тех­на­рям

Вот что от­ве­тил ки­тай­ский дипсик :

Ответ:
Опре­де­ле­ние мощ­но­сти по­треб­ле­ния пред­при­я­тий по ин­тен­сив­но­сти элек­тро­маг­нит­но­го поля (ЭМП) во­круг ЛЭП ди­стан­ци­он­но, в том числе из кос­мо­са, тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но, но на прак­ти­ке стал­ки­ва­ет­ся с рядом фун­да­мен­таль­ных тех­ни­че­ских и фи­зи­че­ских огра­ни­че­ний. Вот клю­че­вые ас­пек­ты:

1. Фи­зи­че­ские ос­но­вы
Элек­тро­маг­нит­ное поле во­круг ЛЭП за­ви­сит от:

Тока в линии (чем выше ток, тем силь­нее поле).

На­пря­же­ния линии (вли­я­ет на элек­три­че­скую со­став­ля­ю­щую поля).

Гео­мет­рии ЛЭП (вы­со­та про­во­дов, рас­сто­я­ние между фа­за­ми).

Од­на­ко:

Низ­кая ча­сто­та: ЛЭП ра­бо­та­ют на ча­сто­те 50/60 Гц, что со­зда­ет крайне низ­ко­ча­стот­ное поле (КНЧ-​диапазон).

За­ту­ха­ние сиг­на­ла: На таких ча­сто­тах поле быст­ро за­ту­ха­ет с рас­сто­я­ни­ем. Спут­ни­ки на­хо­дят­ся на вы­со­те 300–800 км, где сиг­нал от ЛЭП ста­но­вит­ся ни­чтож­но сла­бым на фоне есте­ствен­но­го шума (ат­мо­сфе­ра, кос­ми­че­ское из­лу­че­ние).

2. Тех­ни­че­ские огра­ни­че­ния
Раз­ре­ше­ние дат­чи­ков: Со­вре­мен­ные спут­ни­ко­вые си­сте­мы не спо­соб­ны из­ме­рять КНЧ-​поля с до­ста­точ­ной точ­но­стью. Су­ще­ству­ю­щие тех­но­ло­гии (на­при­мер, маг­ни­то­мет­ры) пред­на­зна­че­ны для дру­гих задач (гео­ло­ка­ция, изу­че­ние маг­ни­то­сфе­ры).

Сме­ше­ние сиг­на­лов: Даже если сиг­нал будет об­на­ру­жен, вы­де­лить поле кон­крет­ной ЛЭП среди дру­гих ис­точ­ни­ков (го­род­ская за­строй­ка, про­мыш­лен­ные объ­ек­ты, при­род­ные ано­ма­лии) прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

Гео­мет­рия ЛЭП: Для рас­че­та тока по ЭМП тре­бу­ет­ся точ­ное зна­ние вы­со­ты про­во­дов, рас­сто­я­ния между фа­за­ми и дру­гих па­ра­мет­ров, ко­то­рые могут ме­нять­ся (на­при­мер, из-за про­ви­са­ния про­во­дов при на­гре­ве).

3. Аль­тер­на­тив­ные под­хо­ды
Теп­ло­вое из­лу­че­ние: Спут­ни­ки могут фик­си­ро­вать теп­ло­вые ано­ма­лии (на­при­мер, на­грев транс­фор­ма­то­ров), но это кос­вен­ный при­знак и неточ­ный метод.

Син­те­ти­че­ская апер­тур­ная ра­дио­ло­ка­ция (SAR): Поз­во­ля­ет об­на­ру­жи­вать фи­зи­че­ские из­ме­не­ния ин­фра­струк­ту­ры (на­при­мер, про­клад­ку новых линий), но не из­ме­ря­ет па­ра­мет­ры энер­гии.

Ма­шин­ное обу­че­ние: Тео­ре­ти­че­ски можно ис­поль­зо­вать спут­ни­ко­вые сним­ки и дан­ные о на­груз­ке для обу­че­ния мо­де­лей, но это тре­бу­ет огром­но­го объ­е­ма по­ме­чен­ных дан­ных.

4. Прак­ти­че­ские ре­а­лии
Ло­каль­ные из­ме­ре­ния: Мощ­ность пред­при­я­тий на­деж­нее опре­де­лять через пря­мые за­ме­ры (счет­чи­ки элек­тро­энер­гии, дат­чи­ки на под­стан­ци­ях).

Си­сте­мы мо­ни­то­рин­га: Для ана­ли­за пе­ре­то­ков в сетях при­ме­ня­ют­ся на­зем­ные си­сте­мы (SCADA, PMU), а не спут­ни­ко­вые тех­но­ло­гии.

Ком­мер­че­ские спут­ни­ки: Даже если ги­по­те­ти­че­ская тех­но­ло­гия по­явит­ся, до­ступ к дан­ным будет огра­ни­чен из-за сто­и­мо­сти и ре­гу­ля­тор­ных ба­рье­ров.

Вывод
На те­ку­щем уровне тех­но­ло­гий опре­де­лить мощ­ность по­треб­ле­ния пред­при­я­тий по ЭМП ЛЭП из кос­мо­са невоз­мож­но. Это свя­за­но с фи­зи­че­ски­ми огра­ни­че­ни­я­ми (сла­бость сиг­на­ла, низ­кая ча­сто­та), тех­ни­че­ски­ми слож­но­стя­ми (раз­ре­ше­ние дат­чи­ков, шумы) и от­сут­стви­ем спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных спут­ни­ко­вых си­стем.

Од­на­ко для гру­бой оцен­ки на­гру­зок в мас­шта­бах ре­ги­о­на или круп­ных энер­го­объ­ек­тов могут ис­поль­зо­вать­ся кос­вен­ные ме­то­ды (ана­лиз ин­фра­крас­ных сним­ков, дан­ные о ра­бо­те элек­тро­стан­ций), но точ­ность таких ме­то­дов крайне низка.

Если вам тре­бу­ет­ся точ­ный учет — ис­поль­зуй­те тра­ди­ци­он­ные ре­ше­ния: умные счет­чи­ки, си­сте­мы АИИС КУЭ, дат­чи­ки IoT.

В общем ответ так себе .... сек­ре­тов не рас­крыл :)

а вот ко­ли­че­ство ядер­но­го ору­жия от­сле­жи­ва­ет­ся