Ору­жие, про­тив ко­то­ро­го нет средств за­щи­ты?

Аватар пользователя Wig

По­ста­ра­юсь вкрат­це. Прямо вот очень крат­ко.

Матка:

Рой:

Рой за­клю­чен в ту­бу­сы с кры­лья­ми (ана­лог кры­ла­тых ракет, толь­ко на­чи­нен­ные дро­на­ми и ми­ни­мум ме­ха­низ­мов для управ­ле­ния кон­тро­ли­ру­е­мым падением-​планирование в за­дан­ный квад­рат). Ту­бу­сы могут быть из­го­тов­ле­ны из стек­ло­во­лок­на (де­ше­во и веса мало).

Матка на­прав­ля­ет­ся в нуж­ный ре­ги­он, на месте на­зна­че­ния вы­пус­ка­ет ту­бу­сы в сво­бод­ное па­де­ние. На­при­мер при фик­са­ции мас­со­во­го скоп­ле­ния про­тив­ни­ка.

Когда тубус до­сти­га­ет за­дан­ной вы­со­ты (на­при­мер в 300 мет­ров) и ко­ор­ди­нат, он рас­кры­ва­ет­ся, вы­пус­кая из себя рой дро­нов.

Рой на опре­де­лён­ной вы­со­те (на­при­мер в 50 мет­ров) ак­ти­ви­ру­ет­ся.

В дроны уже за­ши­ты карта мест­но­сти. Дрон осна­щен ка­ме­рой, ИК-​датчиком, ли­да­ром и ней­рон­ной сетью для рас­по­зна­ва­ния объ­ек­тов, функ­ци­ей са­мо­лик­ви­да­ции при опре­де­лен­ном про­цен­те (на­при­мер 1%) за­ря­да ба­та­реи.

Страш­ное ору­жие.
Как "ле­пе­сток".

Можно еще "матку" про­сто ис­поль­зо­вать как ре­транс­ля­тор, а за­се­и­вать "Зем­ле­де­ли­ем":



Это если опе­ра­тив­но нужно.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Да, такая вер­сия ору­жия уже много раз где опи­са­на. Ре­а­ли­за­ция раз­ная, не в ней суть.
Идей по сред­ствам за­щи­ты от него не встре­чал. Думаю, что в первую оче­редь надо его раз­ра­ба­ты­вать.
Да, есть вся­ко­го рода РЭБ, без­услов­но. Но это то­чеч­но и уже по факту со­бы­тия. На мой ди­ле­тант­ский взгляд. Ин­те­рес­но узнать мне­ние спе­ци­а­ли­стов.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Всё мно­го­крат­но опи­са­но в фан­та­сти­ке. Дело за малым - ре­а­ли­зо­вать. Ой, это не малое, в этом и есть вся слож­ность.

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

Со­гла­сен, но тут дело вре­ме­ни.
Я пред­ла­гаю по­ду­мать над ре­а­ли­за­ци­ей не са­мо­го этого ору­жия, а сред­ства за­щи­ты от него в первую оче­редь.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

а зачем ду­мать над тем, что уже дав­ным давно ре­а­ли­зо­ва­но? к вашим гра­ни­цам в воз­душ­ном про­стран­стве летит какая-​то га­ба­рит­ная неиз­вест­ная чухня. сред­ство за­щи­ты от нее- ПВО во всем мно­го­об­ра­зии, на­чи­ная от истребителей-​перехватчиков и ра­кет­ных ком­плек­сов и за­кан­чи­вая руч­ны­ми ПЗРК и му­хо­бой­ка­ми. ааа, да, уточнение-​ ПВО со­вер­шен­но фи­о­ле­то­во, что имен­но в этой га­ба­рит­ной чухне летит-​ бом­бер с яд­ре­ной бон­бой, лег­ко­мо­тор­ный са­мо­лет с при­дур­ком, матка с дро­на­ми, яй­це­клет­ка с хи­ми­че­ским оружием-​ главное-​ что летит и неизвестная-​ при­зем­лять на под­ле­те, и вся недол­га.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Нано ро­бо­ты, раз­би­ра­ю­щие все вра­же­ское )вклю­чая ор­га­ни­ку) на слизь и ок­си­ды ме­тал­ла, уже были?:)

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

smile1.gif да, было, в каком-​то гол­ли­вуд­ском филь­ме, на­зва­ние со змеей свя­за­но по моему.
Сред­ства про­ти­во­дей­ствия вот толь­ко не помню )

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A (12 лет 7 месяцев)

В книж­ках были даже са­мо­реп­ли­ци­ру­ю­щи­е­ся на­но­ма­ши­ны ко­то­рые всю пла­не­ту могут со­жрать.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

"На­но­ид­ное ору­жие"

Аватар пользователя bigmal
bigmal (9 лет 6 месяцев)

На­но­ми­ты же! "Бро­сок кобры".   Там, где вЕ­ли­ки бриты на­столь­ко ве­лИ­ки, что могут в вы­со­кие тех­но­ло­гии. А в конце, после по­бе­ды, глав­ный герой имеет швед­скую прин­цес­су (ко­то­рая перед этим озву­чи­ла воз­мож­ность за­хо­да не толь­ко спе­ре­ди, но и сзади). Пар­дон за такие по­дроб­но­сти ))))

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль (11 лет 1 неделя)

Ну и "матка" на­прав­ля­ет­ся сво­бод­ным ме­ре­ме­ще­ни­ем при ду­но­ве­нии по­пут­но­го ветра - ни ПВО тебе нет, ни глаз с би­нок­ля­ми... smile3.gif

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

да и глаза есть, и ПВО, никто же не спо­рит. Толь­ко вот сбить за­труд­ни­тель­но

В США все-​таки сбили ки­тай­ский аэро­стат, за ко­то­рым несколь­ко дней сле­ди­ла вся Аме­ри­ка. Транс­ли­ро­ва­ли в пря­мом эфире. Цель уни­что­жи­ли над Ат­лан­ти­че­ским оке­а­ном, в воз­дух под­ня­ли ис­тре­би­те­ли и несколь­ко военно-​транспортных са­мо­ле­тов. По зонду вы­пу­сти­ли ра­ке­ту.  Хотя, как ока­за­лось, сбить шар Джо Бай­ден при­ка­зы­вал еще в среду, но в итоге при­слу­шал­ся к ре­ко­мен­да­ци­ям Пен­та­го­на по­до­ждать. Такую по­зи­цию хо­зя­и­на Бе­ло­го Дома оце­ни­ли не все.

.....

А на­прав­ле­ния воз­душ­ных по­то­ков уже давным-​давно изу­че­ны.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы по­ни­ма­е­те себе раз­ни­цу между "аэро­ста­том" и "мат­кой"? она чисто инженерная-​ аэростат-​ это оооочень га­ба­рит­ная чухня, ко­то­рая летит оооочень вы­со­ко. это оооочень высоко-​ это где-​то при­мер­но ки­ло­мет­ров 20 по вер­ти­ка­ли. И имен­но из-за этих 20км ее слож­но сбить-​ туда не ле­та­ют нор­маль­ные ра­ке­ты ПВО. и ис­тре­би­те­ли туда тоже ле­тать не любят-​ это пло­хая вы­со­та, там хо­лод­но и воз­ду­ха мало. А летит этот аэро­стат на этой вы­со­те по одной про­стой причине-​ он огро­мен­ный в раз­ме­рах, но ооооочень ма­лень­кий по массе. Цент­нер, не боль­ше. А "матка"? а матка это уже тонна и боль­ше. но тонна и боль­ше уже не может за­брать­ся на 20 км, она уже может за­брать­ся толь­ко на 10 км, а вот 10 км- это уже вы­со­та, на ко­то­рой все что угод­но ле­та­ет со­вер­шен­но спо­кой­но и как у себя дома. По­это­му сбить "матку" ни­ка­ких за­труд­не­ний не со­ста­вит.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

По­че­му нет за­щи­ты, про­тив роя это как ми­ни­мум ОМП, свой рой и по­сто­ян­ное "моз­го­вы­би­ва­ние" хо­зя­и­на вра­же­ско­го роя

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 5 месяцев)

Про­тив роя есть от­лич­ная за­щи­та - ста­рый доб­рый ядрен батон, а так же пол­ная от­мо­ро­жен­ность и го­тов­ность жить в бло­ка­де.

Можно даже ни­ко­го не уби­вать - про­сто на каж­дый при­лет роя на­зна­ча­ет­ся слу­чай­ным об­ра­зом ви­но­ва­тая стра­на, в ней вы­би­ра­ет­ся какой-​нибудь до­ро­гой объ­ект типа за­во­да или важ­но­го моста, а может ре­зи­ден­ции са­мо­го бо­га­то­го че­ло­ве­ка этой стра­ны, и да­ет­ся 3 дня на эва­ку­а­цию про­жи­ва­ю­щих вбли­зи людей. Потом туда при­ле­та­ет бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя XS
XS (10 лет 10 месяцев)

Страш­ное. Но пц до­ро­гое )

Аватар пользователя Унаги
Унаги (1 год 11 месяцев)

А что они де­лать будут ?

Любое вв весит много. Что бы на­не­сти по­вре­жде­ния нужно много вв. От­ку­до оно возь­мёт­ся ?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Прям много?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Да-​да-да. И карта мест­но­сти, и ин­тел­лект ис­кус­ствен­ный. И ба­та­рей­ка, чтобы всё это ра­бо­та­ло. И ко­лон­на тех­ни­ки, ради ко­то­рой весь этот джаз надо было за­ки­ды­вать.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

Огонь со­жжет. Ва­ри­ан­ты са­мо­го бо­е­при­па­са и спо­соб его до­став­ки за ин­же­не­ра­ми. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Не надо па­ни­ки. Нет ни­ка­кой убер­вафли.

Сла­бость роя в его сла­бо­сти, - сла­бый заряд ВВ, малое от­но­ше­ние массы ВВ к массе роя с "мат­кой"(какой бы она ни была), малое время жизни роя.

В целом если по­смот­реть на при­ро­ду, кон­цеп­ция ро­е­вой обо­ро­ны/на­па­де­ния, несмот­ря на эво­лю­цию в пол­мил­ли­ар­да лет,  ра­бо­та­ет толь­ко про­тив непод­го­тов­лен­но­го, обобщенго-​среднего про­тив­ни­ка.

Ми­ни­маль­ная спе­ци­а­ли­за­ция жи­вот­ных, а тем более по­яв­ле­ние че­ло­ве­ка с его сред­ства­ми ра­бо­та­ю­щим по пло­ща­дям, - и кон­цеп­ция роя из вун­дер­ваф­фе пре­вра­ща­ет­ся в ги­гант­ский кап­кан при­во­дя к мас­со­во­му ге­но­ци­ду юни­тов.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Ры­бац­кая сеть для мел­ких дро­нов непре­одо­ли­ма. ВВ будут грам­мы, ав­то­ном­ность в связи с за­да­ча­ми (ИИ+лидар)  ни­ка­кая.  В чем смысл имен­но роя? Чем 10 шт х 20гр лучше одной на 200 при атаке ну хотя бы БТР?

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

Ры­бац­кую сеть над стра­ной не на­тя­нешь. 10шт по 20 гр вполне успеш­но убьют че­ло­ве­ка, даже не од­но­го. 

Ве­ро­ят­ность при­ме­не­ния та­ко­го ме­то­да в тер­ро­ри­сти­че­ских целях про­тив граж­дан­ско­го на­се­ле­ния есть. И БТР-ы тут со­вер­шен­но не при чем.
Ав­то­ном­но­сти, даже при те­ку­щих тех­но­ло­ги­че­ских воз­мож­но­стях более чем.

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Цель во­ен­ных дей­ствий - до­стичь по­став­лен­ной цели наи­бо­лее де­ше­вы­ми сред­ства­ми. Я не вижу целей, до­сти­же­ние ко­то­рых си­сте­мой роей дро­нов + до­став­щик было бы де­шев­ле су­ще­ству­ю­щих аль­тер­на­тив.

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 5 месяцев)

Ры­бац­кую сеть над стра­ной не на­тя­нешь.

Самые кри­тич­ные объ­ек­ты можно во­об­ще под Ура­лом за­ко­пать на пол-​километра, чтобы даже ме­га­тон­ная бомба не про­би­ла, не то что 50г взрыв­чат­ки.

Как тер­ро­ри­сти­че­ский ин­стру­мент рои оста­нут­ся опас­ны, но на тер­ро­ризм можно от­ве­чать и тра­ди­ци­он­ны­ми сред­ства­ми: Мас­со­вы­ми каз­ня­ми или из­би­ра­тель­ным убий­ством бо­га­чей, раз­ру­ше­ни­ем важ­ных со­ору­же­ний, за­ра­же­ни­ем земли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя Антон Шилов
Антон Шилов (5 лет 7 месяцев)

Зачем при­ме­нять столь до­ро­гую вун­дер­ваф­лю, если но­мен­кла­ту­ра кас­сет­ных бо­е­при­па­сов ши­ро­кая мно­го­об­раз­на?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год