Оружие, против которого нет средств защиты?

Аватар пользователя Wig

Постараюсь вкратце. Прямо вот очень кратко.

Матка:

Рой:

Рой заключен в тубусы с крыльями (аналог крылатых ракет, только начиненные дронами и минимум механизмов для управления контролируемым падением-планирование в заданный квадрат). Тубусы могут быть изготовлены из стекловолокна (дешево и веса мало).

Матка направляется в нужный регион, на месте назначения выпускает тубусы в свободное падение. Например при фиксации массового скопления противника.

Когда тубус достигает заданной высоты (например в 300 метров) и координат, он раскрывается, выпуская из себя рой дронов.

Рой на определённой высоте (например в 50 метров) активируется.

В дроны уже зашиты карта местности. Дрон оснащен камерой, ИК-датчиком, лидаром и нейронной сетью для распознавания объектов, функцией самоликвидации при определенном проценте (например 1%) заряда батареи.

Страшное оружие.
Как "лепесток".

Можно еще "матку" просто использовать как ретранслятор, а засеивать "Земледелием":



Это если оперативно нужно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Да, такая версия оружия уже много раз где описана. Реализация разная, не в ней суть.
Идей по средствам защиты от него не встречал. Думаю, что в первую очередь надо его разрабатывать.
Да, есть всякого рода РЭБ, безусловно. Но это точечно и уже по факту события. На мой дилетантский взгляд. Интересно узнать мнение специалистов.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Всё многократно описано в фантастике. Дело за малым - реализовать. Ой, это не малое, в этом и есть вся сложность.

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, отказ принести извинения) ***
Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Согласен, но тут дело времени.
Я предлагаю подумать над реализацией не самого этого оружия, а средства защиты от него в первую очередь.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 10 месяцев)

а зачем думать над тем, что уже давным давно реализовано? к вашим границам в воздушном пространстве летит какая-то габаритная неизвестная чухня. средство защиты от нее- ПВО во всем многообразии, начиная от истребителей-перехватчиков и ракетных комплексов и заканчивая ручными ПЗРК и мухобойками. ааа, да, уточнение- ПВО совершенно фиолетово, что именно в этой габаритной чухне летит- бомбер с ядреной бонбой, легкомоторный самолет с придурком, матка с дронами, яйцеклетка с химическим оружием- главное- что летит и неизвестная- приземлять на подлете, и вся недолга.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(8 лет 2 недели)

Нано роботы, разбирающие все вражеское )включая органику) на слизь и оксиды металла, уже были?:)

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

smile1.gif да, было, в каком-то голливудском фильме, название со змеей связано по моему.
Средства противодействия вот только не помню )

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(13 лет 5 месяцев)

В книжках были даже самореплицирующиеся наномашины которые всю планету могут сожрать.

Аватар пользователя pvz
pvz(10 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

"Наноидное оружие"

Аватар пользователя bigmal
bigmal(10 лет 4 месяца)

Наномиты же! "Бросок кобры".   Там, где вЕлики бриты настолько велИки, что могут в высокие технологии. А в конце, после победы, главный герой имеет шведскую принцессу (которая перед этим озвучила возможность захода не только спереди, но и сзади). Пардон за такие подробности ))))

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(11 лет 10 месяцев)

Ну и "матка" направляется свободным меремещением при дуновении попутного ветра - ни ПВО тебе нет, ни глаз с биноклями... smile3.gif

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

да и глаза есть, и ПВО, никто же не спорит. Только вот сбить затруднительно

В США все-таки сбили китайский аэростат, за которым несколько дней следила вся Америка. Транслировали в прямом эфире. Цель уничтожили над Атлантическим океаном, в воздух подняли истребители и несколько военно-транспортных самолетов. По зонду выпустили ракету.  Хотя, как оказалось, сбить шар Джо Байден приказывал еще в среду, но в итоге прислушался к рекомендациям Пентагона подождать. Такую позицию хозяина Белого Дома оценили не все.

.....

А направления воздушных потоков уже давным-давно изучены.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 10 месяцев)

Вы понимаете себе разницу между "аэростатом" и "маткой"? она чисто инженерная- аэростат- это оооочень габаритная чухня, которая летит оооочень высоко. это оооочень высоко- это где-то примерно километров 20 по вертикали. И именно из-за этих 20км ее сложно сбить- туда не летают нормальные ракеты ПВО. и истребители туда тоже летать не любят- это плохая высота, там холодно и воздуха мало. А летит этот аэростат на этой высоте по одной простой причине- он огроменный в размерах, но ооооочень маленький по массе. Центнер, не больше. А "матка"? а матка это уже тонна и больше. но тонна и больше уже не может забраться на 20 км, она уже может забраться только на 10 км, а вот 10 км- это уже высота, на которой все что угодно летает совершенно спокойно и как у себя дома. Поэтому сбить "матку" никаких затруднений не составит.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера(2 года 11 месяцев)

Почему нет защиты, против роя это как минимум ОМП, свой рой и постоянное "мозговыбивание" хозяина вражеского роя

Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 3 месяца)

Против роя есть отличная защита - старый добрый ядрен батон, а так же полная отмороженность и готовность жить в блокаде.

Можно даже никого не убивать - просто на каждый прилет роя назначается случайным образом виноватая страна, в ней выбирается какой-нибудь дорогой объект типа завода или важного моста, а может резиденции самого богатого человека этой страны, и дается 3 дня на эвакуацию проживающих вблизи людей. Потом туда прилетает баллистическая ракета.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя XS
XS(11 лет 8 месяцев)

Страшное. Но пц дорогое )

Аватар пользователя Унаги
Унаги(2 года 9 месяцев)

А что они делать будут ?

Любое вв весит много. Что бы нанести повреждения нужно много вв. Откудо оно возьмётся ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Прям много?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(14 лет 2 недели)

Да-да-да. И карта местности, и интеллект искусственный. И батарейка, чтобы всё это работало. И колонна техники, ради которой весь этот джаз надо было закидывать.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 9 месяцев)

Огонь сожжет. Варианты самого боеприпаса и способ его доставки за инженерами. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 9 месяцев)

Не надо паники. Нет никакой убервафли.

Слабость роя в его слабости, - слабый заряд ВВ, малое отношение массы ВВ к массе роя с "маткой"(какой бы она ни была), малое время жизни роя.

В целом если посмотреть на природу, концепция роевой обороны/нападения, несмотря на эволюцию в полмиллиарда лет,  работает только против неподготовленного, обобщенго-среднего противника.

Минимальная специализация животных, а тем более появление человека с его средствами работающим по площадям, - и концепция роя из вундерваффе превращается в гигантский капкан приводя к массовому геноциду юнитов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 1 месяц)

Рыбацкая сеть для мелких дронов непреодолима. ВВ будут граммы, автономность в связи с задачами (ИИ+лидар)  никакая.  В чем смысл именно роя? Чем 10 шт х 20гр лучше одной на 200 при атаке ну хотя бы БТР?

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Рыбацкую сеть над страной не натянешь. 10шт по 20 гр вполне успешно убьют человека, даже не одного. 

Вероятность применения такого метода в террористических целях против гражданского населения есть. И БТР-ы тут совершенно не при чем.
Автономности, даже при текущих технологических возможностях более чем.

Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 1 месяц)

Цель военных действий - достичь поставленной цели наиболее дешевыми средствами. Я не вижу целей, достижение которых системой роей дронов + доставщик было бы дешевле существующих альтернатив.

Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 3 месяца)

Рыбацкую сеть над страной не натянешь.

Самые критичные объекты можно вообще под Уралом закопать на пол-километра, чтобы даже мегатонная бомба не пробила, не то что 50г взрывчатки.

Как террористический инструмент рои останутся опасны, но на терроризм можно отвечать и традиционными средствами: Массовыми казнями или избирательным убийством богачей, разрушением важных сооружений, заражением земли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Антон Шилов
Антон Шилов(6 лет 5 месяцев)

Зачем применять столь дорогую вундервафлю, если номенклатура кассетных боеприпасов широкая многообразна?