Пер­пен­ди­ку­ляр­ные па­рал­ле­ли

Аватар пользователя Антидот

Сна­ча­ла о па­рал­ле­лях. Ре­ги­о­наль­ная война с со­се­дом (быв­ше­го ранее ча­стью нашей стра­ны), на­ча­тая в целях обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти. Итог - про­тив­ник те­ря­ет в нашу поль­зу ряд тер­ри­то­рий.

Се­го­дня уже раз­ме­сти­ли но­вость  Пре­зи­дент Фин­лян­дии вы­ра­зил недо­воль­ство ито­га­ми советско-​финской войны
Осо­бен­но пре­зи­ден­та фин­лян­дии рас­стра­и­ва­ет по­те­ря тер­ри­то­рий: "И мы также по­те­ря­ли 10 про­цен­тов нашей тер­ри­то­рии… Тер­ри­то­рии, где ро­ди­лись мои ба­буш­ки и де­душ­ки, и где ро­дил­ся мой отец"

Пер­вый раз финны ока­за­лись не до­воль­ны мир­ным до­го­во­ром от 12.03.1940. В ре­зуль­та­те их недо­воль­ства мы по­лу­чи­ли бло­ка­ду Ле­нин­гра­да и ги­бель МИЛ­ЛИ­О­НА со­вет­ских граж­дан.

Вто­рой раз они оста­лись недо­воль­ны мир­ным до­го­во­ром от 10.02.1947. Но в этот раз они своё недо­воль­ство очень долго дер­жа­ли в себе. Более 60 лет - три по­ко­ле­ния. И вот в 10-х годах этого века из фин­нов по­лез­ло ис­тин­ное от­но­ше­ние к Рос­сии и рус­ским. Сна­ча­ла в виде соцо­про­сов. Финны ока­за­лись среди самых ру­со­фоб­ских на­стро­е­но ев­ро­пей­цев. Затем вся­кие санк­ции, пре­по­ны в поль­зо­ва­нии Фин­ским за­ли­вом. Затем НАТО. И вот оче­ред­ной пик ру­со­фо­бии.
Как вы ду­ма­е­те, если дать им сей­час воз­мож­ность по­вто­рить 41-43 й с дет­ски­ми конц­ла­ге­ря­ми, с по­пыт­кой уни­что­же­ния Пи­те­ра, они бы от­ка­за­лись или с ра­до­стью со­гла­си­лись?
Ответ ясен. Ко­неч­но бы с жаром по­вто­ри­ли.

У нас хва­та­ет иди­о­тов, ко­то­рые верят, что с укра­ин­ца­ми будет по дру­го­му. Ща мир­ня­чёк за­ба­ба­ха­ем и будем даль­ше ге­шеф­тить.
Ге­шеф­тить ко­неч­но будем, и даже к сов­мест­ной при­бы­ли. Од­на­ко укры будут ждать. Будут ждать, когда по­явит­ся мо­мент сла­бо­сти Рос­сии, что бы по­пы­тать­ся убить её или по­участ­во­вать в убий­стве.

Пред­ставь­те силь­но­го че­ло­ве­ка ко­то­рый в кон­флик­те с со­се­дом, но не хочет его уби­вать (вроде не по­люд­ски это). А сосед толь­ко и ждёт, когда силь­ный че­ло­век ослаб­нет. За­бо­ле­ет, или пожар, или на­вод­не­ние, или толпа бан­ди­тов к че­ло­ве­ку при­дёт. И тогда мстя­щий сосед при­дёт уби­вать че­ло­ве­ка. Че­ло­век на­вер­но ото­бьёт­ся, часто в его жизни такое бы­ва­ло. Да вот толь­ко каж­дый раз ему это до­ро­го об­хо­дит­ся. Как СССР в ВОВ при бло­ка­де Ле­нин­гра­да - мил­ли­он.

И что же здесь пер­пен­ди­ку­ляр­но­го? А пер­пен­ди­ку­ляр­но это к об­суж­да­е­мо­му и воз­мож­но­му до­го­вор­няч­ку. Вроде до­го­вор­ня­чёк для мира под­пи­сы­ва­ем, но по­лу­чим га­ди­ну, ко­то­рая будет иметь своё глав­ное веч­ное же­ла­ние - убить нас.
Они будут ждать и когда-​нибудь до­ждут­ся шанса.
Мы ко­неч­но не поз­во­лим им, но обой­дёт­ся нам это до­ро­го. Потом будет на­мно­го до­ро­же, чем раз­да­вить га­ди­ну сей­час.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 9 месяцев)

А чё?! Уже под­пи­сы­ва­ем? smile7.gif

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Чи­тай­те вни­ма­тель­нее

об­суж­да­е­мо­му и воз­мож­но­му до­го­вор­няч­ку.

Ста­тья не о факте , а о по­след­стви­ях воз­мож­но­го до­го­вор­няч­ка. 

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 9 месяцев)

Вроде до­го­вор­ня­чёк для мира под­пи­сы­ва­ем,

Вами на­пи­са­но?

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Цеп­ля­е­тесь? Да по­жа­луй­ста.
Если вы учи­лись чи­тать по след­ствен­ным про­то­ко­лам, то ваша пре­тен­зия умест­на.
А в рус­ском ли­те­ра­тур­ном языке, это обыч­ный обо­рот.
Опи­са­ние воз­мож­но­го бу­ду­ще­го: Мы де­ла­ем нечто и по­лу­ча­ем ре­зуль­тат.
Так и здесь - опи­са­ние воз­мож­ной си­ту­а­ции: (если) Под­пи­сы­ва­ем до­го­вор­ня­чёк, (то) по­лу­чим га­ди­ну.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 9 месяцев)

Угу... в рус­ском... ли­те­ра­тур­ном... smile27.gif

Аватар пользователя alexsis
alexsis (8 лет 2 месяца)

Все-​таки пра­виль­но так (в бу­ду­щем вре­ме­ни) "...под­пи­шем до­го­вор­ня­чек...." :)

Ибо... бу­ду­щее время гла­го­ла «под­пи­сать» — «под­пи­шем»

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Ну так мы пьём или не пьём?
В каком вре­ме­ни гла­гол пьём?  И этот гла­гол про си­ту­а­цию про­ис­хо­дя­щую сей­час или пред­сто­я­щую в бу­ду­щем?

Вы что, се­рьёз­но не по­ни­ма­е­те обо­ро­ты рус­ско­го языка?

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 5 месяцев)

А как надо? Как по-​вашему мы долж­ны пра­виль­но за­кон­чить эту войну?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Всё таки, пра­виль­но по-​русски будет - "до­го­вор­нячок", а под­пи­сы­ва­ем или под­пи­шем - це вто­рич­но.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 9 месяцев)

smile107.gif

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

То есть, вы по умол­ча­нию пред­по­ла­га­е­те, что Рос­сия при­шла "под­пи­сы­вать до­го­вор­ня­чёк"?
А что ещё Рос­сия долж­на в вашем мире сде­лать по умол­ча­нию?

Когда ис­че­за­ет связь с ре­аль­но­стью - по­яв­ля­ют­ся ска­зоч­ные еди­но­ро­ги и ле­та­ю­щие ра­дуж­ные пони.
И в мире ра­дуж­ных пони - можно, по­доб­но блон­дин­ке, пред­по­ла­гать 50% ве­ро­ят­но­сти встре­тить­ся с ди­но­зав­ром на Нев­ском.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Я опи­сы­ваю по­тен­ци­аль­ную си­ту­а­цию, ко­то­рая ещё не про­изо­шла. Но если про­изой­дёт, то для нас в разы по­вы­ша­ют­ся риски и угро­зы.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 9 месяцев)

В со­вре­мен­ном мире, по­тен­ци­аль­но, и у ба­буш­ки могут быть яйца ... smile29.gif

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Ну, про­тив фи­зио­ло­ги­че­ских ар­гу­мен­тов спо­рит не воз­мож­но.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

А зачем вы­со­ко­ком­пе­тент­но­му рос­сий­ско­му ру­ко­вод­ству под­пи­сы­вать­ся на "по­тен­ци­аль­ную си­ту­а­цию", в ко­то­рой мы по­лу­ча­ем риски и угро­зы без выгод? Вы из каких пред­по­ло­же­ний опре­де­ля­е­те какие си­ту­а­ции во­об­ще воз­мож­ны в по­тен­ци­аль­ном спис­ке?

Ибо если в Рос­сии ком­пе­тент­ное ВПР - то ваш сце­на­рий невоз­мо­жен.
А если в Рос­сии неком­пе­тент­ное ВПР, то ос­нов­ным риском ста­но­вит­ся сама неком­пе­тент­ность ВПР, а не одно кон­крет­ное его дей­ствие.
 

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Зачем мы СПРН и ПРО со­зда­ём?
Зачем нато ото­дви­га­ем?

А пред­по­ло­же­ния я в ма­те­ри­а­ле опи­сал.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Под­хо­дит бе­ге­мот к об­ры­ву и пры­га­ет, утвер­ждая, что он ба­боч­ка:

Сце­на­рий Пер­вый - он упа­дёт вниз.
Сце­на­рий Вто­рой - он взмах­нёт лап­ка­ми аки кры­лья­ми и по­ле­тит. 

Так вот, для че­ло­ве­ка, зна­ю­ще­го хотя бы азы гра­ви­та­ции, аэро­ди­на­ми­ки, и био­хи­мии бе­ге­мо­та, во­прос пред­ска­за­ния сце­на­рия не стоит.
А вот у блон­дин­ки, ве­ро­ят­ность каж­до­го - 50%. Ну, дей­стви­тель­но. Ба­боч­ки - ле­та­ют. Бе­ге­мот го­во­рит, что он - ба­боч­ка. Зна­чит - по­ле­тит?

Ана­ло­гия по­нят­на? smile29.gif

Сей­час во­круг очень много бе­ге­мо­тов, во­об­ра­зив­ших себя ба­боч­ка­ми, и очень много блон­ди­нок, счи­та­ю­щих, что все озву­чен­ные в среде бе­ге­мо­тов сце­на­рии - рав­но­ве­ро­ят­ны.

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 11 месяцев)

Так и будет, если не будет пол­ной убе­ди­тель­ной без­ого­во­роч­ной по­бе­ды. Без по­сле­ду­ю­щей де­на­ци­фи­ка­ции, они так и будут ду­мать, что толь­ко Аме­ри­ка оста­но­ви­ла их от па­ра­да на Крас­ной Пло­ща­ди и двух рус­ских рабов каж­до­му укру. Толь­ко когда по­ко­ле­ния укров впи­та­ют мысль, что Аме­ри­ка бро­си­ла их на рас­тер­за­ние и толь­ко доб­рая воля рус­ских спас­ла их от пол­но­го уни­что­же­ния, толь­ко тогда все успо­ко­ит­ся. Толь­ко вот до этого еще да­ле­ко.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

 мысль, что Аме­ри­ка бро­си­ла их на рас­тер­за­ние и толь­ко доб­рая воля рус­ских спас­ла их от пол­но­го уни­что­же­ния, толь­ко тогда все успо­ко­ит­ся.

Даже это не сра­бо­та­ет. Ни­ко­гда не успо­ко­ят­ся. Ведь дан­ная си­ту­а­ция, это зерно для воз­мож­ной бу­ду­щей на­крут­ки укров для оче­ред­но­го Драг нах Остен. Т.е. могут 50-80 лет си­деть смир­но, но когда Рос­сия ослаб­нет, то их рас­кру­тят и бро­сят в са­мо­убий­ствен­ную атаку.

Толь­ко фи­зи­че­ское уна­се­ком­ли­ва­ние. Укра долж­на остать­ся в ста­ту­се мол­да­вии. Толь­ко это ча­стич­но сни­мет опас­ность.

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 11 месяцев)

Вот когда на каж­дом клад­би­ще будет ме­мо­ри­аль­ная таб­лич­ка в стиле "Здесь по­ко­ят­ся 10.314 сынов Укра­и­ны бес­смыс­лен­но от­дав­ших свои жизни в меж­до­усоб­ной бойне с Рос­си­ей ин­спи­ри­ро­ван­ной за­ру­беж­ны­ми стра­на­ми нена­ви­дя­щи­ми Рос­сию и Укра­и­ну", со школь­ны­ми экс­кур­си­я­ми, с обя­за­тель­ным стро­и­тель­ством му­зеев па­мя­ти, где все это будет раз­же­ва­но. Нена­висть после войны ни­ку­да не де­нет­ся, ее про­сто нужно ка­на­ли­зи­ро­вать в пра­виль­ном на­прав­ле­нии.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Пра­виль­но! Долж­но остать­ся 5 млн. укро­на­се­лен­ния на со­от­вет­ству­ю­щей по раз­ме­ру тер­ри­то­рии. Я про это и пишу.

Аватар пользователя XS
XS (10 лет 10 месяцев)

Они будут ду­мать, что не доб­рая воля, а сла­бость...

И вот хз, что с этим де­лать.

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 11 месяцев)

Имен­но! И если часть их оста­нет­ся под вли­я­ни­ем за­па­да, то это в них будет куль­ти­ви­ро­вать­ся.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 4 месяца)

Ре­ги­о­наль­ная война с со­се­дом (быв­ше­го ранее ча­стью нашей стра­ны)

Нет. Опо­сре­до­ван­ная (пока) война с ре­аль­ным гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­ком на тер­ри­то­рии нашей стра­ны.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Нет. Опо­сре­до­ван­ная (пока) война

 СВО.  По­сколь­ку при  войне  про­тив­ни­ку вы­но­сят все-​---  ОТ слова ВСЕ.  И тогда бы Трамп не смог бы пред­ло­жить Зе­лен­ско­му от­дать ЭЛ стан­ции аме­ри­кан­цам.  Их бы не было.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 4 месяца)

про­тив­ни­ку вы­но­сят все-​---  ОТ слова ВСЕ

США? При­ме­ня­ем ЯО?

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

США? При­ме­ня­ем ЯО?

О чем вы?  Для на­ча­ла речь о ближ­них ру­бе­жах.  Там не нужно ОМП. 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 4 месяца)

Про­тив­ник на нашей тер­ри­то­рии.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Мо­же­те ин­тер­при­ти­ро­вать, как за­хо­ти­те. Но зачем? ради спора?
Факт оста­ёт­ся сле­ду­ю­щим. Была Одна стра­на (РИ/СССР), затем слу­чи­лось пе­ре­лом­ное время (Ре­во­лю­ция/пе­ре­строй­ка), стра­на рас­ко­ло­лась на несколь­ко ча­стей. В обоих слу­ча­ях нас ин­те­ре­су­ет две пары стран СССР - фин­лян­дия, Рос­сия - укра­и­на.

С нашей ис­то­ри­че­ской точки зре­ния вы правы - это до льво­ва наша земля, с точки зре­ния укров нет. А с точки зре­ния чи­лий­ца во­об­ще по­фи­гу.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

 с точки зре­ния укров нет. 

 это не раз­го­вор. Речь ведь не толь­ко о земле.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 4 месяца)

две пары стран СССР - фин­лян­дия, Рос­сия - укра­и­на.

Ана­ло­гия, без­услов­но, име­ет­ся. Тем более, что Фин­лян­дия тоже была ча­стью Рос­сии.

Я о про­тив­ни­ке. Можно ли счи­тать Фин­скую опо­сре­до­ван­ной вой­ной Рос­сии с Гер­ма­ни­ей?

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Можно ли счи­тать Фин­скую опо­сре­до­ван­ной вой­ной Рос­сии с Гер­ма­ни­ей?

 По­мощь в виде по­ста­вок ору­жия Фин­лян­дии ока­зы­ва­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния, США, Фран­ция, Шве­ция, Ита­лия, Дания, Бель­гия, Южно- Аф­ри­кан­ский Союз. Из этих и дру­гих стран в Фин­лян­дию при­бы­ли более 10 тыс. доб­ро­воль­цев.

Фран­ция и Ан­глия пла­ни­ро­ва­ли де­сант около 50 т л/с  , но СССР успел за­кон­чить рань­ше.

Опо­сре­до­ван­но?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 4 месяца)

По­хо­же на то.

Про­сто нам вби­ва­ют с дет­ства в го­ло­ву, что, де­скать, мы во­е­ва­ли с фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей. А не с За­па­дом в целом. А на самом деле - с кол­лек­тив­ным За­па­дом, ко­неч­но. Как все­гда. А си­ту­а­тив­ный "союз" с США и Бри­та­ни­ей - это лишь ко­ро­тень­кий эпи­зод. У ко­то­ро­го были чёт­кие и вполне ра­ци­о­наль­ные при­чи­ны. И уже в се­ре­дине 1945 года этот "союз" - опять-​таки, за­ко­но­мер­но - за­кон­чил­ся. 

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Про­сто нам вби­ва­ют с дет­ства в го­ло­ву, что, де­скать,

 нам вби­ва­ют  много чего ... на­при­мер про пар­ти­зан .. И сей­час СМИ спрашивают-​ где же они на Укра­ине?

А пар­ти­за­ны еще про­тив На­по­лео­на --это были  от­ря­ды спец под­го­тов­лен­ных в/с с офи­це­ра­ми. И тогда тоже со всем За­па­дом.   И много что еще.  Но го­ло­ва не толь­ко , чтобы в нее есть.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 1 месяц)

Ин­те­рес­но, не знал об этом. Ны­неш­няя СВО весь­ма по­хо­жа на Фин­скую в таком слу­чае.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Ны­неш­няя СВО весь­ма по­хо­жа на Фин­скую в таком слу­чае.

 и по­хо­жа и нет

Аватар пользователя alexsis
alexsis (8 лет 2 месяца)

ТС, он при­ди­ра­ет­ся к пра­ви­лам рус­ско­го языка -"под­пи­сы­ва­ем" это гла­гол наст.время

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Но в этот раз они своё недо­воль­ство очень долго дер­жа­ли в себе. Более 60 лет - три по­ко­ле­ния.

 ТБМ.., На чей сто­роне они во­е­ва­ли , чуть ли не со вре­мен Оре­хов­ско­го до­го­во­ра 1323 года?  На швед­ской.  Сколь­ко раз их били, а потом про­ща­ли и от­да­ва­ли об­рат­но щве­дам как ми­ни­мум --2 .  Что сде­лал Ал-др2 и его пра­ви­тель­ство  , он поз­во­лил  фин­нам пи­сать /пе­ча­тать СВОЮ ис­то­рию в ко­то­рой РИ была вра­гом. При этом па­мят­ник  -то по­ста­ви­ли Ал-​дру2.

При Ни­ко­лае2  убили генерал-​губернатора Ни­ко­лая Боб­ри­ко­ва 16 июня 1904 год.   И т.д.

Так что вы хо­ти­те после "доски Ман­нер­гей­ма"?  Ува­же­ния?   С ка­ко­го ТБМ?

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Так что вы хо­ти­те

Очень стран­ный во­прос. Где на­пи­са­но, что я чего то хочу от фин­нов? Я, на при­ме­ре фин­нов, пре­ду­пре­ждаю, о том, что будет в слу­чае под­пи­са­ния до­го­вор­няч­ка без раз­гро­ма укры . Раз­гром, это отъём у укры боль­шей части тер­ри­то­рии.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Раз­гром, это отъём у укры боль­шей части тер­ри­то­рии.

 Укра­и­ну сколь­ко фрон­тов осво­бож­да­ли помни­те?  Сколь­ко надо сил и средств?   Они есть?  Есть?

Это про­сто во­прос, не более. Про­сто во­прос.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Какой то шквал во­про­сов. Вы толь­ко что про фин­нов спра­ши­ва­ли. А те­перь пе­ре­прыг­ну­ли на ко­ли­че­ство укра­ин­ских фрон­тов. Вы оста­но­ви­тесь на одной мысли и да­вай­те её об­су­дим.
Когда че­ло­век вам от­ве­ча­ет на один во­прос, и вы не за­кон­чив тему , за­да­ё­те во­прос на дру­гую тему, то это не дис­кус­сия, а атака.
Так и ска­жи­те: я вас ата­кую... и впе­рёд. Тогда будет по­ня­тен фор­мат диа­ло­га.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Это очень "про­стые " во­про­сы и вам не сле­ду­ет оби­жать­ся.  Я вовсе не со­би­рал­ся "за­деть" вас.    

С фин­на­ми все тоже , что и везде...  Мы не вме­ши­ва­ем­ся во внут­рен­ние дела со­се­дей...  Ре­зуль­тат вы ви­ди­те в своей ста­тье.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Укра­и­ну осво­бож­да­ло 2 млн че­ло­век. При этом не было такой ме­ха­ни­за­ции, как сей­час и на­при­мер ез­до­вых тре­бо­ва­лись де­сят­ки тысяч там, где сей­час до­ста­точ­но несколь­ко сотен во­ди­те­лей.  В атаку хо­ди­ли ба­та­льо­на­ми. А сей­час груп­па­ми по 3-10 че­ло­век. Ос­нов­ное ору­дие ЗИС-3  76,2. А сей­час 152 мм. И т.д.
Сей­час армия, ко­то­рая на по­ря­док мень­ше, сде­ла­ет ог­не­вое воз­дей­ствие во много раз боль­ше.
Так вот Тогда с нашей сто­ро­ны было 2 млн, сей­час груп­пи­ров­ка 600 тыс. С точки зре­ния Сил и Средств сей­час наши воз­мож­но­сти на много боль­ше.

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 4 месяца)

Бо­е­вые Уста­вы ни кто не от­ме­нял.   Это все что сле­ду­ет по­ни­мать.  

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Во пер­вых. Мы с вами не знаем всех воз­мож­но­стей нашей армии.
Во вто­рых. Даже элек­три­че­ство на укре не вы­клю­чи­ли. Куев ку­па­ет­ся в элек­три­че­стве. Это озна­ча­ет, что нет по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния. Не во­ен­но­го, а по­ли­ти­че­ско­го.  От­клю­че­ние на укра­ине ин­фра­струк­ту­ры, это по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние. А во­ен­ные его ре­а­ли­зу­ют сво­и­ми сред­ства­ми.
Мы видим, что это ре­ше­ние не при­ня­то. Ба­зо­вые под­стан­ции 750 кВ не уни­что­же­ны. А т.к. это ре­ше­ние по­ли­ти­че­ское, то мы с вами имеем право его об­суж­дать.

По­ли­ти­че­ское ре­ше­ние не уни­что­жать укро­ин­фра­струк­ту­ру озна­ча­ет ре­ше­ние со­хра­нить укра­и­ну. Мне так ви­дит­ся. Вам может по дру­го­му. А со­хра­не­ние укры, это для нас по­тен­ци­аль­ная огром­ная опас­ность.
Т.ч. это ре­ше­ние может ока­зать­ся тя­жё­лой ошиб­кой.

Аватар пользователя технокот
технокот (3 года 1 месяц)

И вот в 10-х годах этого века из фин­нов по­лез­ло ис­тин­ное от­но­ше­ние к Рос­сии и рус­ским.

на 100 лет Вы ошиб­лись.

ис­тин­ное от­но­ше­ние к Рос­сии и рус­ским было уже видно на­при­мер в ап­ре­ле 1918 года во время Вы­борг­ской резни. А также по­сле­ду­ю­щие по­хо­ды их к Пет­ро­за­вод­ску, в Ка­ре­лию. И вы­дво­ре­ние де­сят­ков тысяч рус­ских.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Я о том и пишу, что с этим вра­гом до­го­во­рить­ся нель­зя. 
И что этот враг может мно­гие де­ся­ти­ле­тия де­лать вид, что он доб­рый сосед.
Сколь­ко наших граж­дан ве­ри­ли в 1985 году, что финны с ра­до­стью го­то­вы на­чать нас снова уби­вать и стро­ить для нас дет­ские конц­ла­ге­ря?
И сейча среди на­се­ле­ния нашей стра­ны в ос­нов­ной массе нет этого по­ни­ма­ния. По­то­му, что мы сами не такие и пе­ре­но­сим свои черты ха­рак­те­ра на дру­гих. Обыч­ное пси­хо­ло­ги­че­ское со­сто­я­ние и че­ло­ве­ка, и об­ще­ства.

Тоже саме будет и с укра­и­ной, и с укра­ин­ца­ми. Об­ще­ство в ос­нов­ной своей массе не по­ни­ма­ет, что укры го­то­вы нас ре­аль­но от­ге­но­ци­дить.

В этой си­ту­а­ции для меня не по­нят­на ваша по­зи­ция. Вы ви­ди­те, что это непри­ме­ри­мый враг, го­то­вый нас убить, но все­гда вы­сту­па­е­те про­тив его уни­что­же­ния. Не по­ни­маю вас. 

Аватар пользователя технокот
технокот (3 года 1 месяц)

если Вы об­ра­ти­тесь к самым пер­вым нашим диа­ло­гам, то уви­ди­те, что я вы­сту­пал преж­де всего про­тив спо­со­ба или пути, скорости-​срочности, и по­не­сён­ных затрат-​потерь.

укра­ин­ство как явление-​идея долж­но ис­чез­нуть, и оно на мой взгляд успеш­но себя уни­что­жа­ет и дис­кре­ди­ти­ру­ет, и сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми За­па­да и укра­ин­цев я думаю в этот раз за­да­ча будет ре­ше­на.

так на­зы­ва­е­мая Укра­и­на же как го­су­дар­ство, долж­но быть при­ве­де­на к виду и со­сто­я­нию, в ко­то­ром оно не будет пред­став­лять опас­но­сти для нашей стра­ны. Не обя­за­тель­но уни­что­же­но пол­но­стью.

я воз­мож­но не так ка­те­го­ри­чен и во­ин­стве­нен как Вы, но это не от­ме­ня­ет того, что мно­гие вещи мы можем ви­деть оди­на­ко­во. Я писал об это  рань­ше. Потом пе­ре­стал.

если бы мы сде­ла­ли это в лоб, сами. то но­си­те­ли раз­бе­жа­лись бы по миру и про­дол­жа­ли отрав­лять этой идеей всё во­круг. 

То как сей­час про­ис­хо­дит это, в итоге при­ве­дёт к тому, что идея укра­ин­ства для самих же укра­ин­цев будет дис­кре­ди­ти­ро­ва­на За­па­дом.

такой мой взгляд на вещи.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (9 лет 1 месяц)

Без от­ре­за­ния от моря укра­и­на не будет уни­что­же­на. Она про­дол­жит своё из­вра­щён­ное раз­ви­тие. Она может и из­дох­нет, но на длин­ной ди­стан­ции. 
Но на длин­ной ди­стан­ции и у нас на­ста­нут про­бле­мы, та­ко­вы за­ко­ны ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия. И вот когда мы ослаб­нем, их об нас и убьют.
Вы на­де­е­тесь, что они к этому вре­ме­ни из­дох­нут. А я счи­таю, что если эта на­деж­да ока­жет­ся оши­боч­ной, то это очень до­ро­го нам обой­дёт­ся.
Сей­час есть шанс ре­шить про­бле­му. 

Аватар пользователя технокот
технокот (3 года 1 месяц)

немно­го по дру­го­му вижу.

Ладно уни­что­жи­ли мы укра­и­ну, как Вы хо­те­ли. Там даль­ше ру­мы­ны, по­ля­ки и так далее.

не будет Укра­и­ны, убьют тех об нас. Это если мы ослаб­нем.

а надо при­ве­сти  к та­ко­му со­сто­я­нию ис­ход­ную так на­зы­ва­е­мую Укра­и­ну, когда они были бы слиш­ком слабы, что бы стать ин­стру­мен­том. и неспо­соб­ны­ми к са­мо­сто­я­тель­но­му на нас на­па­де­нию.

это для нега­тив­но­го сце­на­рия на­ше­го ослаб­ле­ния,

более здо­ро­вым будет па­рал­лель­но с этим вести ра­бо­ту на уси­ле­ние и раз­ви­тие нашей стра­ны.

Ис­то­ри­че­ски так было, чуть у нас смута, они со все сто­рон лезут. Ни­ку­да от этого не деть­ся. Зна­чит надо в первую оче­редь оста­вать­ся силь­ны­ми.

Страницы

 
Загрузка...