Итак, продолжу серию статей с собственными безумными идеями улучшения демографической ситуации в стране. Да, любая новая идея безумна, так уж все у нас устроено. В 1-й части был обозначен концепт новой социальной формации - "города детства". Идея ожидаемо получила хорошую порцию критики, как это водится не с советами по ее усовершенствования, но с целью умертвить оную в зародыше. Маниловщина, некапиталистично, неустойно, где в формуле мужики и т.д.. Но в любом случае, спасибо всем - и за критику, и тем немногим кто поддержал.
Пожалуй, перед тем как двигаться дальше, нужно обозначить моменты, которые возможно были мною упущены в описании этих "мамко-градов".
Во-первых, идея масштабируема. Одно дело попытаться вернуть все к "бородатым устоям" и на всю страну законами объявить что теперь главный во всем мужик, с непредсказуемыми социальными последствиями, другое дело - построить небольшое поселение указанного выше типа в рамках исследуемого региона, и посмотреть "оно вообще взлетит" или нет. Не нужно всю страну делать "раем для мамок".
Во-вторых, идея позволяет работать с тем человеческим материалом, что имеется здесь и сейчас. Мы не можем взять и заменить всем женщинам детородного возраста мозг на правильный, с нужными установками на многодетность и роль хранительницы очага. На переформатирование женского сознания уйдут десятилетия, а на смену уклада с современного на патриархальный вообще трудно спрогнозировать требуемый временной отрезок. Мы имеем капиталистическое общество с обработанной феминизмом женской половиной. Все, другого не дано, думаем что делать с тем что есть.
В-третьих, идея проверяема в краткосрочной перспективе. Не взлетели "города детства", ну так из них обычные коттеджные городки выйдут. И временные затраты что на строительство, что на переформатирование при необходимости - годы, не десятилетия.
И наконец, в-четвёртых, а что мы вообще "копья ломаем"? Кто-то действительно думает что такие города могут появиться в нашей суровой реальности?
Теперь, думается, можно двигаться дальше. На очереди у меня следующий пунктик - "ЗАВИСТЬ".
Здесь придётся копнуть прям до очень низменных слоев нашего человеческого нутра и коль речь идёт о женщинах, то коснёмся её, скользкой женской зависти.
Ожидаемый вопрос - зачем? Начинаю прокладывать логическую цепочку. Представим женщину, у нее вроде всё есть - одета в новое, согрета мужем и городской теплосетью, накормлена, детишки вокруг бегают. Но чего-то не хватает... Внутренне, глубинно. Чего же нужно-то, когда вроде всё есть?
А нужно человеку (не только женщине, а вообще) для внутреннего покоя чувство некой успешности. Ну т.е. понимание, что ты крут, что ты реализовался. В профессии - это востребованность, в социальной иерархии - статус и побрякушки, в творчестве - признание. И далее сугубо моё мнение, оно конечно спорное, но другого на этот счёт не имею - успешность можно мерить только в контексте других людей, т.е. успешным можно быть лишь "на фоне" кого-то.
Идём дальше - в чём выражается эта "женская успешность"? Так вот, как бы это жестоко по отношению к прекрасной половине ни звучало, но лучшим мерилом успешности для женщины является только одно - зависть других женщин! Если другие бабы завидуют - всё, ты значит в шоколаде. Зависть, тем более женская, не очень приятный прямо скажем материал для работы, но кто сказал что будет легко...
Теперь попробуем сложить пазл: нужно каким-то образом сделать так, чтобы статус многодетной матери был завидным для женщины. Крайне сложная задача, но именно ее решение - это ещё один поворот ключика, которым можно открыть этот "амбарный замо́к" демографии. Другие женщины должны именно что завидовать своим многодетным подругам.
Сейчас все как правило наоборот. Кому сейчас завидуют молодые женщины? Для большинства к сожалению образцом для подражания выступают "дубайские леди" (политкорректно заменим букву 'я' на "е'). Образ, скажем прямо, далёкий от всего что связано с детьми, ведь даже самый тесный контакт с такими особами (особями) реального создания новой жизни не подразумевает. Блуд, потреблядство, прожигание жизни, но не дети.
Ок, отлично. А что делать-то? Да получается что если образ "дубайской леди" имеет привлекательность, то нужно проанализировать какие его детали имеют для женщины признаки успешности (чему конкретно завидуют). Полагаю, список будет примерно таким:
- привлекательная внешность (физическая форма)
- побрякушки (одежда, аксессуары)
- антураж (солнце, море и т.д)
- свобода ("лайфстал" в целом)
И далее подумаем, как хотя бы щепотки этих элементов можно добавить в нелегкую жизнь многодетной мамы. Итак, мои домыслы следующие (все указанные ниже пункты - исключительно для многодетных мам)...
SALE - распродажи с большим дисконтом действительно качественного брендового шмота.
OPULENCE - разумная доступность предметов роскоши (побрякушки).
FiTNESS - выгодные абонементы в спортивных залах.
TRAVEL- скидки в турбюро путешествующим мамам.
Извиняюсь за англицизмы, просто получается красиво - SOFT.
Да, конечно, естественный вопрос - эй, автор, кто платить-то за банкет будет? Естественный ответ - государство. Бизнесу оно всё понятное дело не нужно. Т.е. либо система налоговых льгот бизнесу, участвующему в программе, либо возврат недополученной бизнесом прибыли.
Сырых мест в этой всей концепции конечно тьма. Но хочу акцентировать основной момент этого пункта "ЗАВИСТЬ" - воздействие именно на специфические женские потребности. Назовем их прямо "шкурные". Да, спорно, но в этом и суть - манипулировать в мягком подбрюшье женского естества, про которое официально говорить не принято. И бить нужно туда, в эту точку!
Ещё раз, основной посыл этого пункта в моем списке безумных идей - работать нужно с женской природой, её слабостями. Работать аккуратно, скрытно, в перчатках...
Следующая статья будет называться 'МАМА'. И хочется верить, что ее содержание будет несколько неожиданным для читателя.
Комментарии
Если максимально коротко – важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе. (С)
https://t.me/moneyandpolarfox/11069
А сейчас кому завидуют молодые мужчины?
А мужская успешность бывает? Или мужчинам достаточно штопанных носков и жигули?
и желательно в женских клиниках....
По поводу масштабируемости - невозможно создать территории опережающего комфорта для нужной категории граждан. Наше законодательство устроено так, что туда разом набегут толпы тех в размножении кого мы совершенно не заинтересованы и ничего с этим не сделаешь. Пример -внеочередные выдачи квартир по всей России трудолюбивым и многодетным среднеазиатам.
По поводу перформатирования мозга - если два года из всех утюгов будут говорить: "Женщиной можно стать только испытав радость материнства",- на третий год ждите бэби-бум.
По исторической перспективе - приблизительно так Трофим Лысенко доказывал, что генетика не может дать нужного результата.
В четвертых - а вы не находите, что нашим властям совсем не нужен рост умного, здорового и исторически успешного населения? Нужны рабы для фабрик и рабыни для гаремов.
Бесплатно надувать губы и сиськи многодетным матерям!
Отличная идея. Рай из поместий для элоев ,вокруг ада мегаполиса для морлоков,производящих ништяки для содержания такого общества. Кто элои-морлоки- "ну вы поняли") Не взлетит.
В данной парадигме существования общества эта проблема,демографии,неразрешима. Нужно другое общество,с иными отношениями. Так или иначе оно возникнет,явочным порядком.
Вам нравится рассказывать сказки?
В буржуазном обществе никакие пропагандистские методы не сработают. Женщины не откажутся от яркой внешней (по отношению к семье) жизни. В меркантильном мире решают только деньги. И деньги большие. Однако... Упс, полумеры не годятся, деньгами каждого ребёнка придётся заливать по полной. Молодой папаша должен приносить в семью дополнительно среднюю зарплату за каждого ребёнка. Чтобы более-менее адекватно могла решаться проблема с жильём, а женщина, ухаживающая за дитём, могла позволить себе многое. И ещё нужны в достаточном количестве детские сады, поликлиники со всеми необходимыми врачами, школы, прочие учреждения. Вывезет буржуазная экономика такую нагрузку? Вряд ли.
Вывод. В меркантильном мире проблема не решается. Значит, нужно менять мир на какой-то другой. Всё остальное - баловство. Как сказал один из умных деятелей - государство делает вид, что решает проблему. Народ делает вид, что проблема решается.
> В буржуазном обществе никакие пропагандистские методы не сработают.
В буржуазном обществе прекрасно, великолепно и крайне эффективно работает реклама. Но. Капиталистам многодетность нафиг не нужна, поэтому этот метод применяться не будет. А если и будет - государство заставит, результат нас не впечатлит. Так как делаться это будет из под палки, и будет противоречить интересам капиталюг, то такая пропаганда только сделает хуже, и намного.
Блин, ну когда уже поймете, что проблема с демографией не в материальных ценностях, а в головах. А в головах она из-за телевидения, которое транслирует образы богатых бездетных женщин с губищами и бедных матерей одиночек. Что выберет неокрепший детский мозг из этих двух образов на уровне подсознания??? И образы женщин стерв и мужчин тряпок. Как после такого программирования создавать семьи и рожать детей??? Наше общество через сериалы и юмористов программируют на вымирание. Идеология выше экономики. Поэтому демографию деньгами не перешибить. Надо телевидение менять на правильные образы полной счастливой многодетной семьи. Хватит маниловщину разводить.
+++
Добавлю только, что не одних женщин-стерв и мужчин-тряпок нам показывает ТВ. Есть еще любители приключений, криминальные персонажи и силовики, есть даже героические персонажи и их более-менее верные подруги. Только вся эта продукция тяготеет к жанру боевика... других форм героизма - обыщешься. Еще один жанр - мелодрама, т.е. истории детские и семейные,тупенькие, с ходульными персонажами, вообще не предлагают достойных образов для подражания. Полноценные художественные фильмы исчезли как жанр, а без них сложность человеческой натуры и отношений постигается с огромным трудом, путем собственных проб и ошибок..
А сериалы типа След или Слепая... Что они несут людям? Что повсюду кровь, обман, измены, изнасилования... Человек автоматически начинает думать, что это норма. Так и программируют общество.
В прошлом году посмотрела сериал "Первый класс" про поступление детей в элитную петербургскую школу, вся уплевалась по результатам просмотра, написала жалобу в Роскомнадзор и вот получила в ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(РОСКОМНАДЗОР)
Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109992
тел.: (495) 198-65-01; факс: (495) 587-44-68; http://rkn.gov.ru/
12.08.2024 № 04-332151
На
О рассмотрении обращения
Рег. номер обращения
№ 02-11-28030 от 18.07.2024
Уважаемая !
Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Управление) рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Управления Роскомнадзора
по Северо-Западному федеральному округу, и сообщает.
В соответствии с Положением, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации,
а также в рамках установленных полномочий осуществляет контроль
за соблюдением законодательства Российской Федерации аудиовизуальными сервисами (далее – АВС), определёнными пунктом 1 части 1 статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Многосерийный фильм «Первый класс» распространяется на АВС «ivi», «KION», «Start» со знаком информационной продукции «18+» (запрещено для детей).
Управлением проанализирован указанный многосерийный фильм.
Стоит отметить, что оценка и анализ содержания материала проводятся в отношении целостного текста, аудио, визуального ряда, в общем контексте заявленной темы и условий распространения такого материала.
В результате анализа многосерийного фильма, указанного в Вашем обращении, нарушения требований законодательства Российской Федерации, в том числе в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, не выявлено.
Исходя из вышесказанного, у Роскомнадзора отсутствуют основания для принятия мер реагирования по Вашему обращению.
Начальник Управления
разрешительной работы,
контроля и надзора в сфере
массовых коммуникаций Т.В. Денискина
А сериалы типа След или Слепая... Что они несут людям? Что повсюду кровь, обман, измены, изнасилования... Человек автоматически начинает думать, что это норма. Так и программируют общество.
> проблема с демографией не в материальных ценностях, а в головах... Идеология выше экономики.
Чушь. Общественное бытие определяет общественное сознание. Материя первична, сознание вторично. А вот эти фантазии, что щас мы на тэль-ави-дении покажем правильную рекламу и все побегут рожать как из ружья, это именно маниловщина.
Вообще, все без исключения предлагальщики решений "демографической проблемы" крайне глупы и не способны даже к простейшим умопостроениям. Не способны увидеть простейшие взаимосвязи. Почему мы воююем, а экономика наша не рухнула? Потому что в экономике работает множество женщин вместо того, что бы рожать. Мужчины пошли воевать, и не могут производить продукты и услуги, а женщины перестали рожать, и вместо детей производят товары и услуги. Вот экономика и не рухнула. Если со следующего понедельника СКР подскочит выше 2, то со вторника экономика упадёт в задницу, и нашей стране писец. Количество рабсилы сократится на миллионы работников, рабсила пойдёт в декреты и на больничные, как при этом экономике не упасть? Как не упасть экономике, если понадобятся дополнительные воспитатели в детсады, медсёстры и врачи в детские поликлиники? Откуда их взять, чем им платить? Больше будем платить нянькам в детсадах - меньше произведём ракет и беспилотников - просрём фронт - просрём страну, и никакая демография нам уже будет не нужна, потому что страны не будет. Всё же просто. Почему эти простейшие соображения не доходят до наших доморощенных "демографов"? Потому что они идиоты.
Ну вот бытиё с телевизора и определяет сознание. Всякие ток шоу типа ДНК "перетрахалась со всей деревней, помогите определить с кого алименты драть". А сериалы типа След или Слепая... Что они несут людям? Что повсюду кровь, обман, измены, изнасилования... Человек автоматически начинает думать, что это норма. Так и программируют общество.
> бытиё с телевизора и определяет сознание.
Холодильник легко побеждает телевидение. Тем более, что телевизор давно побеждён интернетом, телевизор для маргиналов. А в интернете присутствие и влияние государства смехотворно.
> А сериалы типа След или Слепая...
След - обычный детектив. Точнее низкосортный, с постоянными роялями в кустах. Но с одной симпатичной актрисулькой. Такие были и 200 лет назад и будут дальше. Ничего он не несёт, обычная жУвачка. А вот Слепая да - мракобесный трэш, заливающий говно в мозги простолюдинов. Но у нас щас государственная политика - насаждение антиматериалистического мракобесия среди населения. Экзамены по физике сокращаем, начинаем изучать религию. Так что Слепая поддерживает госидеологию и отупляет простолюдинов согласно пожеланиям боссов. По идее, церковь должна выступать против этого сери-ала, он противоречит христианскому учению, но не выступает, потому что щас они на одной стороне, вместе промывают населению мозги от остатков разума.
Если сделать тиранию с госпланом, то можно будет попробовать сбалансировать хозяйственную жизнь страны так, чтобы переквалификация части рабсилы в рожалок не просадила показатели.
Но будет нужна фактически тирания. Даже если и бархатная, с промыванием мозгов. Т.е. качество управления должно быть очень высоким, желательно предиктивным с
наепропагандой.Причем быдлам-то ладно, но вот элитка должна сидеть просто в ежовом кулаке и бояться пукнуть не так. Потому что каждый новый производимый человек это минус ресурсы и минус человеко-часы, которые могли быть отобраны у быдлов в пользу элиты. Даже запланированный человек, еще не производимый, это уже минус ресурсы и труд на создание условий для ощущения "рожать не страшно" у быдлов. Если, конечно, не требуется воспроизводство людей такого качества, что у них зайколужаечный подход будет нормой, и ближайший роддом в 100 км никого не смутит...
И вот это обстоятельство будет куда сложнее преодолеть. Потому что
недоедим, но вывеземнедоплатим и завезем - это просто. А ответственное природопользование в отношении подведомственного населения не только лишь всем под силу.А можно вопрос. Сколько у вас детей?
Трое. И как сейчас помню жена о втором после первого уже и не задумывалась.
Аналогично.
Просто про демографию тут обычно любят порассуждать, те, у кого один или вообще бездетные.
Так что отношение к авторам формирую и исходя из детности)
Поскольку подозреваю, что автор слегка стебется над читателями,
что кстати нормально и весело,
прокомментирую в том же духе ))
Значит строим "мамкины" городки, где бабы имеют бесплатные фитнесс-клубы Премиум-класса,
магазьки типа советской Березки, где за чеки можно купить
задешево Гуччи и Картье с айфонами, ну или их реплики (кстати классная идея, дарю).
Ну а где то строим "папкины" городки,
куда переселяем вышеупомянутых дубайских "дев",
ставим автосалоны, с копеечными ценами.
Бани и алкоголь в них - бесплатно
Так победим!!!
Пысы : по поводу следующего смешного эссе про МАМ :
не собирается ли автор открыть курсы "еврейской" мамы в "мамкиных" городках?
Сейчас женщине комфортнее быть малодетной. Комфорт уже никуда не денется. Чтобы поднять рождаемость (если это вообще реально кому-то надо) то сделать это можно если более комфортной жизнь будет у многодетной женщины. Поэтому да, им нужно больше ништяков.
Я вам напомню, самые ценные, на мой взгляд, слова из всей вашей первой статьи (и из самой статьи, и из комментов к ней) :
"Посмотрите на многодетных мамаш. Ключевой фактор для каждой, это наличие мужика [мужиков] рядом.
Будут у вас нормальные мужики в товарных количествах, без мусора в головах, будет у вас и СКР у женщин. Только нужны именно что нормальные мужики, а не сетевые радетели за демографию, диванные пивохлёбы и эльфы 80го уровня.
Думайте как мужиков таких побольше завести, а бабы сами подтянутся"
А теперь мое ))
Инстинкт размножения, и материнская любовь это духовные понятия.
И история человечества прямо таки кричит о том, что НЕТ никакой корреляции
между количеством детей и высоким качеством жизни населения.
Исходя из этих 2х факторов, если вы серьезно, а не стебетесь,
возникает вопрос :
Вы что, реально считаете, что духовные вещи можно купить за деньги или ништяки,
тем более в массовом масштабе?
В запланированных следующих статьях тема духовности будет основательно затронута. Идём от низшего уровня (города=комфорт, зависть=ништяки) к более высоким материям... Без "ништяков" к сожалению теперь никак, на одной духовности не уедешь. В предыдущие периоды ни у кого их особо и не было, разве что у господ, тогда можно было одной духовность оперировать, что собственно и делалось.
АШ свободная площадка, и никто вам не мешает в очередной раз выдумать очередной демографический
"велосипед"
Дерзайте.
Но поймите очевидную вещь : проблема эта мировоззренческо-духовная,
и никакая другая.
Столыпин, Пушкин, Денис Давыдов, Лев Толстой,
у них на 4х было (могу слегка ошибиться), более 20 детей.
Возьмите сегодняшних:
звезд литературы и эстрады, добавьте известного генерала и губернатора (премьер-министра),
и посчитайте, сколько сегодня у них.
При этом поверьте мне, как человеку, который кое что знает о таких людях,
у них НЕТ проблем, ни с уровнем комфортности жизни,
ни с ништяками. А рождаемость, все равно хромает.
Даже у них.
Прежде всего нужно сделать так, чтобы разводы были не выгодны.
А для этого надо отменить алименты и пополамный раздел имущества. Есть же брачные договоры - автоматом при приобретении расписывать доли.
Обоим. Живут как кошка с собакой, нехай и дальше мучаются.
Но в какой-то степени вы правы. Легкость развода привела к тому, что люди в первые годы совместной жизни и не стараются как-то притираться друг к другу. Чуть что не так - давай, досвиданья. Хотя. Это становится нормой во всех сферах жизни (клиент-поставщик, работодатель-работник...), так что от семейных отношений ждать иного нет смысла.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По поводу всех двух статей выскажусь.
Предложение насчет только "мамко" -городов, включая мужей "на вахте" на работе другом городе - это отвратительно. Во-первых, когда делать этих самых детей, когда мужа нет? Просто -напросто Не у всех они реально получаются по схеме "как только так сразу". Большинству приходится стараться гораздо чаще))) Во-вторых. Самые надежные мужья - это не те, кто много зарабатывает, а те, кто включен в жизнь семьи. Помогает вечером с совсем мелкими, гуляет и помогает с уроками школьникам,просто разговаривает с женой и детьми вечером и т.д. "Мамко-города" всё это наоборот исключают! Получается, вы предлагаете из нормальных отцов делать "воскресных пап"? Зачем? Чтобы дети без отцов потеряли многое в воспитании и ваши коттеджные поселки превратились в подобие американских гетто? Ведь там все тоже самое. Там рожают ради пособий наркоманов и уголовников и пап при этом нету. Зачем плодить маргиналов??? Качество совсем не важно, по вашему?
С другой стороны, часть предложения прекрасна. Маленькие городки и поселки ОЧЕНЬ УДОБНЫ. Если там есть инфраструктура. Говорю на личном опыте. В Советском Союзе именно в закрытых городках было все организовано великолепно. Мы жили в таком. Раз городок маленький, то машин нет и не надо. Поэтому для детей и родителей экономилось главное - ВРЕМЯ. Все везде успевали. Квартиры раздавали быстро. Школы в одну смену с продленками и кружками. Школы, детсады и поликлиники не переполнены. Снабжение лучше чем по всей стране. Поселок построили прямо рядом с лесом. Поэтому на лыжах и санках каждый день могли кататься. Правда рождаемость не помню, чтоб была лучше, чем везде. Но детей растить в такой обстановке однозначно легче конечно. Но вот денег такие городки стоили немеряно и тогда, и сейчас. Инфраструктура потому что больше развивается в крупных городах, а в мелких ни денег, ни кадров нет. Поэтому сомневаюсь, что такое возможно сейчас. Поэтому сейчас надо микрорайоны- "человейники" превращать в подобие таких городков. Чтоб удобнее было.
И вообще, по моему опыту и опыту знакомых, для превращения малодетной семьи в многодетную главное - хороший муж, желание и ВРЕМЯ. А вот деньги - не главное.