Диа­лог Рос­сия – США со­зда­ёт новый гео­по­ли­ти­че­ский ребус для Ва­ти­ка­на

Ва­ти­кан кос­вен­но обо­зна­чил своё от­но­ше­ние к про­грам­мам «пе­ре­во­ору­же­ния Ев­ро­пы», ко­то­рые в по­след­нее время ак­тив­но про­дви­га­ют Ев­ро­пей­ская ко­мис­сия под пред­се­да­тель­ством Ур­су­лы фон дер Ляйен и ряд ве­ду­щих ев­ро­пей­ских го­су­дарств. Про­грамм­ный ди­рек­тор Vatican News («Радио Ва­ти­ка­на») Ан­дреа Тор­ни­ел­ли в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в ми­нув­шие вы­ход­ные га­зе­той L'Osservatore Romano, под­черк­нул, что воз­вра­ще­ние «раз­го­во­ров о «ядер­ном зон­ти­ке» и «сдер­жи­ва­нии» вос­кре­ша­ют худ­шие сце­на­рии хо­лод­ной войны».

Но, как часто бы­ва­ет, здесь есть свои но. На фоне мол­ча­ния Рим­ской курии уточ­ня­ю­щие за­ме­ча­ния де­ла­ют ев­ро­пей­ские епи­ско­пы. Кон­фе­рен­ция ка­то­ли­че­ско­го епи­ско­па­та Ита­лии на про­шлой неде­ле под­верг­ла кри­ти­ке планы на­ра­щи­ва­ния во­ору­же­ний в Ев­ро­пе. По окон­ча­нии за­се­да­ния По­сто­ян­но­го со­ве­та в Риме более 200 епи­ско­пов за­яви­ли, что «необ­хо­ди­мо сроч­но на­пра­вить сред­ства в первую оче­редь на нужды нуж­да­ю­щих­ся и со­ци­аль­но неза­щи­щен­ных слоев на­се­ле­ния, а также ин­ве­сти­ро­вать в об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние и за­щи­ту кли­ма­та».

Близ­кий к папе Фран­цис­ку люк­сем­бург­ский кар­ди­нал Жан-​Клод Хол­ле­рих в свою оче­редь «при­зна­ет необ­хо­ди­мость укреп­ле­ния во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла Ев­ро­со­ю­за», ого­ва­ри­ва­ясь, что «он дол­жен оста­вать­ся стро­го обо­ро­ни­тель­ным по своей при­ро­де». Кар­ди­нал также счи­та­ет, что «Ев­ро­па долж­на стре­мить­ся к боль­шей ав­то­но­мии в во­ен­ном про­из­вод­стве, по­сколь­ку она по-​прежнему силь­но за­ви­сит от США. Такая за­ви­си­мость со­зда­ет уяз­ви­мо­сти». При этом, по мне­нию Хол­ле­ри­ха, при­быль, по­лу­чен­ная от из­го­тов­ле­ния ору­жия, долж­на быть пол­но­стью «ре­ин­ве­сти­ро­ва­на в со­ци­аль­ные ини­ци­а­ти­вы».

«Буду пре­дель­но от­кро­ве­нен: меня очень разо­ча­ро­ва­ли про­зву­чав­шие (в Ев­ро­пе – REX) за­яв­ле­ния в под­держ­ку пе­ре­во­ору­же­ния , – рас­ска­зал в ин­тер­вью пор­та­лу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa мос­ков­ский ка­то­ли­че­ский ар­хи­епи­скоп Паоло Пецци. – Я по­ни­маю оза­бо­чен­ность ев­ро­пей­ских ли­де­ров, но мы, по­хо­же, за­бы­ли уроки нашей недав­ней ис­то­рии. Когда раз­ра­зил­ся кон­фликт, мне вспом­нил­ся фильм о Пер­вой ми­ро­вой войне. Помню, меня по­ра­зи­ло то, как фран­цу­зы до­би­лись не толь­ко ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии, но и её уни­же­ния. Лично я счи­таю, что это глу­бо­ко оши­боч­но и что мы долж­ны усво­ить уроки ис­то­рии. Путь, по ко­то­ро­му нам сле­ду­ет идти – это не путь пе­ре­во­ору­же­ния, несмот­ря на необ­хо­ди­мость за­щи­щать­ся».

По­хо­же, что пока папа Рим­ский Фран­циск около ме­ся­ца на­хо­дит­ся в рим­ской кли­ни­ке Дже­мел­ли, ка­то­ли­че­ские епи­ско­пы охва­че­ны не толь­ко «пред­кон­клав­ной ли­хо­рад­кой», но и опре­де­ля­ют­ся в си­ту­а­ции, когда в тре­уголь­ни­ке Ев­ро­па – Рос­сия – США пе­ре­рас­пре­де­ля­ют­ся гео­по­ли­ти­че­ские при­о­ри­те­ты и рож­да­ет­ся новый ба­ланс сил. Выход Ва­шинг­то­на и Моск­вы на пол­но­цен­ный диа­лог – не со­всем то, что сов­па­да­ет с тра­ди­ци­он­ным ви­де­ни­ем Свя­то­го пре­сто­ла с его кон­цеп­ци­ей «мно­го­сто­рон­но­сти и ин­клю­зив­но­сти», за­дей­ство­ва­нии мак­си­маль­но­го числа иг­ро­ков на гео­по­ли­ти­че­ском поле. Это вы­во­дит за кром­ку Укра­и­ну. Что ду­ма­ет по этому по­во­ду Ва­ти­кан?

Зал пе­ча­ти Свя­то­го пре­сто­ла утром 17 марта вы­ра­зил своё от­но­ше­ние в крат­ком ком­мю­ни­ке о со­сто­яв­шем­ся 14 марта те­ле­фон­ном раз­го­во­ре го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря Свя­то­го пре­сто­ла кар­ди­на­ла Пьет­ро Па­ро­ли­на с ли­де­ром ки­ев­ско­го ре­жи­ма Вла­ди­ми­ром Зе­лен­ским. В нём го­во­рит­ся, что «Свя­той пре­стол, вновь воз­но­ся мо­лит­ву о мире на Укра­ине, на­де­ет­ся, что за­ин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны вос­поль­зу­ют­ся воз­мож­но­стью для ис­крен­не­го диа­ло­га, не свя­зан­но­го с какими-​либо пред­ва­ри­тель­ны­ми усло­ви­я­ми и на­прав­лен­но­го на до­сти­же­ние спра­вед­ли­во­го и проч­но­го мира».

Непри­я­тие «пред­ва­ри­тель­ных усло­вий», свя­зан­ных с ини­ци­а­ти­вой уста­нов­ле­ния 30-​дневнего пе­ре­ми­рия на фрон­те, до сих пор гром­че всего вы­ска­зы­ва­ли Париж, Киев, Лон­дон и Брюс­сель, об­ви­няя в вы­дви­же­нии их Моск­ву. Од­на­ко у Рос­сии есть ло­гич­ные во­про­сы, без про­яс­не­ния ко­то­рых пе­ре­ми­рие ока­жет­ся игрой в одни во­ро­та. На этом фоне даль­ней­шее про­дви­же­ние американо-​российского диа­ло­га может стать новой труд­ной за­да­чей для ва­ти­кан­ской ди­пло­ма­тии, чей блеск в рас­пу­ты­ва­нии слож­ных гео­по­ли­ти­че­ских ре­бу­сов немно­го по­туск­нел.