Всё, изложенное ниже, является мнением частного лица (ИМХО) и не имеет отношения к официальному мнению отраслевых служб. Ссылки на подтверждающие материалы актуальны на момент публикации.
Забавный момент. Украина, покупая реакторы и оборудование для ХАЭС-3,4 у Болгарии, умудрилась вылезти за сроки, обозначенные болгарами просто из-за того, что Зе так и не подписал соответствующий законопроект. Подпись Зе появилась сразу после возмущения болгар. Теперь будут решать, из какого кармана платить, там есть даже вариант постоплаты (из прибыли после пуска блоков).
При этом тема ЗАЭС "вдруг" появилась в тематике переговоров Путина и Трампа. Ребята, забудьте, вам ещё Запорожье, вошедшее в состав России в соответствии с результатами референдума, возвращать. Хотя по поводу срока пуска блоков ЗАЭС я более чем пессимистичен, Украина самостоятельно не разберёт то, что сама натворила.
И, похоже, что украинские запасы урана вошли в "договор по редкозёмам" между США и Украиной.
При этом я практически на 99.9% уверен, что не используемые сейчас Украиной Миражи и F-16 дожидаются отмашки украинского (?) руководства на массированный пуск ракет по результатам переговоров Трамп-Путин. И одной из наиболее вероятных целей для подобной атаки, помимо очевидного Крымского моста, является Курская АЭС...
BNFL в своё время изготовила опытную партию топлива для АЭС Ловииса (Финляндия) на заводе Enusa (WETCA) в Испании. Эта линия "по наследству" перешла Вестингаузу. Финны не изменяют своему упрямству, фактически, вынудив Вестингауз заключить 10-летнее соглашение с испанцами на производство для них топлива ВВЭР-440. Фактически, это означает, что планы Вестингауза сосредоточить всё производство топлива для ВВЭР в Вастерасе (Швеция) "немного скорректированы" + косвенно подтверждает информацию, что у финнов будет своя конструкция топлива для ВВЭР-440, не такая, как у словаков, чехов или Украины.
Товарищи IT-шники и атомщики подписывают всё больше протоколов о намерениях на фоне сумасшествия вокруг ИИ, в частности, речь идёт об утроении ядерных мощностей к 2050 году. Насколько эти планы выполнимы, судить не берусь, но, например, Вестингауз решила выступить в обеих ипостасях, с предложением как мощностей, так и собственного ИИ. Это во многом коньюктура, но отношение к использованию ИИ в ядерной отрасли у меня давно однозначное (только вне оперативного контура для поиска неявных закономерностей, т.к. текущий ИИ - это, фактически, регрессионная модель с огромным числом свободных параметров).
Цель команды Трампа вокруг "энергетического доминирования США" всё больше напоминает несогласованную суету. На этом фоне довольно странно смотрятся увольнения отраслевых госслужащих, например, из агенства по управлению ядерной безопасностью. Ну, а тарифное противостояние США с Канадой заставляет канадцев задуматься, стоит ли планировать строительство энергоблоков по проектам американских кампаний, т.к. уран для них придётся обогащать в США... В этом отношении показательно интервью Патрика Фрагмана СЕО Вестингауза (рекомендую прочитать его изложение) по поводу присутствия Вестингауза в Европе. Особенно мне понравился пассаж "Трамп - это временно". Фрагману можно - он в конце марта в отставку уходит.
Чехи всё никак не могут начать работать с корейцами, выигравшими тендер на Дукованы. Похоже, сокращение объёмов локализации строительства (люди брешут с 80 до 20%) - следствие договорённостей между корейцами и Вестингаузом в рамках юридического спора.
В отличие от мечтающих немцев целеустремлённые бельгийцы завершают работу над 10-летним продением срока эксплуатации своих 2 блоков Doel-4 и Tihange-3 (их планировали закрыть в 2025, но работу по продлению ресурса начали заранее в 2023).
Ну и околоатомные новости:
- белорусы опубликовали зарплаты специалистов БелАЭС, есть с чем сравнить;
- китайцы спорят про "лунный реактор" с американцами, а где мы?
Как всегда, если я упустил что-то интересное, напишите об этом в комментариях.
Комментарии
Не много, конечно, но у них и СВО нет.
2000 зайчиков сейчас 55200 росийских
Ну, да, на эти деньги в Москве погулять не получится. Но я, например, не знаю, какая у белорусских атомщиков социалка и какие местные цены в Островце.
Однако, в РБ не так много нс атомной станции с опытом работы 15 лет. Могли бы просто их обзвонить.
РБ находится в Союзном государстве + Украина с готовыми спецами под боком.
Цены в Островце на продукты и товары немного дороже, чем в Москве, хотя когда я там был, курс бакса был 95, если сравнивать сегодня то может и дешевле уже)) Услуги в три-пять раз ниже чем в Москве.
Про социалку не знаю.
Спасибо!
Я до Островца так и не доехал, хоть и планировал.
А нам-то о чём с китайцами спорить?
У нас вообще-то имеется компактный высокотемпературный газоохдаждаемый реактор для "Зевса" и для "Буревестника" или там для "Посейдона". То есть для любых сред.
Неужели что-то подобное имеется у китайцев или пиндосов?
С китайцами вообще в последнее время одни медийные засады. Вот на днях запустили тему про "ториевую энергетику", которая была благополучно похерена в СССР в лаборатории №3 товарища Берии (впоследствии Институт теоретической и экспериментальной физики) ещё 80 лет назад, в сентябре 1946 года, по причине экономической несостоятельности даже для создания ядерного оружия.
Ну, для китайцев с их проблемой замещения всей угольной электрогенерации в течение 20 лет это возможно и актуально? Кто их знает? 

Вы путаете тёплое с мягким. "Для любых сред" тут не нужен. Для луны важнее наши наработки по Топазам и т.п., когда вся чехарда с управлением реактором не завязана на гравитацию. Моя же мысль была несколько о другом: спорят о наполнении только те, кто что-то собирается делать (в данном случае, на Луне), мы же гордо молчим.
Ториево-урановый топливный цикл сродни уран-плутониевому, переработка, по идее, должна быть дороже, а сырьё - дешевле. Товарищ Берия распыляться ещё на одно направление не хотел (и правильно!). А киты всего лишь объявили о своём бумажном проекте. Дорастут до "железа" хотя бы уровня прототипа - поговорим.
Нет не путаю.
У нас с китайцами имеется соглашение о создании лунной станции. Вот там-то за нами и значится газоохлаждаемый реактор с газовой турбиной для оной.
Что же до любых сред, то основная проблема такой установки - сброс тепла. В данном случае - в вакууме. Тут имеются наработки по "Зевсу" ("Нуклону") - космическому ядерному буксиру. И мы о нём вовсе не молчим гордо.
Ну, дай б.г, чтобы Вы были правы.
Пока китайцы по атомным проектам в основном повторяли пройденное и наработанное другими странами в железе.
По торию, как я понимаю, никто в железе промышленное не делал. Т.о. китайцы должны сами всё изобрести и на грабли наступить, копировать работающее чужое всяко проще(хотя бы потому, что уже такое делали и знания украсть можно)
Боль.
В блокнотик записали??
?
Начальник смены АЭС на уровне наших зарплат. Ведущий инженер-физик реакторной установки на уровне слесаря на российской АЭС
Саша, приветствую. Подскажите, пожалуйста, как Вы оцениваете сроки вывода ЗАЭС на номинальную эксплуатационную мощность. Как я понимаю, там самарием всё вусмерть забито и АЗ всех блоков - под перегрузку, хотя бы частичную?
Плюс, как я понимаю, пока нерешаемые вопросы охлаждения на номинальной мощности, но, это понятно.
Спасибо за Ваши обзоры.
Ну, наличие самария в АкЗ никого особо не напрягало до сих пор. Причина простая: запас реактивности, выедаемый самарием, много меньше того, который нужен для набора 100% мощности, т.е. мы спокойно можем пуститься (выйдем на МКУ, просто концентрация борной кислоты при пуске будет заметно меньше, чем при пуске после 2-3 суток простоя). Даже, если это конец топливной кампании и выход на номинал будет затруднён, ну подождём на промежуточной мощности выгорания самария.
Спасибо большое!
так отдаст терран , или не отдаст станцию украм ????
Это не отраслевой вопрос, не смогу ответить.
считаю что нельзя отдавать , это наш трофей...а вы как считаете ??
Дело не в "трофее". Дело в том, что там уже работают люди, которые нам поверили, их судьба при возврате под Украину печальна. Ну и Росатом в ЗАЭС уже вкладывает вполне ощутимые деньги.
радует . что вы тоже против возврата ...))))
По Конституции РФ - не имеет такой возможности, и не имеет такого желания. Так что не разгоняйте панику.
я вас умоляю....ВПР пролюбливали и поболее....)))
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.
Коллег, оставшихся на ЗАЭС, терроризируют с 2022 года. Ссылки на соответствующее объявление СБУ я у себя в блоге приводил.
Поправлю, не дорогущие Рафали а древние Миражи.
Ну, да, некомпетентен в этом, увы
Поправил.
Можете уточнить, она там натворила до 24.02.2022 ?
До, не скажу, хотя зоопарк систем и оборудования разных поставщиков там впечатляющий.
А вот после она вполне успешно лишила ЗАЭС охлаждения. Сможет б.Украина самостоятельно восстановить Каховскую дамбу хотя бы?
Ясно, спасибо.
Дамбу Украина точно восстанавливать не будет, никогда. Как минимум левый берег Россия, как максимум дамба вообще будет на территории РФ.
Дамба нужна нам, для сельского хозяйства и АЭС. Сельское хозяйство на взгляд дилетанта даже экономически важнее. Электричество вторично.
Там старое русло идет под плотину пруда. Т.е. вода рядом с прудом есть. Построить насосную станцию и наполнить пруд намного менее затратно, чем восстанавливать все водохранилище.
Ну, спорить не буду, просто подобная работа именно сейчас лишена смысла - будут гвоздить из артиллерии.
Сейчас, да, лишена смысла, т.к. нет задачи пускать АЭС до заключения мира. Потом, смысл может появиться.
Это только если Трамп решит, что это и его война. Да еще и при этом решит резко поднять ставки и изменить правила (насчет Курской АЭС). Думаю, вместе это очень маловероятно
Думаю, что Трампа поставят перед свершившимся фактом. Зеленским рулит отнюдь не Трамп, а совсем другой проктолог.
Без амеров ракеты не полетят точно - разведка, целеуказание, даже разрешения на удары (в т.ч. и штормами/скальпами, где есть их комплектующие) - всё от них)
Да ладно... С каких это пор АЭС по карте дрейфуют? Люди, вводившие полётные задания в Скальпы/Штормы, то ли не уезжали, то ли уже вернулись. Кнопка самоуничтожения у амеров на этот случай точно есть? А нажмут ли они её, даже если будет точная информация о таком ударе, или предпочтут посмотреть на нашу реакцию?
<iframe width="480" height="270" src="https://dzen.ru/embed/vKSgUtYjEHV8?from_block=partner&from=zen&mute=0&au..." allow="autoplay; fullscreen; accelerometer; gyroscope; picture-in-picture; encrypted-media" data-testid="embed-iframe" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>
Торий-232 - такое же сырьё, как и уран-238. Да, его примерно на порядок больше в природе, чем урана. Зато последний аккуратно сложен в хвостохранилищах, да и вся физика для урана есть "в железе", а по торию ещё работать и работать.
видео подробно сказано, что не торий -232 который не делиться, а Уран 235 (который может делиться) будет топливом. А пока получение урана 235 из тория не рентабельно. Ждем-с когда выстрелят солевые реакторы, но там все пока туманно материалов нет.
Уран-235 будет "зажигалкой", поскольку другой просто нет. Далее - уран-233 получается из тория-232, как плутоний-239 получается из урана-238.
Можно еще сделать в виде спички ядро токамак подкритичный на "тёплых" магнитах(что-то похожее делают в Курчатовском и в Троицке) и снаружи бланкеты тория, но такое то же считать и считать.
Идея гибридного реактора не новая (годов с 60-х точно), как и то, что энергию можно запасать в виде нарабатываемых в процессе делящихся материалов. Вот только с реализацией пока "не очень".
Хотелось бы добавить что ядерное топливо типа аналога уже производящегося в Железногорске МОКС-топлива, но на основе урана-233 и тория, в настоящее время можно даже не предполагать. Что запомнилось из лекции "папы" Курина, зав. кафедрой 43 Томского политеха, который в 80-е годы вёл нам спецхимию, это то что ядерный боеприпас из урана-233 очень нетехнологичен как в его производстве, так и в боевом применении из-за высокой радиоактивности. Это обусловлено присутствием изотопа уран-232, так же образующегося при облучении тория А вот и подтверждение из нынешней Вики
То, что не технологично для ЯО, например, привлекает МАГАТЭ, поскольку переработкой подобного ОЯТ не смогут заниматься бармалеи на коленке... Но это всё философия. Основная мысль именно в том, что МОХ нам куда понятнее (технологии, сечения, ресурсы, в т.ч. уран в хвостах по бросовым ценам), а с торием мы только в начале этого пути, т.е. задача пока даже не инженерная, а оценочная.
ну не совсем так с тория начинали, но даже для вооружения признали экономически не целесообразным. Смотрим, что у индусов выйдет (пока ни ахти), а так ждем солевых реакторов
Откуда там Уран 235 возьмётся :) конечно там Уран 233. Именно он получается из тория.
Страницы