Власть пас­ту­хов

Дети пас­ту­хов во вла­сти не есть хо­ро­шо. Это дог­ма­ти­ка ле­виз­ны. Якобы чи­нов­ни­ки, люди из низов будут более от­зыв­чи­вы и со­стра­да­тель­ны.

На деле этот по­сту­лат как оче­ред­ное фа­ри­сей­ство вре­дит левым. Левое фа­ри­сей­ство в этом смыс­ле ничем не от­ли­ча­ет­ся от пра­во­го фа­ри­сей­ства. По сути мы имеем дог­ма­ти­ку, ко­то­рой при­кры­ва­ет­ся ли­це­мер­ная дей­стви­тель­ность.

Дети пас­ту­хов будут со­ци­а­ли­ста­ми толь­ко на пер­вых порах. Также как на­сто­я­щи­ми хри­сти­а­на­ми были хри­сти­ане вре­мен апо­сто­лов. Все даль­ней­шие хри­сти­ане были под­чи­не­ны церк­ви (зда­нию са­та­ны по мне­нию гно­сти­ков, ма­ни­хе­ев, ана­бап­ти­стов и тд ).

Таким об­ра­зом, мы от­ли­ча­ем пра­вый дог­ма­тизм как со­хра­не­ние ма­те­ри­аль­ной иерар­хии. Все под­чи­не­ние пер­во­свя­щен­ни­ку, го­су­да­рю, чи­нов­ни­кам и отцам се­мейств - это под­чи­не­ние по­ряд­ку.

Когда дети пас­ту­хов по­па­да­ют во власть, они под­дер­жи­ва­ют по­ря­док, со­зда­ют еще более дес­по­ти­че­ские ре­жи­мы, от­то­го что не имели права за­ни­мать вы­со­кие долж­но­сти по за­ко­ну на­сле­до­ва­ния. Кон­сер­ва­тив­ный по­ря­док левых фа­ри­се­ев обя­зан за­кан­чи­вать­ся куль­том лич­но­сти, что род­нит режим по­ве­ли­те­лей из пас­ту­хов с ази­ат­ски­ми ре­жи­ма­ми.

На За­па­де дети пас­ту­хов так и не по­па­ли на самую вер­ши­ну. Толь­ко по­том­ки ми­гран­тов на дан­ный мо­мент дик­ту­ют миру по­ли­ти­ку. По­то­му их на­зы­ва­ют неоко­на­ми - нео­кон­сер­ва­то­ра­ми. Пусть типа в мире су­ще­ству­ют любые по­ряд­ки, но при­зна­ю­щие гла­вен­ство США. Кто не будет со­блю­дать нашу волю, там мы устро­им де­мо­кра­тию. То есть по­са­дим на ваши троны новую пар­тию вы­ско­чек.

Итак, левый кон­сер­ва­тизм - это при­зна­ние та­лан­тов. Со­зда­ние об­ще­ства по об­ра­зу Уто­пии То­ма­са Мора, Го­ро­да Солн­ца То­ма­зо Кам­па­нел­лы, Го­су­дар­ства Пла­то­на, на­ко­нец при­зна­ния каст -варн в ин­ду­из­ме. В левом дог­ма­тиз­ме все­гда есть из­бран­ные и про­стые люди. Хотя все по­ли­ти­ки, на­чи­ная от бра­тьев Грак­хов апел­ли­ро­ва­ли к на­род­но­му со­бра­нию, а марк­си­сты про­дви­га­ли про­ле­та­ри­ев.

Левый кон­сер­ва­тизм от­ли­ча­ет­ся от пра­во­го имен­но про­па­ган­дой та­лан­тов, не за­ви­си­мо от расы и на­ци­о­наль­но­сти . Пра­вый кон­сер­ва­тизм во главу угла ста­вит пре­ем­ствен­ность на­сле­до­ва­ния, и ко­неч­но же об­ла­да­ние соб­ствен­но­стью (иначе зачем нужна власть?).

Пас­ту­хи за­да­ют такой же себе во­прос, а зачем нужна власть? Ка­ки­ми та­лан­та­ми я об­ла­даю, что взо­брал­ся на самый верх?

Ока­зы­ва­ет­ся, все ли­де­ры левых ре­жи­мов, если они не ре­во­лю­ци­о­не­ры самые без­дар­ные и гру­бые, иначе им не удер­жать власть, где на­ру­ше­на пре­ем­ствен­ность. Левые ин­тел­ли­ген­ты были нужны пас­ту­хам как про­ро­ки бу­ду­щей пас­ту­шьей вла­сти. Чтобы не на­ру­шать пре­ем­ствен­ность и по­ря­док, всех левых апо­сто­лов уни­что­жа­ют - во имя вла­сти недо­стой­ных пас­ту­хов.

Даль­ше вы сами зна­е­те.

Весь во­прос, как не пре­вра­тить ре­во­лю­цию в про­дол­же­ние пре­ем­ствен­но­сти, чтобы не воз­ник­ло но­во­го куль­та. Чтобы левый кон­сер­ва­тизм не пре­вра­тил­ся в пра­вый. Чтобы идея не пре­вра­ти­лась в догму и сле­ду­ю­щий дес­по­ти­че­ский режим