По традиции, после очередного срача в комментариях к статье местного учоного Маслова, будучи забаненым, начинаю разбор полётов в собственной статье.
Итак, что мы имеем? С размахом, прошёл всероссийский съезд анонимных отцов, на котором обсуждали проблемы, с которыми сталкиваются отцы, после развода. Выяснилось, что расцветшее буйным цветом феменистическое движение таким образом всё устроило, что отцам совсем худо стало. Прав у них нет, общаться с детьми им не дают по предварительному сговору, одни только лишь обязанности. Плати алименты и точка. В конце собрания, отцы попросили гранты на борьбу с несправедливостью. У остальных появилась робкая надежда.
Хотел я выяснить в комментариях на что же пойдут будущие гранты? Что собираются предпринять поборники справедливости? Но они военную тайну не выдали. Пришлось читать семейный кодекс, принятый в далёком 1995 году вместо такого же кодекса СССР, принятого в 60х годах прошлого века. (Представляете, как феменистки вдолгую играют? Заложили бомбу 60 лет назад.)
Сразу перейдём к интересующим нас, отцов, статьям.
Ст. 66 Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Пока вроде всё логично, но потом посмотрел на меры, которые применяются к злостным нарушителям, и меня прямо ударило, я стоял и бешено хохотал.
Оказывается, феменистки специально назначили себе маленькие штрафы в размере 2000-4000 рублей и всего лишь 5 суток ареста в крайнем случае, чтобы легко можно было их заплатить и продолжать препятствовать общению детей с бывшим мужем, шантажировать его и вымогать деньги.
Стало сразу понятно за что меня забанил практикующий правозащитник без диплома Маслов. Вот его последний комментарий перед баном:
Вся моя практика говорит об обратном, дети любят своих отцов и хотят с ними жить и общаться, а матери препятствуют. Все мужчины успешные, собственное жильё, автомобиль и хороший доход. (Владимир Маслов)
Как из душа окатило.
Нужно срочно увеличивать штрафы до хотя бы 50 тысяч.
Комментарии
Я бы убрал понятие "брак" и добавил бы понятие "партнёрский союз". В школе, в 11 классе ввёл бы предмет "половые, партнёрские и семейные отношения", где бы рассказывали в т.ч. о вреде запретов общения с детьми и адекватности отношения к бывшим партнёрам.
>Какие статьи семейного кодекса ещё нужно поправить, чтобы нам, отцам, жилось полегче?
Если партнёр препятствует бывшему партнёру в общении с общими детьми, то это плохо, конечно, но я считаю, что это вопрос личных договорённостей в присутствии психолога.
Обычно у этого есть причины.
Использовал жену как спортинвентарь "груша", или ходил от нее налево, она с ним развелась (развод по инициативе женщины - значит она и виновата в разводе) а потом - ой, а что это она мне такому хорошему не хочет доверять детей, и не хочет меня видеть?
Если бывший партнер адекватен, мало кто будет препятствовать общению, ведь дети это труд, и небольшой отдых от них всегда приветствуется.
Бесполезно. Фемофашизм курируется на самом высоком государственном уровне, как и размножение зверей-людоедов, или миграция к нам самых дремучих представителей от наших соседей. Россия подписала и будет исполнять соответствующие международные документы. Изменить это не могут никакие гранты. Он же монументально встроен в структуру обучения, воспитания детей (этим занимаются практически только женщины). Он же намертво встроен в правоприменительную практику
Пробить этот монолит снизу, без волевого политического решения ВПР России невозможно даже просто технически, международные документы не аннулируются "по заявкам радиослушателей". Нет такой практики.
Единственное возможное направление деятельности мужчин, это полная легализация и организация рынка услуг суррогатных матерей.
Рынок услуг суррогатных матерей должны быть доступны, легальны, безопасны так же как рынок автомобилей или квартир.
Бороться надо не со слетевшими с катушек здравого смысла фемками, а с монополией фемок на рождение и воспитание ребенка.
По-моему, об этом говорится в п. 2 существующей статьи.
Об этом писали в комментах к упомянутой статье Маслова, всё, кто попал в бан.
Маслята настаивают, что женщины недоговороспособны и из личной мести нарочно препятствуют общению детей с хорошими, успешными и адекватными отцами. А чтобы ниодна мышь не проскочила, они посадили на место всех судей женщин с феменистическими взглядами.
Моё мнение - суды можно привлекать только к делёжке имущества, но нельзя привлекать рос.суд к установлению правил отношений между бывшими партнёрами и их детьми.
Маслов забавный, но не более.
Совершенно в яблочко.
Только Маслов не забавный, а вполне себе осознанный манипулятор-хайпожор, примкнувший к уже давно рабочей теме про обиженных мужчин, коей на ютубе пруд-пруди.
Проблема существует, но ключ к решению находится не там, куда указывают все эти клоуны. Для клоунов важен только личный пиар и колличество паствы.
Гранты важны.
Как кто-то заметил в комментах в штатах прекратили финансирование подобной пены через USAID.
Ходоки бросились к
Ленинук казне.А у вас есть иные факты?
Я имею жизненный опыт, полностью подтверждающий тезисы вашего оппонента.
Поделитесь, если желаете.
Детально разберём с большим интересом.
Я свой опыт уже описывал.
Мой отец при разводе оставил меня у себя и я с семи лет воспитывался с отцом.
Были моменты, когда отец препятствовал моему общению с мамой и родственниками по линии матери, но это сделать невозможно физически. Если только психологически как-то убедить детей, чтобы они сами не хотели видеть другого родителя (по крайней мере я так считаю из своего опыта)
Поэтому я так воспринимаю это нытьё местных отцов.
Можно ещё как-то трепыхаться в маленьком возрасте, но лет с 10-12 я не знаю, как можно удержать ребёнка если он хочет общаться с другим родителем.
С вами понятно.
Детская психологическая травма.
Бывает.
Все клоуны после того, как я писал про свою историю начинали писать про какую-то травму, стыдливо пропуская момент, что отец меня оставил жить с собой, что по меркам местных обиженных мужичков невозможно вообще никогда, потому что кругом злые феменистки)))
И также стыдливо не обращают внимание, что не смотря на попытки отца препятствовать моему общению с матерью у него ровным счётом ничего не получилось)
Я спокойно ходил к маме в гости и не представляю как папа смог бы этому помешать)))
А что вы так переживаете??
Вы же взрослый , и надеюсь уже стали мужчиной.
Но зачем вы ваши душевные травмы переносите на всю Россию!?
Из его текстов совершенно очевидно что он не взрослый и не стал мужчиной. Отсюда и конфликт с Масловым, отсюда и позиция классического боевого Аленя.
Бодаться не имеет смысла, бодалово будет его только бессмысленно ранить, - мужской работе над ошибками его попросту не учили пока он между родителями бегал и выбирал.
О, очередной учоный пожаловал)
Поверь, с умным видом закатывать глаза и говорить что во всём виноваты иллюминаты это, безусловно, годная тактика))
Но ты лучше скажи, как ты проблему решил для себя?))
Семью сделал или боишься, что Россия там что-то подписала и теперь выполняет?
Как продвигается твоя борьба с монополией женщин на рождение детей?
Теоретик-это тот, кто всем рассказывает как бы он сделал, если бы умел.
Я её решил именно так как запланировал. Причем самостоятельно, на своих собственных ошибках, на своих мозгах и на своих ресурсах, и задолго до появления МД в медиа. Детей воспитал, боевым аленем принял решение не быть. С женщинами отношения отличные и ровные, а дуры и придурки зависшие в войне полов, из моего окружения, как я и хотел, - исчезли.
Только тебе эта информация не поможет. Ты её воспримешь как ложь, трындежь и бложное хвастовство. Потому что каждый человек о людях судит по себе. Я-то в твоей шкуре был, а ты в моей не был и скорее всего уже никогда не будешь, - тупо не успеешь до конца жизни. Но у всех нас всегда остаётся выбор прожить остаток жизни достойно. Всегда. До последней минуты.
Ааа, ну тогда понятно. Я думал, откровение сейчас какое-то будет.
Таких, как ты я уже видел несколько в своей жизни.
Ты случайно на ютубе не выступаешь со своими учениями?)
Судить я тебя не собираюсь, ни по себе, ни как либо ещё. Это твой выбор. Решил проблему? -Молодец.
Просто, когда ты и такие как ты, заявляя что типа нашли дзен и вышли из игры, а сами всех, кто остался в игре клеймите Аленями, РСПхами, ТПхами и пр. всё это выглядит, как будто вам очень обидно было выйти из игры, но чтобы было не так обидно, вы, как бы невзначай, кидаетесь какашками)
И ещё вы мне напоминаете персонажа из фильма Планета К-Пэкс)
Он тоже придумал себе уютный мирок, в котором он стронг и у него всё тип-топ)
Я же предупредил, - бесполезно. У тебя женский мозг. Женщина не отличает слов от действий.
Ахахааа, вы, какашкокидатели с планеты К-Пэкс все такие одинаковые в своей оригинальности)
Можешь пробежаться по комментам и посмотреть сколько раз меня и мне подобных обозвали женщиной)
Ты вторичен. Как песня Киркорова "Ой мама шика дам")
Теперь я окончательно уверен, что ты психически нездоровый человек.
Список участников тут https://disk.yandex.ru/i/14LCLlSdcsv47w, я давал на его ссылку в исходной статье https://aftershock.news/?q=node/1485249 . Кто был? Как минимум два депутата Государственной Думы, писатели, демографы, эксперты, общественные деятели, главы НПО, ветераны СВО и так далее.
Темы докладов отображены в приведённой выше программе https://disk.yandex.ru/i/14LCLlSdcsv47w, видео конференции тут https://vk.com/antongorodets?w=wall-164893161_399337. То что ты сказал не обсуждалось, это я в своём докладе мельком упомянул об этой проблеме. Мой доклад 16 мин., про проблемы отцов после развода я сказал менее минуты.
Это прямая ложь. Никто грантов не просил. По итогу конференция написала и подписала обращение Путину.
У кого ты пытался выяснить на что пойдут гранты которых нет и которые никто не просил? Ты с участниками и организаторами конференции не общался, и что там было не знаешь.
Я не являюсь правозащитником и никогда себя так не называл. Ты был забанен за провокации, хамство, враньё и оскорбления участников конференции. https://aftershock.news/?q=comment/18183006#comment-18183006 Участники это депутаты, известные и уважаемые люди, военнослужащие и ветераны СВО. А ты - никто.
Ага, и вынес попунктно в своей статье отдельными абзацами.
Например:
Знакомый прием самозванных решателей. Чтобы решить проблему, нужно создать проблему.
Ты так пишешь, словно после развода бывшая супруга должна жить подле бывшего мужа в пределах досягаемости общественного транспорта.
Уверен, что сожительство с женщиной тут тоже тобой притянутый за уши факт, который ты никак не доказал, поэтому проблема и не решена)))
А то, что сыну 17 лет, так это вообще смешно. Если бы сын хотел видеть отца он спокойно бы его увидел.
Походу, тот отец, который к тебе обратился за помощью, такой же тёпленький, как из примера, которым кичился твой подпевала Лукич.
Там был бомж из Балашихи, который пытается навязать себя дочери, которая не хочет его знать, с помощью судебных приставов)
Я все больше подозреваю, что ты хохол. У них любимая привычка в дискуссиях включать дурака.
Я посмотрел приведенный ниже в статье видеоролик, где твой коллега также приоткрыл некоторые подробности. Поэтому я стал писать только о том, что интересовало меня и к чему у меня возникли вопросы.
Возможно, правозащитником ты себя и не называл, но зато часто любишь называть себя другими громкими названиями такими как "специалист по демографии" "писатель публицист" и "общественный деятель".
И в своей статье ты пишешь:
Не нравится тебе слово правозащитник, буду называть тебя помощник-самозванец)
Испытываю острую неприязнь и отторжение к таким как Маслов. Это в сути своей апологеты таки запрещенного "Мужского государства", или как там они себя именовали? Мужской мир? Патриархальцы?...
От патриархата в них ноль полнейший.
Считаю, нужно наоборот ужесточать отношение закона к отцам-разводникам. Например, лишать избирательного права, или что-то в этом роде...
>Считаю, нужно наоборот ужесточать отношение закона к отцам-разводникам.
В корне не верный подход. Личные отношения как и отказ от них не должны регламентироваться законами, это элементы личной свободы. Не могут люди продолжать быть в союзе - пусть расстанутся и будут жить дальше с сохранением нормальности и адекватности. Личный конфликт могут решить только участники этого конфликта, внешние медиаторы могут им только помочь, но не решать за них.
Вас, патриархальцев, легко вычислять.
Речь идет об отношениях с заведомо несвободной и незрелой личностью - с ребенком. Нет ребенка - разводитесь и живите "с сохранением нормальности и адекватности".
Ребенок не должен общаться с мужчиной, который признал свою неспособность сохранить семью. В этом вся суть развода: не можешь передать такой ключевой, базовой ценности как целостность семьи - нахер с парохода.
>Речь идет об отношениях с заведомо несвободной и незрелой личностью - с ребенком.
Я поэтому и написал - споры нужно проводить в присутствии психолога, к. будет разъяснять сторонам последствия их действий/решений/поведения.
>Ребенок не должен общаться с мужчиной, который признал свою неспособность сохранить семью.
Если человек ради сохранения семьи (странная формулировка) жертвует своей личной внутренней свободой, он ни когда не будет счастлив в ней и сделает несчастными всю семью.
В РФ на 100 браков 80 разводов. Вам нужно признать что брак не является для россиян ценностью, за которую нужно "бороться".
Своими личными свободами люди жертвуют уже при создании семьи. Женщина - так и вовсе физическими свободами.
Не готов отказаться от Личных Свобод - нахер с парохода еще перед ЗАГСом.
(Зевает): Дальше по законам вашего жанра дискуссия уходит в "аленей" и "каблуков".
Унылота и скукотень.
У вас странное понимание семьи, она у вас получается какая-то принудительная и деструктивная. У меня семья позитивная, предоставляющая её членам расширенные возможности по самореализации в партнёрстве/союзе.
Отказ от личных свобод в браке - очевидно именно такая позиция при заключении брака и приводит к появлению 80 разводов на 100 браков.
Вы в корне заблуждаетесь. Вступая в брак, люди рассчитывают на увеличение своих личных свобод и возможностей. И в основном это и получают.
Хором читали "Домострой". Много плакали...
Я тоже не вижу выхода в удесточении для какой-то из сторон.
Проблема в том, что ребёнок это не имущество. Его поделить нельзя.
Если полюбовно не удалось выстроить общение после развода, то делëжка со взаимными претензиями только пагубно влияет на психику ребёнка не зависимо от того, кто будет побеждать в суде.
При глубоком кризисе личных отношений партнёров, к. ведёт к накоплению негативных отношений и прекращению отношений, невозможно найти какой-то хороший выход или решение относительно и имущества и детей, но, кроме партнёров этот кризис никому не разрешить, а разрешить можно с помощью психолога, к. поможет понять причины кризиса и поможет пройти путь разрешения конфликта. Я вижу это единственным вариантом выхода из кризиса. Никакие суды не смогут решить за людей их проблемы.
то есть, вы топите за то, чтобы в любом конфликте уступать бабе? Считаете, что женщина главнее вас?
Я топлю за то, чтобы в любом конфликте уступать тому, с кем остался ребёнок. А так как у нас традиционно ребёнок остаётся с матерью, то да. Для ребёнка лучше чтобы родители договорились.
А если родители договориться не могут, то те походы к папе выходного дня по решению суда это не забота о ребёнке, а зализывание ран ущемленных обиженных отцов, которые пытаются после развода сделать вид, что не обосрались.
Таким образом, вы фактически заявляете о необходимости устранить из законодательства право родителей на воспитание своих детей.
А еще конкретнее - об отмене права мужчин на воспитание своих детей.
Так вот. Мужчины с вами не согласятся. С вами и женщины не согласятся, ибо за этим будут последствия. С вами и государство не согласится, ибо тогда детей вообще перестанут рождать. С вами не согласен законодатель, ибо текущие нормы такого и близко не предусматривают при всех их недостатках.
Ваше мнение - исключительно маргинальное. Вам не стоит на эти темы высказываться вообще.
Клоун, этот закон сделан не для защиты твоих прав обиженного отца. А для защиты ребёнка в первую очередь.
Логика у вас хромает, я знаю.
Где я призывал что-то устранить? Я лишь сказал, что у того родителя, кто берёт на себя ответственность воспитания ребёнка после развода, а это именно тот родитель с кем дети живут 24/7 , а не тот, кто приходит по выходным на свиданку, должно быть преимущество.
Вы же тут боретесь за какие-то свои права.
Боритесь за то, чтобы дети оставались с вами, но вам этого не нужно, как показывает практика.
Чем больше прав у детей и тем больше их защищают, то тем меньше становится детей.
Неужели непонятно?
вы говорите о своем желании лишить половину населения базовых прав человека - права иметь детей и воспитывать их.
Вы обвиняете меня в желании осуществлять базовые права человека. Вам не кажется, что вы сошли с ума?
Конкретно мой пример - развелись, хотел по хорошему, типа буду помогать и чтобы дочка свободно со мной общалась. Она ж не виновата, что родители не могут вместе дальше жить. Но бывшая решила, что мне надо каждый раз унижаться и выпрашивать ребенка, обещала вообще сделать встречи раз в месяц как какому-то уголовнику. При этом по больницам, театрам и в школу с ребенком ходил только я. Пришлось через суд установить, что дочка может свободно половину времени проводить со мной. И алименты урезал бывшей раз она так по плохому. Дочку довела, очухалась только когда дочка вены резать стала. И опять я дочку через психологов вытаскивал за свои деньги.
Вы ребенка родили, вкладывались и отступились - чтобы быть терпилой и позволить бывшей настроить ребенка против вас за ваши же деньги??? Не дай бог вам с таким столкнуться.
Что же вы такую стервь в жены выбрали?
Молодой был, глупый. Но это еще и не худший вариант женщины был. Скажем так: 6 из 10 баллов. Обиженная женщина живет только местью. И ей пофиг на всё, в том числе и на детей, которых она тоже использует для мести. Они же ей еще и постоянно напоминают собой о ненавистном бывшем.
Миелофона у него не было. А внешние признаки до поры до времени отсутствовали.
Есть такой фильм, "Экипаж" (не ремейк с Данилой К., а тот первый, советский). Там жена главного героя такой тварью оказалась. Типа, разлюбила. И ребёнка настраивала против, и сама вела себя соответственно. Причём главный герой никаких поводов для ненависти не подавал. Развелись, она вышла замуж. Через время главный герой случайно попал в её новую семью (кажется, проведать своего ребёнка) -тишь да благодать, умиротворение "во воздусях". Наверно, период влюблённости в нового мужа ещё не кончился.
То есть, товарное количество супругов (к мужьям это тоже относится) ведут себя совершенно по-разному, когда чувства есть, и когда они исчезают.
Мне известен случай, когда муж и жена чуть ли не смертоубийства разодрались, когда взаимные чувства исчезли. Развелись, помыкались несколько лет с новыми партнёрами ... и снова сошлись. Даже брак повторно зарегистрировали. И как ни в чём не бывало.
Ну вот видите. Нигде не наткнулись на срок исковой давности?
Везде вроде бы исполняли обязанности.
Даже алименты урезали)))
А сколько дочке лет?
Почему она с вами жить не стала?
Тогда дочке было 8 лет. Пытался через суд добиться чтобы дочка жила со мной, но суд всегда оставляет детей с матерями. Так и прописали в судебном решении.
Это логично.
Есть общее понимание, что несовершеннолетние дети к матери привязаны больше.
Чтобы отсудить детей у матери при разводе, нужно доказать, что:
Либо у неё психическое здоровье не соответствует
Либо нет денег и жилплощади для содержания
Либо она плохо обращается с ребёнком
Вы какой пункт доказывали в суде?
И самое главное, дочка с кем хотела остаться?
А можно чуть подробнее, какого общения вам не хватило? Вы и к врачу, и в школу и в театр. Это ж надо делать постоянно, если не каждую неделю, то каждый месяц. Или по вашему у матери после работы-готовки-стирки-уборки времени на общение сильно больше остаётся.
А вы считаете хождение в больницу общением??? Или поход на родительское собрание, которое вообще без ребенка??? А при походе в театр бывшая вообще пыталась сорвать мероприятие, типа передумала давать когда надо уже выходить. Это вообще что??? При этом она сама не стремилась никуда с ребенком выходить, максимум в магазин. В школе, больнице или театре с дочкой вообще ни разу не ходила. Т.е. я заботился о дочке, ее здоровье и ее развитии, а не мать.
Проблема с неадекватными женщинами (и людьми в целом) существует. Но как её решить? - хз
Такой вопрос - а ваша бывшая супруга как-то в один момент стала неадекватной? Или это был долгий путь разочарований и обид на вас? Или что-то другое?
Присоединяюсь к вопросу.
Не понятно пока из-за чего развелись.
Просто когда говорят, что с помощью детей женщина вымещает обиды на бывшего мужа, логично предположить, что мужчина бросил женщину.
у вас женская логика.
А у тебя клоунская. И как это меняет суть вопроса?
Я ж грю: дальше кроме унылоты и скукотени ничего от них не дождешься.
Семья для них - то, на что они сами хотят опираться, а не то, что должно опираться на них...
Когда-то тоже пытался найти в их фантазиях хоть какую-то логику, но ее там нет. Это дети. С детскими хотелками "Мама-дай, мама-дай!".
Страницы