Ана­лиз гу­ма­ни­та­рия - Ше­деврум: ни­ка­кой он не ИИ

Мои по­сто­ян­ные чи­та­те­ли знают, что я ак­тив­ный поль­зо­ва­тель ней­ро­сет­ки от Ян­дек­са Ше­деврум, с боль­шим ин­те­ре­сом смот­рю, что и как там можно де­лать, ре­гу­ляр­но вы­кла­ды­ваю пусть лю­би­тель­скую, но всё же ана­ли­ти­ку ра­бо­ты этой сети. На дли­тель­ном от­рез­ке неиз­беж­но вы­ле­за­ют все ошиб­ки, это неиз­беж­но, и тогда можно де­лать хотя бы пред­ва­ри­тель­ные вы­во­ды, для ко­то­рых было рано на стар­те про­ек­та. Так все­гда и везде - не надо то­ро­пить­ся. По­до­жди­те, по­смот­ри­те, по­ду­май­те, оце­ни­те.

Вот и я не спе­шил, со­би­рал по­ти­хонь­ку кар­тин­ки. Не от­крою Аме­ри­ку утвер­жде­ни­ем, что сер­вис, ко­то­рый при­ня­то на­зы­вать Ис­кус­ствен­ным Ин­тел­лек­том, та­ко­вым не яв­ля­ет­ся. Я про­сто по­ка­жу до­ка­за­тель­ства так, как сам пред­став­ляю. Все­гда надо на­чи­нать с опре­де­ле­ний, иначе любой дис­пут бес­по­ле­зен. О чём мы го­во­рим? Что счи­тать ин­тел­лек­том? Ну, как ми­ни­мум, спо­соб­ность ана­ли­зи­ро­вать ре­зуль­тат и кор­рек­ти­ро­вать ис­пол­не­ние. Есть ли ин­тел­лект у дятла? Ещё какой! По­про­буй­те по­смот­реть на кору де­ре­ва, по­нять, могут ли под ней быть жуки да ли­чин­ки, и вы­ко­вы­рять их. А можем ли пред­по­ло­жить на­ли­чие ин­тел­лек­та у Ше­девру­ма? Какой у него самый рас­про­стра­нён­ный косяк? Лиш­ние ко­неч­но­сти.

Я ему задаю де­вуш­ку, по­лу­чаю в ответ:

Он смот­рит на меня чест­ны­ми гла­за­ми и спра­ши­ва­ет - Окэй или не окэй? Сразу вспо­ми­на­ет­ся анек­дот из стро­и­тель­но­го тех­ни­ку­ма:

- Вася, ты умно­жил семь ра­бо­чих на семь меш­ков це­мен­та и за­ка­зал в снаб­же­нии сорок семь меш­ков?

- Да, а что?

- Хо­ро­ший ты па­рень, Вася, но тупой.

Меня аб­со­лют­но не ин­те­ре­су­ют, по каким ал­го­рит­мам ра­бо­та­ет Шед, это пусть про­грам­ми­сты ту­жат­ся, да пы­жат­ся. Ней­ро­сет­ка сде­ла­ла трёх­но­гую, трёх­ру­кую де­вуш­ку и ПРЕД­ЛО­ЖИ­ЛА на рас­смот­ре­ние. Я пре­крас­но по­ни­маю, что в про­цес­се ге­не­ра­ции оши­бок море, такая кар­тин­ка может по­лу­чить­ся эле­мен­тар­но. Но ин­тел­лект это спо­соб­ность к ана­ли­зу. Шед все­рьёз по­ла­га­ет, что я приму трёх­но­гую де­ви­цу? Это и на­зы­ва­ет­ся от­сут­стви­ем ин­тел­лек­та. А он не ду­ма­ет. И си­сте­мы ана­ли­за и оцен­ки по­лу­чен­но­го ре­зуль­та­та у него нет, иначе такая кар­тин­ка НИ­КО­ГДА бы не вышла на экран юзера. Порой прям до слёз - ну, класс­но же ском­пи­ли­ро­вал, толь­ко те­перь в фо­то­шо­пе пра­вить.

Вот тут немно­го ве­се­лее - Шед "забыл", что хотел сде­лать, и на­ло­жил ре­зуль­та­ты.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, это в каж­дой пред­став­лен­ной кар­тин­ке явно две ва­ри­а­ции, но про­изо­шёл сбой, и Шед вле­пил обе вер­сии в ко­неч­ный ре­зуль­тат. Опять-​таки, - не про­ана­ли­зи­ро­вав тот самый ре­зуль­тат.

Никто не воз­ра­жа­ет про­тив оши­бок, они про­сто обя­за­ны быть. Воз­ра­жа­ют про­тив "ин­тел­лек­та" - ин­тел­лект не про­пу­стил бы, кар­тин­ка не про­шла бы кон­троль ка­че­ства.

Что такое ин­тел­лект? Един­ство борь­бы про­ти­во­по­лож­но­стей, всё по за­ко­нам диа­лек­ти­ки, два по­сле­до­ва­тель­ных про­цес­са - ра­бо­та и её оцен­ка. У Шеда явно от­сут­ству­ет вто­рой этап, ниже ещё по­го­во­рим о нём.

Боль­ше всего уми­ля­ют вот такие кар­тин­ки.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на лиш­нюю обувь. Вот тут я бы гля­нул ал­го­ритм, каким путём шла ло­ги­ка. Шед уже за­пла­ни­ро­вал лиш­ние ко­неч­но­сти, но почему-​то спо­хва­тил­ся, ноги не до­ри­со­вал... а про бо­тин­ки в усло­ви­ях ни­че­го не ска­за­но!!! Уми­ля­ет.

Вто­рой свод про­блем от­но­сит­ся к тех­ни­че­ским ошиб­кам ге­не­ра­ции. На­при­мер:

Крыло съе­ха­ло в сто­ро­ну, за­хва­тив с собой руку, ко­то­рую бла­го­ра­зум­но вы­черк­ну­ли из кар­ти­ны, зато ог­нен­ное све­че­ние меча, ко­то­рое долж­но было быть толь­ко у ан­ге­ла, пе­ре­ско­чи­ло на меч про­тив­ни­ка.

В вот тут про­сто руки ото­рва­ли де­вуш­кам.

От­крою тайну. Так ту­пить ней­ро­сет­ка на­чи­на­ет, когда на кар­тине много эле­мен­тов. В дан­ном слу­чае, дождь и ба­боч­ки. Ошиб­ки сразу на­чи­на­ют сы­пать­ся, как из рога изоби­лия. Это же не живой че­ло­век, для ко­то­ро­го де­вуш­ка это один объ­ект, дождь дру­гой, ба­боч­ки тре­тий, фон чет­вёр­тый, и всё это ри­су­ет­ся по оче­ре­ди. Для ком­пью­те­ра это всё один мас­сив, ко­то­рый об­ра­ба­ты­ва­ет­ся це­ли­ком. От­сю­да и та­ко­го рода ошиб­ки. Хо­ти­те за­ва­лить ИИ на тест Тью­рин­га? Дайте ему за­да­ние с кучей усло­вий, ко­то­рый че­ло­век сразу разо­бьёт на груп­пы и будет ре­шать по оче­ре­ди, а комп будет ре­шать одним бло­ком. Между про­чим, ху­дож­ни­ки неред­ко ра­бо­та­ют в паре. Шиш­кин пей­за­жист, он лес на­ри­со­вал. А Са­виц­кий ему мед­ве­дей при­ри­со­вал. За­да­ча непо­силь­ная для ро­бо­та.

Вот над этой парой я все­гда плачу. Ру­сал­ке хвост во­ткну­ли в зад! Не, че­ло­век как раз вот на­ри­со­вать может, но толь­ко в рам­ках шутки, при­чём очень низ­ко­го по­ши­ба.

На этой паре сразу по­нят­но, на­сколь­ко ней­ро­сет­ка тупит с за­да­ни­я­ми, где нужно вы­пол­нить дей­ствие. На кар­тин­ке спра­ва много эле­мен­тов - ноч­ные огни, мок­рый ас­фальт, много блес­ка и от­ра­же­ний, по­это­му на "пьёт из бу­тыл­ки" РЕ­СУР­СОВ не хва­ти­ло. Вы ни­ще­бро­ды, опла­ти­те пол­ную вер­сию, тогда и ри­со­вать буду лучше. Но ии на этом и па­лит­ся. Если опла­тим пол­ную вер­сию, так юзеры про­сто за­да­дут по­боль­ше усло­вий, и ОПЯТЬ РЕ­СУР­СОВ не хва­тит.

А пер­вая это про­сто песня нехват­ки ре­сур­сов - в мас­штаб не уло­жил­ся, фигня, сре­жем и при­кле­им рядом.

За­вер­шая тему об­рез­ков по­смот­рим клас­си­че­скую ошиб­ку срез­ки ко­неч­но­стей на вы­хо­де из воды - по­то­му что вода это одна часть, а воз­дух дру­гой, на пе­ре­хо­де всё ло­ма­ет­ся в моз­гах ии. И клас­си­че­скую ошиб­ку сра­щи­ва­ния рук, также вы­зван­ную боль­шим ко­ли­че­ством эле­мен­тов на ри­сун­ке. Хо­ро­шая де­та­ли­за­ция укра­ше­ний, бо­га­тый цве­точ­ка­ми зад­ний фон. Тут тупо не до рук.

Сле­ду­ю­щий тип оши­бок вы­зван нехват­кой места. Как пра­ви­ло, прось­бой на­ри­со­вать в пол­ный рост. У Ше­девру­ма очень плохо с мас­шта­би­ро­ва­ни­ем. И на­чи­на­ют сы­пать­ся такие ошиб­ки, что хоть плачь. Самые без­обид­ные, это под­ша­ма­нить с про­пор­ци­я­ми.

От­ме­ти­ли, да? Го­ле­ни непро­пор­ци­о­наль­но малы. Кста­ти, это и че­ло­век может так на­ко­ся­чить. Крайне ма­ло­ве­ро­ят­но, учи­ты­вая вы­со­кое ка­че­ство осталь­но­го ри­сун­ка, но может стук­нуть в го­ло­ву такая блажь.

А вот тут косяк се­рьёз­нее.

На пер­вой кар­тин­ке де­вуш­ки не вле­за­ли в кадр, по­то­му что Шед по­са­дил их на пол, и место кон­чи­лось. Ну он взял и по­ло­ви­ну ног сре­зал. На пер­вый взгляд неза­мет­но, но стоит при­гля­деть­ся, как сразу же - опа, а бёдра где?!!! На вто­рой пра­вая го­лень непро­пор­ци­о­наль­но длин­ная, Шеду нужно по­са­дить де­вуш­ку, а ана­то­мию он не знает, для него это про­сто ко­неч­но­сти, ко­то­рые могут быть любой длин­ны.

Снова места в кадре не хва­ти­ло, по­это­му в пер­вом слу­чае Шед про­сто за­ту­пил и при­ри­со­вал склад­ку тела, а во вто­ром вы­вер­нул на 180 гра­ду­сов ко­ле­ни, чтобы впи­сать в кадр за­тре­бо­ван­ные "белые крос­сов­ки".

Три кар­тин­ки, где явно не хва­ти­ло ре­сур­сов, и Шед про­сто пе­ре­ме­шал/пе­ре­кру­тил эле­мен­ты, не за­ду­мы­ва­ясь, как это всё ДОЛЖ­НО рас­по­ла­гать­ся в кадре пра­виль­но.

Брош­ка из двух зо­ло­тых нимф это много для одной кар­тин­ки, если там ещё "муж­ская рука дер­жит розу", по­это­му Шед решал за­да­чу по­ка­зать за­тре­бо­ван­ных нимф, но не за­кры­вать их розой, а он ещё две на­ри­со­вал, по­это­му нимфе при­шлось вы­ло­мать ло­коть, чтобы удер­жа­ла цве­ток.

По вто­ро­му ри­сун­ку явно видно, что по­па­ли в мо­мент нехват­ки ре­сур­сов на ге­не­ра­цию. Язык с ошиб­кой на­ри­со­ван, рука про­сто не за­кон­че­на.

А вот это можно так и на­зы­вать - "Что влез­ло, то и на­ри­со­вал". Кры­лья у плеч не вле­за­ли, спу­сти­ли на... талию, а на линии жи­во­та как раз кар­ти­на и кон­чи­лась, при­шлось про­сто всё сре­зать чуть ниже пупка.

Сле­ду­ю­щая груп­па оши­бок - ошиб­ка по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния, рас­по­ло­же­ния. Кар­ти­нок таких очень много, но они все ти­пич­ные, я бук­валь­но па­роч­ку при­ме­ром при­ве­ду, все осталь­ные такие же.

Это на­зы­ва­ет­ся "школь­ник сел за фо­то­шоп". Даже ком­мен­ти­ро­вать нече­го.

Вот тут по­слож­нее, де­вуш­ка непра­виль­но сидит на ло­ша­ди, при­чём так, как она не может си­деть фи­зи­че­ски. Это снова "шко­ло­та за фо­то­шо­пом", когда кар­тин­ки тупо на­кла­ды­ва­ют друг на друга.

Вот здесь на кар­тин­ке слева двой­ная про­бле­ма - не хва­ти­ло места и де­вуш­ку на­ло­жи­ли на плаху, не под­те­рев края. 

На кар­тин­ке спра­ва я даже не сразу угля­дел косяк, но всё равно ти­по­вая ошиб­ка рас­по­ло­же­ния.

Ну и по­след­нее на се­го­дня - ошиб­ка функ­ци­о­на­ла. Ком­пью­тер ана­то­мию не по­ни­ма­ет, в ряде слу­чае он ре­аль­но про­сто ап­пли­ка­ци­ей за­ни­ма­ет­ся, на­кла­ды­ва­ет эле­мен­ты на одно поле.

У ней­ро­сет­ки плохо с за­хва­том пред­ме­тов. Де­вуш­ка слева ни­че­го не дер­жит, бокал под­ве­шен в воз­ду­хе рядом с её паль­ца­ми. "Моя ба­буш­ка курит труб­ку" не удер­жи­ва­ет её, она лишь ка­са­ет­ся.

На по­след­ней паре мы снова видим ап­пли­ка­цию. Мо­на­хи­ня удер­жи­ва­ет ав­то­мат снизу за дуло об­рат­ным хва­том. Класс­ный спо­соб сло­мать за­пястье, осо­бен­но учи­ты­вая про­ти­во­вес в виде зо­ло­то­го кре­ста. Ав­то­мат в такой по­зи­ции дол­жен ви­сеть на ремне, тогда всё нор­маль­но, рука под­дер­жи­ва­ет его снизу. Но от­ку­да об этом знать Ше­девру­му?

По­след­няя кар­тин­ка меня в своё время про­сто уми­ли­ла, такая за­бав­ная. Ап­пли­ка­ция, ну, шко­ло­та за фо­то­шо­пом.

Так вот у Шеда ОТ­СУТ­СТВУ­ЕТ фи­наль­ная оцен­ка ре­зуль­та­та. Без этого ин­тел­лек­та про­сто нет.

Сле­ди­те за моими вы­пус­ка­ми по Ше­девру­му, я ре­аль­но тащу от­ту­да очень ин­те­рес­ные ра­бо­ты и раз­би­раю ло­ги­ку ра­бо­ты при­ло­же­ния.