Бурная общественная дискуссия про возможное перемирие продолжается. Позондирую и я.
Я понимаю, что перемирие может не состоятся, что это может быть очередная уловка и обман, что ситуация на фронте может ужесточиться и внутренняя политика России может также ужесточиться. Но хотелось бы поразмышлять, а что, если перемирие состоится?
Вернее, какие приемлемые формы для большинства населения. Потому что разброс позиций самый разный: от до Лондона и до оставьте то, что есть, и того много.
Моя позиция по Украине не менялась - это государство должно исчезнуть с политической карты. Вопрос цены такой "хотелки". Хочется отделить эмоциональное от рационального.
Вот позиция "не отдать Одессу врагу" - это эмоционально или рационально? Или Киева? Киев, как бы к нему не относится сейчас - первая столица русского государства(одна из первых так точно) с огромным количеством дорогих нам культурных памятников. Одесса, как и все причерноморье, земля отвоеванная в боях и заселенная русскими. Потерять это все очень травмирующе, понимать, что местные власти выжгут все это каленым железом. Высадятся туда интервенты и будет английский сапог топтать Дерибасовскую. Стоит ради недопущения этого класть жизни русских войнов сейчас?
А что можно противопоставить с рациональной точки зрения? У НАТО сейчас есть румынская Констанца. Это в десятках километров западнее Одессы. Угрожать Крыму можно и оттуда. Что принципиально измениться для безопасности России?
Моя позиция такая. Возвращать земли лучше без войны. Угроза войны страшнее самой войны. Украину (да и весь Запад) надо разваливать изнутри и вредить им по всему миру, где получится. Однако, я доверяю нашему руководству и приму почти любое его решение: от войны до мира. Главное, чтоб не было предательства.
А каковы ваши соображения?
Комментарии
А когда лучше - потом? А когда меньше придётся "положить", если "потом" или если "сейчас"?
Это как?
Если будет перемирие и США отойдет часть украинских активов, то вы увидите "как". Как не участвовать в войне напрямую, но получить выгоду. Урок от американцев.
Если ...
Вы походу чё-то не понимаете.
Задача США - уничтожить Россию. Для этого они прямо сейчас разворачивают в Восточной Европе полный спектр оборонительных и ударных систем. В том числе ядерных. В том числе гиперзвуковых. Что для России является смертельно опасным.
Если им удастся "заморозка" на Украине, все эти системы будут успешно развёрнуты и в течение 2-3 лет приведены в полную боевую готовность.
Поэтому никакой "заморозки" Россия, конечно же, не допустит. Всё просто. Чертовски, я бы сказал.
Оставив за скобки что там они разворачивают, то какая разница где базируется гипер звук, в Польше, Финляндии или Украине?
Он нигде из этих мест базироваться не будет. Ровно поэтому и "заморозки" не будет.
И как это связанно с СВО то? Возьмут и поставят в Польше, дальше что?
Тогда мы и на западной границе Украины не остановимся. Всё просто, я же говорю.
В Восточной Европе НАТО по итогу не будет. В 2021 чётко же сказано вроде бы. Чего непонятно-то?
Так или иначе. По-хорошему или по-плохому. Но - не будет.
Звучит не очень то и просто. А может лучше удар по центрам принятия решений, чтоб не стачивать армию о всякие польши?
Всё может быть. А где, кстати, эти "центры"?
Ничего не понятно... Из вашего же предыдущего сообщения:
Читаю, что США стремятся уничтожить Россию. Поэтому прямо сейчас они разворачивают вооружения.
Они центр принятия решения или нет? Как будто да. К чему тогда вопрос?
Это ваша точка зрения. А я спрашивал у того, кто про эти "центры" вспомнил.
Пупок не развяжется? Мы еще даже до Днепра выше Запорожья не дошли. Есть расчет сил и средств на полное занятие Украины? Или опять пустая маниловщина?
Ну, время, значит, есть пока, раз не торопимся. И всё ещё предлагаем таки подумать над вариантом "по-хорошему". Мы ж не маниаки.
Сомневаетесь? А вот у ВПР все сомнения ещё в 2022 закончились.
Время не равно люди. Нужна будет мобилизация. И 300 тысяч будет маловато для этой цели. Готова ли страна и народ к этому?
Думаете?
Для освобождения большой части Украины, нужно намного больше чем есть сейчас. И это даже, если у нас в резервах стоят условные 300 тыс. Плюс контроль новых территорий с враждебным населением. Для этого нужны люди.
Насколько?
По-хорошему - это вернуть исторические российские территории России, оставив, впрочем, западную часть в качестве буферной зоны, на условиях ее полной денацификации, демилитаризации и под постоянным мониторингом техническими средствами. Разумеется, с правом уничтожать любые зачатки военного или нацистского потенциала.
Этому остаточному образованию (назовем его Галиция) может соответствовать примерно такая территория.
Таким результатом торгов я бы, пожалуй, был удовлетворен.
А что там за сиреневое пространство? Зона размещения американского ядерного гиперзвука?
Это Галиция же. Зона туризма, общепита, добычи янтаря и малопродуктивного сельского хозяйства.
Американцы могут выторговать себе долю всего этого под инвестиции.
А сверху за этим всем будут следить праздношатающиеся мониторинговые дроны и зоркие спутники российских ВКС.
То, что на этой американской карте от Гугла помечено как Украина - это будущий ЮЗФО.
И розовые пони.
Ну да. Страусов покрасить под фламинго и давать потрогать.
Гуцулы и понаехавшие в рамках обмена населением расовые "украинцы" креативны на такое.
Россия там будет.
Это далеко не Галиция, а Галиция с Волынью и частью Полесья
Это условно, для краткости.
Да, нынешняя Волынь была Волынской губернией РИ, но Лемберг был в Австрии.
Но и Польша тогда была Привислинским краем (Польским царством), а сейчас это образование требует отделения буферной зоной. Волынь - самое то, учитывая состоявшуюся резню.
Полесье может Батька воссоединить, если пожелает.
Ладно, уговорили.
Вот так лучше?
Вообще, если углубляться совсем глубоко в историю, то эти земли так же были русскими изначально. Но чисто по историческим интервалам под Польшей они находились дольше, поэтому, наверное, у поляков больше прав на них.
Чисто по интервалам эти земли дольше находились под ариями, скифами, готами, хазарами, степным интернационалом (половцы, печенеги, уличи, торки, касоги), ордынцами и литовцами. Давайте им вернем.
Думаю, важно другое: кто их приобрел окончательным военным путем. Последующие смены формата государственности победителя и внутренние передачи от своего субъекта к своему же роли особой не играют.
Задачи отодвинуть НАТО к границам 1997 года никто не отменял. Так что к чему ваш пост?
Мой? Именно к этому.
Это я не вам а кв-1. С вами я как раз согласен.
Эту задачу никто всерьез не ставил
Да что Вы говорите? Так, чисто похохотать, предложили?
Да, немного потроллить.
И на Украину пошли тоже чиста-типо "немного потроллить"?
Нет, там Донецк спасали
Где? В Херсоне?
Везде
Всё, спасли? Можно отдыхать теперь?
Спасли.
Можно по домам расходиться?
Ну в Стамбуле и предложили по домам разойтись, хохол предпочел самоубиться об нас.
И как, самоубился?
Ну экономически и демографически таки да.
Можно расходиться?
Ну как украм надоест, разойдемся
Надоест что?
Биться головой о стену
И в чём это будет выражаться?
Страницы