Одним из условий прекращения огня для России является не вступление Украины в НАТО. Рассказываю каким возможным способом мастера по отвариванию лягушек опять обманут.
1. Украина объявляет о не вступлении в НАТО
2. Великобритания заключает договор об обороне с Украиной (уже существует).
3. К договору присоединяются другие страны - Германия, Франция и прочие.
4. В договоре прописывают аналог 5й статьи НАТО.
Комментарии
И зачем?
Если бесструктурно, то это изначально провальный проект. Кто главный? Как финансируется? Кто отвечает за бюджет? Нет структурной бюрократии - значит никто ни за что не отвечает. Если никто не отвечает, то финансы улетают в непонятную черную дыру.
Но я бы предложил отпустить остатки Пукраины в НАТО. Они его развалят. Как развалили до этого всё, во что "вступали".
И фиолетовые лучи. Без них схема не работает.
Вот это, самое ситечко. Потом ведь, очередной зелебобик, в дурацкой и непонятной европейцам борьбе за укровласть или скорее даже за возможность уворовать очередное народное добро и слинять, "вдруг" вспомнит о своей вотчине в Кемской волости или потерянных Полуботком репарациях, начнёт залупаться, на увещевания не реагировать, знатно огребёт и потребует исполнить 5-ю статью. А какой-нибудь Жуль или Фриц, будет чесать репку и говорить, что ну его в жопу, с этими русскими воевать, из-за какой-то дуркомуйни. Они же этого все как огня боятся и всеми силами не желают, что и демонстрируют регулярно и недвусмысленно, а тут им эту шнягу задарма впаривают, выдавая за великое благо. Весь их писк про НАТО для укры, это лишь морковка для осла и не более, а желают они одного, чтобы эти чубатые недоумки и дальше на русских кидались их по возможности не впутывая, за что готовы и приплатить.
То есть по вашему Россия вполне может и не выставлять требование о невступлении в Нато? А Даже если и может, на верху было принято решение такое условие выставить.
По моему, со стороны России, это элемент более глобальной игры, чем хотелки никчёмной юкрейн, речь об устранении военных угроз для России на европейском континенте, которой НАТО угрожает своим расширением и приближением к границам, что для безопасности страны недопустимо и так или иначе будет решено.
это им что же НАТУ придётся распустить? а не то как это у них две пятых статьи будут в двух разных союзах.
Слушайте/читайте Путина внимательно.
Путин, 13.03.2025: "Украина должна иметь нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус – это принципиальная позиция России."
Набор двухсторонних договоров об обороне не будет считаться вхождением в блок. О разрыве украинского договора об обороне с Великобританией никто не заикался пока.
Т.е. это уже групповой договор. А потому все-таки блок.
А по отдельности никто свою жопу за какую-то Украину подставлять не будет.
А что, правила поменялись и теперь бьют по паспорту?
4. В договоре прописывают аналог 5й статьи НАТО.
А дальше что? Введут войска без ядерного зонтика США? Так им и сейчас, без всяких договоров, ничего не мешает это сделать.
Просто очень страшно. И вводилка недоросла.
— Дело в том, что в детстве я наступил на мину. Всё оторвало!
— ВсЁ-О!!
— Нет, ну кое-что осталось… Но только, чтобы пописать! (с)