На ресурсе активно обсуждаются итоги встречи в Джидде. Решил присоединиться к дискуссии и поделиться своими мыслями.

1. Манипуляции США
Дипломаты США, как опытные переговорщики, использовали простую, но эффективную манипуляцию. Вместо обсуждения мирного плана, который в текущих условиях выглядит безнадежным из-за огромной разницы в позициях сторон, они предложили 30-дневное перемирие. Их цель очевидна: им нужен быстрый результат, чтобы Трамп мог заявить, что остановил войну. Однако, кроме этого, перемирие не принесет существенных результатов.

2. Зачем это нужно сторонам конфликта?
Для США мотивы понятны, но зачем это нужно Украине и России — неясно. Фактически, ни одна из сторон конфликта, по разным причинам, не заинтересована в перемирии. Даже Европа не видит в этом необходимости. Чтобы предложение США было принято, им нужно либо оказать давление, либо предложить что-то значимое. Украину, вероятно, надавят, но что предложат России — неизвестно. При этом у США явно нет ресурсов, чтобы надавить на нас.

3. Россия перед выбором?
Многие считают, что Россия оказалась перед сложным выбором: либо принять невыгодное 30-дневное перемирие, либо отказаться и получить обвинения в разжигании войны. Однако на самом деле, с этой инициативой США сами загоняют себя в угол. Почему? Объясню далее.

4. Сложности реализации перемирия
На первый взгляд, инициатива "30 дней без войны" кажется простой: все просто перестают стрелять. Но на практике её реализация требует решения множества технических вопросов:

Контроль за соблюдением перемирия
- Как будет осуществляться контроль за соблюдением режима прекращения огня? У России здесь сильные позиции, основанные на её "мнимой слабости". ОБСЕ уже не раз доказала свою "слепоту" начиная с 2014 года. МАГАТЭ даже не может точно определить, кто и откуда стрелял по АЭС. "Белые" и "голубые" каски также показали свою неэффективность. Таким образом, у США нет ни одной структуры, которую Россия сочтет легитимным контролером. США могут предложить своих наблюдателей, но Россия аргументированно откажется, ссылаясь на предыдущий опыт обмана. США сейчас не в том положении, чтобы игнорировать наше несогласие. Мы, в свою очередь, можем предложить КНР, но это будет неприемлемо для США. Тупик на первом же этапе.

Гарантии против перегруппировки сил
- Как гарантировать, что Украина не использует перемирие для перегруппировки и укрепления своих позиций? Этот вопрос обязательно будет задан американцам. Возможные решения:
  1. Отвод тяжелого вооружения на 50 км от линии соприкосновения. Но как это проконтролировать? (см. пункт выше).
  2. США должны прекратить поставки военных грузов Украине на весь период перемирия, включая поставки от НАТО и Европы. Но как это будет контролироваться? Россия потребует досмотра всех грузов, доставляемых на Украину, и только теми, кому мы доверяем.
  3. Запрет на строительные работы (кроме восстановительных) в зоне 50 км от линии соприкосновения. Опять же, вопрос контроля.

Санкции за нарушение перемирия
- Какие санкции последуют в отношении стороны, нарушившей перемирие? Казалось бы, для США это простой вопрос — они любят санкции. Однако, мы будем задавать этот вопрос в отношении Украины, и США будут вынуждены публично озвучить свои обязательства. Это создаст для них политические риски, так как они обязаны поддерживать Украину. Кроме того, будут вопросы о гарантиях исполнения этих санкций.

5. Итог
Как видно, даже решение "простых" технических вопросов по перемирию — задача не из легких. Многие могут возразить, что нас уже обманывали в Минске-1 и Минске-2, и сейчас Запад снова не собирается соблюдать условия. Однако, тот факт, что европейцы (включая Макрона и Меркель) публично признали, что обманывали нас, дает России право требовать от США жестких гарантий по контролю за выполнением условий перемирия. И если США действительно хотят этого перемирия (а они хотят, так как Трампу нужны громкие "победы"), они будут вынуждены дать эти гарантии. В таком случае, США сами станут заложниками Украины и её британских кураторов, которые сделают всё, чтобы подставить США руками Украины.