На ре­сур­се ак­тив­но об­суж­да­ют­ся итоги встре­чи в Джид­де. Решил при­со­еди­нить­ся к дис­кус­сии и по­де­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми.

1. Ма­ни­пу­ля­ции США
Ди­пло­ма­ты США, как опыт­ные пе­ре­го­вор­щи­ки, ис­поль­зо­ва­ли про­стую, но эф­фек­тив­ную ма­ни­пу­ля­цию. Вме­сто об­суж­де­ния мир­но­го плана, ко­то­рый в те­ку­щих усло­ви­ях вы­гля­дит без­на­деж­ным из-за огром­ной раз­ни­цы в по­зи­ци­ях сто­рон, они пред­ло­жи­ли 30-​дневное пе­ре­ми­рие. Их цель оче­вид­на: им нужен быст­рый ре­зуль­тат, чтобы Трамп мог за­явить, что оста­но­вил войну. Од­на­ко, кроме этого, пе­ре­ми­рие не при­не­сет су­ще­ствен­ных ре­зуль­та­тов.

2. Зачем это нужно сто­ро­нам кон­флик­та?
Для США мо­ти­вы по­нят­ны, но зачем это нужно Укра­ине и Рос­сии — неяс­но. Фак­ти­че­ски, ни одна из сто­рон кон­флик­та, по раз­ным при­чи­нам, не за­ин­те­ре­со­ва­на в пе­ре­ми­рии. Даже Ев­ро­па не видит в этом необ­хо­ди­мо­сти. Чтобы пред­ло­же­ние США было при­ня­то, им нужно либо ока­зать дав­ле­ние, либо пред­ло­жить что-​то зна­чи­мое. Укра­и­ну, ве­ро­ят­но, на­да­вят, но что пред­ло­жат Рос­сии — неиз­вест­но. При этом у США явно нет ре­сур­сов, чтобы на­да­вить на нас.

3. Рос­сия перед вы­бо­ром?
Мно­гие счи­та­ют, что Рос­сия ока­за­лась перед слож­ным вы­бо­ром: либо при­нять невы­год­ное 30-​дневное пе­ре­ми­рие, либо от­ка­зать­ся и по­лу­чить об­ви­не­ния в раз­жи­га­нии войны. Од­на­ко на самом деле, с этой ини­ци­а­ти­вой США сами за­го­ня­ют себя в угол. По­че­му? Объ­яс­ню далее.

4. Слож­но­сти ре­а­ли­за­ции пе­ре­ми­рия
На пер­вый взгляд, ини­ци­а­ти­ва "30 дней без войны" ка­жет­ся про­стой: все про­сто пе­ре­ста­ют стре­лять. Но на прак­ти­ке её ре­а­ли­за­ция тре­бу­ет ре­ше­ния мно­же­ства тех­ни­че­ских во­про­сов:

Кон­троль за со­блю­де­ни­ем пе­ре­ми­рия
- Как будет осу­ществ­лять­ся кон­троль за со­блю­де­ни­ем ре­жи­ма пре­кра­ще­ния огня? У Рос­сии здесь силь­ные по­зи­ции, ос­но­ван­ные на её "мни­мой сла­бо­сти". ОБСЕ уже не раз до­ка­за­ла свою "сле­по­ту" на­чи­ная с 2014 года. МА­ГАТЭ даже не может точно опре­де­лить, кто и от­ку­да стре­лял по АЭС. "Белые" и "го­лу­бые" каски также по­ка­за­ли свою неэф­фек­тив­ность. Таким об­ра­зом, у США нет ни одной струк­ту­ры, ко­то­рую Рос­сия со­чтет ле­ги­тим­ным кон­тро­ле­ром. США могут пред­ло­жить своих на­блю­да­те­лей, но Рос­сия ар­гу­мен­ти­ро­ван­но от­ка­жет­ся, ссы­ла­ясь на преды­ду­щий опыт об­ма­на. США сей­час не в том по­ло­же­нии, чтобы иг­но­ри­ро­вать наше несо­гла­сие. Мы, в свою оче­редь, можем пред­ло­жить КНР, но это будет непри­ем­ле­мо для США. Тупик на пер­вом же этапе.

Га­ран­тии про­тив пе­ре­груп­пи­ров­ки сил
- Как га­ран­ти­ро­вать, что Укра­и­на не ис­поль­зу­ет пе­ре­ми­рие для пе­ре­груп­пи­ров­ки и укреп­ле­ния своих по­зи­ций? Этот во­прос обя­за­тель­но будет задан аме­ри­кан­цам. Воз­мож­ные ре­ше­ния:
  1. Отвод тя­же­ло­го во­ору­же­ния на 50 км от линии со­при­кос­но­ве­ния. Но как это про­кон­тро­ли­ро­вать? (см. пункт выше).
  2. США долж­ны пре­кра­тить по­став­ки во­ен­ных гру­зов Укра­ине на весь пе­ри­од пе­ре­ми­рия, вклю­чая по­став­ки от НАТО и Ев­ро­пы. Но как это будет кон­тро­ли­ро­вать­ся? Рос­сия по­тре­бу­ет до­смот­ра всех гру­зов, до­став­ля­е­мых на Укра­и­ну, и толь­ко теми, кому мы до­ве­ря­ем.
  3. За­прет на стро­и­тель­ные ра­бо­ты (кроме вос­ста­но­ви­тель­ных) в зоне 50 км от линии со­при­кос­но­ве­ния. Опять же, во­прос кон­тро­ля.

Санк­ции за на­ру­ше­ние пе­ре­ми­рия
- Какие санк­ции по­сле­ду­ют в от­но­ше­нии сто­ро­ны, на­ру­шив­шей пе­ре­ми­рие? Ка­за­лось бы, для США это про­стой во­прос — они любят санк­ции. Од­на­ко, мы будем за­да­вать этот во­прос в от­но­ше­нии Укра­и­ны, и США будут вы­нуж­де­ны пуб­лич­но озву­чить свои обя­за­тель­ства. Это со­здаст для них по­ли­ти­че­ские риски, так как они обя­за­ны под­дер­жи­вать Укра­и­ну. Кроме того, будут во­про­сы о га­ран­ти­ях ис­пол­не­ния этих санк­ций.

5. Итог
Как видно, даже ре­ше­ние "про­стых" тех­ни­че­ских во­про­сов по пе­ре­ми­рию — за­да­ча не из лег­ких. Мно­гие могут воз­ра­зить, что нас уже об­ма­ны­ва­ли в Минске-​1 и Минске-​2, и сей­час Запад снова не со­би­ра­ет­ся со­блю­дать усло­вия. Од­на­ко, тот факт, что ев­ро­пей­цы (вклю­чая Мак­ро­на и Мер­кель) пуб­лич­но при­зна­ли, что об­ма­ны­ва­ли нас, дает Рос­сии право тре­бо­вать от США жест­ких га­ран­тий по кон­тро­лю за вы­пол­не­ни­ем усло­вий пе­ре­ми­рия. И если США дей­стви­тель­но хотят этого пе­ре­ми­рия (а они хотят, так как Трам­пу нужны гром­кие "по­бе­ды"), они будут вы­нуж­де­ны дать эти га­ран­тии. В таком слу­чае, США сами ста­нут за­лож­ни­ка­ми Укра­и­ны и её бри­тан­ских ку­ра­то­ров, ко­то­рые сде­ла­ют всё, чтобы под­ста­вить США ру­ка­ми Укра­и­ны.