Всё время удивляюсь богатству воображения в деле придумывания разной фигни у пишущей братии.
При прочтении многих и многих опусов в голове невольно фоном возникает мысль: "Ну где же карательная психиатрия, когда она так нужна?".
А давайте разберём вопрос распада СССР.
На этой теме не оттоптался только ленивый. Очень ленивый.
СССР распался потому что глодеолуц:
1. Упали цены на нефть.
2. Партаппарат хотел всё передать по наследству.
з. Некие мифические паразиты довели страну до цугундера.
3. Это всё придумал Никсон в каком то там году.
4 Мимопролетяне проникли в головы членов Политбюро и заставляли их вытворять разные непотребства, гнусно хохоча при этом.
5. Это всё мафия.
6. Дураки вы все -- Союз рухнул потому что не было колбасы!
Перечислять можно до бесконечности.
Ну а теперь я вам назову главную причину распада СССР.
Заключается она в следующем -- в экономической модели взаимоотношений ядра и периферии. СССР в аспекте государственного построения был империей. Правда в экономическом плане отношения метрополия - колония тут была инверсия. Не метрополия грабила колонии-периферию, а наоборот -- лояльность периферии покупалась за счёт ресурсов ядра/метрополии.
Кстати, тут даже говорить об инверсии не приходится, ибо покупка лояльности отдельных частей империи была в ходу ещё у древней Месапотамии, древнем Египте и в начале (и не только в начале - на протяжении почти всей истории в полторы тысячи лет так было) Римской империи. Так что это не инверсия, а некий формат империи.
Итак -- распад СССР связан с тем что ресурсов, забираемых из ядра, стало тупо не хватать для покупки лояльности периферии.
И тут же включился механизм поиска выпавших средств/ресурсов у элит периферии на стороне.
Это основная, структурная, системная причина.
Второй причиной был экономический кризис из которого элиты СССР так и не нашли способа выхода.
Кстати -- распад римской империи по механизму был ровно такой же как и у СССР.
Начиная с реформ Диоклетиана Римская империя по факту стала конфедерацией. Причём довольно-таки рыхлой. Правители провинций получили такой же формальный статус как и правитель в Риме -- цезарей и августов. А после переноса столицы в Византий, Рим оказался такой же провинцией как и остальные. Но аппетиты тамошней региональной элиты остались столичными. А у Византия уже не было средств покупать лояльность Рима в прежнем объёме. Что и спровоцировало раскол империи.
Но не нужно думать что и все остальные провинции тут же присягнули Риму и стали безоговорочно выполнять всё что он прикажет. В условиях рыхлой конфедерации каждый правитель провинции решал что ему выгоднее -- выполнить приказ Рима или же сделать так, как приказывает Византий/Константинополь.
В нынешнее время аналогия этому -- СНГ. Союз Независимых Государств вместо СССР.
В завершении темы -- смотрели "Свадьбу в Малиновке"?
Там именно про этот механизм покупки лояльности:
...но у пана атамана нема золотого запасу, и хлопцы начинают разбегаться в разные стороны. И правильно делают, потому что, если так пойдёт дальше, я тоже разбегусь в разные стороны.
Ну и по традиции ещё одна тема.
Тащемта это девальвация Европы.
Во всех смыслах.
Но мы слегка рассмотрим один -- финансовый.
В условиях когда США и ФРС будут прекращать давать денег для поддержания устойчивости евро и фунта стерлингов -- эти валюты по отношению к доллару начнут обесцениваться. Начнётся бегство из этих валют в доллар.
Некоторые "инвестиционные" (на самом деле тупо спекулянты) банкиры уже открыто говорят что европейские активы пора сливать.
Так что следите за курсами.
Если ты ушлый спекуль -- тут можно нехило подняться. Особенно если включить в формулу рубль/ренминьби (ака юань) и рупию.
Прощай, немытая Европа,
Трансгендеров и пЪдров оплот.
И впереди сплошная только жппа
И европейский сад уж не цветёт.
З.И.Л.
Комментарии
Не раскрыта тема производства настоящего солода.
Хахаха -- а что тебе там ещё непонятно?
Солод это переработанное пивными дрожжами ячменное зерно.
Чего тебе еще ннада?
И таки и -- да: не по теме нехрен в ветке флудить.
Шуруй в тематическую ветку и там тапай клаву.
А я думал, пророщеное до сахаристости, просушенное и размолотое. А дрожжи уже потом в бродильнях съедали солодовый сахар и какали (писали) спиртом и пукали СО2. Не?
Не.
Ещё раз -- солод это РЕЗУЛЬТАТ брожения.
А ты кто таков, чтобы ерничать в теме, над которой ломают головы все? Тоже мне - гуру вселенский...
Для гуру надо бы для начала понять, что все озвучивание разными обсуждантами причины в некотором смысле имели место. Только никто не может из-за ограниченности инфы про ранжировать их и выделить главные и достаточные.
Чем больше легковесной трескотни про динозавров, тем неуважительное автор относится к своим предкам, ничем подобного не заслужившим.
Ахахаха -- синдром Паниковского в чистом виде.
Тебе в собеседники нужен Шура Балаганов.
Каучуковый кулак Остапа- тоже норм.
>А ты кто таков!!??
Вскричал Паниковский.
Классика не стареет.
Чем дальше от событий, тем больше будет версий и они будут фантастичнее. Уже сейчас явное склонение в стороны - а мы не виноваты, оно само так сложилось.
СССР распался потому, что люди так захотели. Совпали явные желания элиты, реализовать свои доходы по богатому и скрытые, затаенные мечты простого люда о хорошей комфортной жизни, как в Европе ( ведь нам все время демонстрировали «витрину» , а простую жизнь скрывали - демонстрация крайностей, наркомании, барделей, крайней нищеты … никого не убеждали, потому как все знали - помойку можно найти везде если есть такая цель - а вот «витрина» была убедительна, но недостижима). Подтверждение этому - прорыв украинского гнойника - национализм там был только верхней корочкой, это сейчас пошло заражение внутрь.
Надо учитывать фактор, что простой человек был отстранен от важных решений в стране ( всех) и использовался только в качестве тягловой силы. Быка , тянущего воз по грязи, тоже все время поглаживают и уговаривают - ну давай еще немного осталось ( изредка и кнут употребляют, но больше лаской подталкивают), так и Советский народ полз к коммунизму. Даже даты назначали. Его приучили не думать, а выполнять. Когда Союз распался, ему придумали сказку про СНГ. Никто, кроме ГКЧП не видел конца пути, да и те видели его только одним глазом - в той же ЦК КПСС парадигме - потому за ними никто особо и не пошел и потом не горевал. Затупленное сознание людей с облегчением восприняло Беловежскую Пущу - все свет в туннеле - тем более убедили, что избавляются от нахлебников и дальше полетим, как на скоростном поезде в Европу ( смешно, этот прием сработал во всех республиках, даже в автономных - оказывается все кормили других).
Поэтому , все вышеперечисленные факторы имели место быть. Не было доходов от продажи нефти? Какая разница - случилось бы что нибудь еще - например недолов рыбы, сдохли от ящура коровы и свиньи… причина была бы всегда - у людей кончился запас ожидания реализации лучшей жизни и элиты этим воспользовались, реализовав свои ожидания. У них получилось. У каждой в своем горизонте видения.
ты пустобрех и возможно даун
референдум о СССР был?
у дегенератов типа тебя оного не было
Ну а ты необразованная школота. Развелось вас, всезнаек. Вы даже два плюс два сложить не можете. Извилин не хватает. Зато слова мудреные типа даун , дегенерат выучили, правда значения их плохо знаете.
17.3.91 прошел референдум за сохранение СССР , одновременно Ельцин стал президентом РСФСР, при этом он горячо ратовал за отсоединение от СССР прибалтийских республик. Уже 18.8.91 произошел путч ГКЧП ( за сохранение СССР во главе с КП, но главное - сохранение СССР) . Ельцин приложил все силы для его подавления и за одно срыва обновленного договора об СССР. 4.10.93 господином Ельциным проект «СССР» был окончательно похоронен путем НАСИЛЬСТВЕННОГО прекращения советской модели власти ( обстрел Белого дома, разгон Съезда народных депутатов и ВС РФ). Так о каком сбережении, сохранении СССР был референдум? И каковы его итоги? Какие меры предпринял новый глава России Ельцин для сохранения СССР? Зато потом было «Боже храни Америку!» в его исполнении…справедливости ради Россию тоже помянул, но в хвосте. Так что иди в школу.
Анпздкатыгвздка.
Независимость Прибалтийских республик была признана Госсоветом СССР. В 1990 году. И подпись там Горбачёва.
Вопрос этот очень интересный и достоин того, что бы им занялись специалисты из СК в части «госизмена, предательство страны». Это если рассматривать вопрос о сохранении СССР.
Посол Литвы Ремигиюс Мотузас примерно в 2018 посещая Ельцин-центр заявил, что если бы не БН то и Литовской и прочих республик могло не случиться ( это о борце за СССР). В апреле 1990 г ВС СССР издал законы о правилах выхода из состава СССР. Прибалтика в одностороннем порядке объявили об своей независимости. Уже в июле 1990 г в Юрмале была встреча чиновников СССР и Прибалтике, где они получили принципиальное одобрение своих намерений и угадайте кто был со стороны СССР ( не Горбачев к слову), а наш герой - Председатель ВС РСФСР Б.Н.Ельцин, избранный оным только-только 29 мая 1990 - месяца не прошло. При избрании избранник заявил «Россия будет самостоятельна во всем и ее решения должны быть ВЫШЕ союзных». После известных событий на телевышке Ельцин в Таллине 13.1.91 в должности Председателя ВС РСФСР признал независимость Литвы . 15.1.91 признание суверенитета. 20 и 21.8.91 за ней последовали Эстония и Латвия. В ту же неделю августа 1991 изданы Указы о признании независимости республик Прибалтики Президентом РСФСР Ельциным. Смешно и грешно выглядели потуги Горбачева перехватить ( наверное) инициативу в этом вопросе ( кто то считался в это время с союзными структурами и руководителями интересно?) . Горбачев подписал аналогичные Указы 6.9.91 с согласия созданного для этого Госсовета 5.9.91 г. , ну хоть в хвост событий. До Беловежской Пущи оставалось три (3) месяца.
Про Беловежскую Пущу -- ты видимо не читал вот это.
На самом деле ЦК КПСС захватили власть на 22 съезде ( в постановлениях съезды указано что Советы теперь имеют только совещательный голос как и Комсомол), так что всё началось задолго до...
Ровно наоборот: витрину европы "все время демонстрировали" исключительно семьям выездных отв.работников, простому люду за неимением Интернета такие сведения не были доступны. Кинопродукция фильтровалась.
Именно сливки доставались простому народу - стиляги, джинсы, пластинки западной музыки… откуда это все? Серединка, как это созидалось, выпадала, а запретные плоды до нас доходили и еще как и были от этого запрета еще ярче и слаще, чем на самом то деле. А слухи страшнее интернета -они доводили все до максимального маразма - люди реально верили, что стоит попасть на запад и все кинутся вас кормить, одевать, дадут работу и много,много денег. Народ сам создал сказку и сам в неё поверил. Давно известно - там хорошо, где нас нет. Нас агитировали что у них нищета - тогда откуда эта сладкая жизнь на картинках тайком провозимых журналов, красивая одежда, за которой гонялись и переплачивали, сладкая Кола, нескончаемая жевачка, а музыка? И Сева Новгородцев по радио - тут Свобода!
Какие запретные плоды, о чем ты? В глубинке слово стиляги оставалось ругательным, а "пластинки западной музыки" были исключительно от фирмы Мелодия.
Да, создал тот самый народ, который потом и свалил в эмиграцию. А в процессе свала спекулировал барахлом, за которым гонялись дурачки вроде Lord250 )))
угу... джинсов/клёшей/батников не носили, магнитофонов не было! точно!
вам в грубой форме уже ответили.
я добавлю: это даже при том, что горби вопросы формулировал крайне размыто. Приблизительно так же ,как сейчас пытаются формулировать агенства в пользу тех, кто платит...
так что не рассказывайте мне от чего был отстранён простой человек. и какой он был не образованно бездумный. такую личь может сказать только закапиталист молодой, который ухитряется видеть как на Западе все в свободной демократии голосуют и выбирают тех ,кто и близко не является носителем пронародных целей.
Еще один верхогляд выскочил. Ты , хрюндель ( это из твоей характеристики) за 3 месяца здесь уже 27 раз забанен. Задумайся - почему? Носитель пронародных целей лучше думать научись, а не жевать. А может тебе лучше просто жевать и все.
Вы в одном предложении высказали две противоположные мысли, и если про Запад все верно, то мы в СССР были вполне себе просоветски настроены, никаких крамольных мыслей не вынашивали и антисоветских планов не строили. Выбирали "товарищей" в Советы всех уровней.
А теперь вопрос: а какие ПОЛНОМОЧИЯ кроме декоративных были у этих самых Советов? Нет, сама задумка была прекрасна, я бы и сейчас за нее проголосовал, но вот затык, ВСЕ государственные вопросы решались на Старой площали, в ЦК КПСС и его "ленинском Политбюро". А потом "спускались вниз" в виде Постановлений ЦК и циркуляров, обязательных к исполнению всякими ЦК будущих нацистов, Крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами и парткомами. А это уже, как вы понимаете, профанация народовластия. Как и "Земля крестьянам, фабрики рабочим", ибо за 70 с лишком лет Соввласти мы так и не получили ни крошки их во Владение и Собственность. Нет, я не хаю задумку, и бесплатное образование с медициной и (фактически) жилье с энергоносителями и ЖКХ здорово облегчали нам жизнь.
НО! Невыборность реальных Властей и, особливо, Вождей в КПССе, их полная бесконтрольность и безнаказанность привели в итоге к предательству на самом верху, это когда организм в целом здоров и силен, а мозг уже поражен нейросифилисом как у Ленина. В итоге организму все равно жопа и "бесплатность", мало того, что "внезапно" закончилась", она закончилась вместе со Страной. Сдохнет организм, Власть у Предателей перехватят еще бОльшие мерзавцы и предатели типа ЕБНя с Семибанкирщиной, переферия разбежится "в поисках дополнительных ресурсов", как у Автора, точнее, там власть захватят нацики в виде местных князьков, баев и ханов, все обещанные народу земли, заводы и фабрики вдруг (какая неожиданность!!!) окажутся в "нужных" жидовских и просто "номенклатурных" руках бывших Коммунистов-Ленинцев, все наши накопления превратятся в "тыкву", а наши Мечты и Честь окажутся растоптанными пьяной швалью и жидами, ибо ЭТИ всегда крутятся рядом с Властью (приближенная высокооплачиваемая обслуга) и деньгами.
Делаем вывод: форма Власти в виде "Диктатуры пролетариата" суть ложь и лицемерие, прикрывавшие власть одной любопытной Партии, созданной в Лондоне и состоящей наполовину из Бунда и прочих "притесняемых".
Хотя сама идея Советов, родившаяся в РИ в 1904 году мне нравится, но вот профанация Власти, ее бесконтрольнось, неподотчетность и безнаказанность так и ее захват всякой еще более мерзкой сволочью - категорически нет! Это относится и к сегодняшним Властям всех уровней, посмотрите на сотни уголовных дел.
проблема у вас, а не у меня. вы всё время теряете системность.
а те же самые, что и по всем странам мира ,включая РФ.
В чем проблема критики СССР? Не понимают, что, выпячивают те недостатки СССР ,которые присущи всему миру. Они упираются совсем в другое. Сама по себе выборная система ничего не стоит без определенного уровня развития и образования населения. Капиталистические выборы - полностью купленная и контролируемая система. Вы хотите пообсуждать, почему в СССР советы в основном были декоративными? Ну, пообсуждайте. А о чем вообще спич ТС? Вы уже забыли.
И да, никогда не критикуйте другого с абсолютных позиций. Другой - не бог, как и вы. Всегда надо приводить и относительные значения.
Псевдовыборность властей в системе заточенной под народные государственные интересы - недостаток временный до момента развития охлоса в общество. Потому что это развитие поддерживается государством и ведётся каждый день. Псевдовыборность в системе капитализма, где народ оболванивают и делают из него биороботов - критична.
Так что, смотрите в корень. Целевая функция существования СССР принципиально отлична от целевой функции развития любого капгосударства. Вот тут всё скрыто...
Ну, так расскажите, КАКАЯ она была к концу СССР?
Ведь сначала целью существования РСФСР-СССР и ее бонз (а Ленина-Троцкого-Свердлова кто-нибудь выбирал?) была "Мировая революция", затем "Построение Социализма в отдельно взятой Стране", затем войны, Великая Отечественная и Холодная во враждебном капиталистическом окружении, затем Мирное сосуществование, затем Конвергенция под Гласность и Перестройку, а затем Пипец.
Расскажите про свою версию.
Ну, так народ, или охлос, по-вашему, только что похоронивший свою Страну СССР был еще вполне советский, когда "выбирал" ЕБНя, Собчаков, Дарькиных, Фургалов и прочих тварей и бандитов уже на "Демократических" выборах, но вот их итоги, мягко сказать, подкачали. Может быть народ в СССР вас тоже не устраивал? Другого у меня для вас нет. "Чего ж тебе надобно, старче?"(с) Хотя и на Западе, и во всем остальном мире "Демократия - это воздушный шарик, отвлекаюший ваше внимание от ловких рук, очищающих в это время ваши карманы"(с) Не дословно.
Да. вроде бы я к вам и не обращался, и не критиковал, это вы влезли в чужую дискуссию, да еще и пытаетесь подвесить мне комплекс вины за то, чего я не писал. Я попросил Лорда А)Описать РЕАЛЬНЫЕ полномочия Советов всех уровней и уровень их власти по сравнению с КПСС и Б) Оценить легитимность власти КПСС (которую никто из нас не выбирал) в СССР
Западенцев и вообще капиталистов я не люблю, но еще болше не люблю предателей, а коммуняки из верхушки КПСС во главе с Горбатым меченым Иудой и ЕБНем ПРЕДАЛИ и ПРОДАЛИ нас и мою Родину СССР, что бы продававший наши (и мои!!!) голоса оптом и в розницу в 1993 и 1996 годах, а также Ходору при попытке Госпереворота толстожопый долларовый миллионер Зюга не врал сегодня, агитатор херов.
вот как-то так
повторю: не народ развалил СССР. Народ еще был не достаточн образован и доверчив чрезмерно. Развалили те ,кто осознал ,что казаться выгоднее, чем быть в постмодерне ))
полностью согласен про верхушку. они то как раз знали, что творят...
Еще раз повторюсь - мне очень сложно возвращаться по техническим причинам к ответам на вопросы, потому они у меня такие объемные. Блокировок и торможений много.
Отвечу сразу два. В этой статье или в другой выше кто то бросил, что ЦК на 22 съезде КПСС отстранил Советы от руководства и оставил только совещательное право ( приплел к этому и комсомол зачем-то). Это вынудило меня прочитать постановление 22 съезда - буквально сказано «…партия осуществила решительный поворот к КОНКРЕТНОМУ РУКОВОДСТВУ народным хозяйством…» и «…Съезд подчеркнул РАСТУЩУЮ РОЛЬ массовых организаций трудящихся - Советов, профсоюзов, комсомола…» и ВСЕ. Ни слова о совещательном голосе. И чем дальше от событий тем больше будут передергиваний и выдумляндий в уверенности, что уже никто ничего не помнит и тем более не читает. Еще одна сноска к ответу - в 1950 году насчитывали около 5 млн коммунистов, к момент 22 съезда их уже было более 8 млн и далее только рост до 1991 - 19 млн. К чему это. А к тому, что действительно ситуация сильно поменялась с руководством Хрущева. ЦК РКП -ВКП (б),КПСС и раньше давлел над Советами всех уровней, но как то удерживался от прямого вмешательства в экономические вопросы. Но политика увеличения численности партии и практической невозможности войти в руководство любого уровня беспартийного привело к тому, что и экономикой стали руководить из обкомов и ЦКомитетов. Советы практически уравнялись с парткомами. О какой разнице между ними можно говорить если все коммунисты подчинялись «демократическому централизму». Все Советы, вплоть до сельского уровня возглавлялись членами партии. Так что рассуждать об их отличной от партии роли глупо - это была моновласть ( хоть и по разному называлась). И процесс этот только нарастал - практически все общественные организации постепенно стали руководимы коммунистами и соответствующе подотчетны и направляемы. Боялись не столь уголовного наказания, сколько партийного взыскания, ставящего крест на карьере. Каждая автомастерская или НИИ колебалось вместе с линией партии. Какие полномочия? На бумаге - пожалуйста, но доказывать, что Советы прямо таки рулили - да рулили без каких либо отличий от обкома или ЦК.
Легитимность - вся власть, все ее лидеры, все руководители ВС, Президиумов, Комитетов… были членами партии. Вспомните других…Партия предлагала кандидатуры - мы выбирали ( поднимали руку, бросали бюллетень…). Вы имели право выдвинуть своего кандидата. Почему не выдвигали? И имел ли он шанс стать руководителем даже на низшем звене? Так что, в условиях монополии власти у КПСС она была легитимна. Ваше неприятие ее не делает ее незаконной - вы в неудачниках, меньшинстве. Была бы у вас СИЛА - могли бы поспорить с КПСС, но без неё говорить не о чем.
Легитимна ли власть хунты на окраине - а куда денешься, у неё сила и она даже будучи в меньшинстве задвинула безропотное и аполитичное большинство в свои слуги. И пока ничего с этим не поделаешь.
И последнее - роль народа при развале СССР - да, народ не бежал жечь знамена и сносить звезды. Но он аполитично смотрел, как элита гробит и грабит страну. И не было среди народа ни Разина, ни Болотникова, ни Пугачева, ни Минина. Просто в этой ситуации надо относится к той его части, которая сейчас стонет - не уберегли, не защитили, хотим взад со скепсисом и иронией. Его вина в безразличии и следует в этом случае крепко задуматься будущим правителям - почему Ленин и большевики смогли зажечь каждого в РИ, вплоть до ГВ, а в застойные спокойные годы народ тихо и тупо дал уложить страну на разделочный стол мясников.
Вы так и не ответили на мои вопросы, хотя ваша точка зрения понятна. Вот захватила РСДРП-ВКП(б)-КПСС с помощью восставших рабочих, солдат и бандитов из "Красной гвардии" (почитайте про них) "мосты, почты, телеграфы", подмяла под себя ЦИК (позже Совет Министров) и Советы всех уровней и (вдруг, вот фокус!) стала легитимной. С хера ли?!
Так и немцы по вашей логике в оккупированных ими областях той же Окраины были по своему легитимны, поди поспорь с вооруженной армией! При них действовали и органы управления, Рейхскомиссариаты по оккупированным территориям, и бургомистры назначались, и Власть НСДАП через Вермахт, РСХА и айнзацкомманды вполне контролировала территории. Пока РККА их не перебила, отправив к чертям в Ад. У хохлов и сегодня легитимность поддерживается штыками внутри и поддержкой и деньгами Запада снаружи, готовый Рейхскомиссариат "Восточных кресов".
Я-то спросил, а КТО же ВЫБИРАЛ-то все эти ЦК и Обкомы КПСС? А никто, как Ленин разогнал "Учредиловку" и перестрелял-пересажал меньшевиков и эсэров в Советах всех уровней, с тех пор и была "Партия-наш рулевой" по факту захвата и узурпации Власти в Стране. Ну, пока не сгнила, как мозг у самого Лукича, и не утащила с помощью предательства за собой в небытие Великую Страну. Теперь ЕДРО хоть и рулит, выбирая из своих рядов руководящие кадры, где может и разрешит Темнейший, но мы к ним относимся с опаской и недоверием (факт!), и уж на роль "Руководящей и направляющей" всю эту публику, как и коммуняк, никто не допускает. Пусть "пануют" в Госдуре.
И я НЕ В МЕНЬШИНСТВЕ, и НЕ НЕУДАЧНИК из-за того, что жалею о падении СССР, я вполне себе патриот и, думаю, нас таких все-таки большинство в России, уж среди русских точно. НО, жалея о прошлом, мы видим (ну, кто поумнее) ошибки и недостатки СССР, хотя бы в узурпации Власти группой граждан неясной национальности и подданства, пусть и оформленных в разного рода "Партии" и мы против повторения подобного.
Вон Ходор во время "Семибанкирщины" их всех как пучок петрушки купил, готовя Госперевлрот, и коммуняк, и Жирика, и прочих. Остальные голоса в Госдуре тоже обещал купить на выборах (по-видимому раздачей "продуктовых наборов"), для того, чтобы протолкнуть импичмент Террану и захватить Власть в Стране. Хорошо, что у ВВП хватило воли и крепости яиц, чтобы сковырнуть эту страшную жидовскую заразу, ибо Ходор в открытую обещал развалить Страну на 15 частей, отдать ЯО американцам, нефть, газ и прочие недра жидам Ротшильда, остатки промышленности, те, что не успели ельциноиды и гайдарочубайсы, добить, а нас отдать им в рабы, потихоньку уничтожая.
Симметричку схлопотал. Ибо: "кто ты такой чтобы задавать вопросы". Уважение все же двунаправленная функция
Увы, на долгосроке, политическая и экономическая модель государства СССР оказалась нежизнеспособной. Очень симпатичного в отдельных чертах государства. Но, к сожалению, счет на табло.
Ща почнётся...
Думаеш нобигут с красными стягами и
завоютвоспоют Интернационал?Интересна -- бг'онвичок приедет?
Буденовки точно оденут)
Ну если оденут -- тада ой.
Оденут, как Зюганов любит одевать - будённовка в сочетании с костюмами от Бриони и туфлями от Прада...
Интернационал воспоют, безусловно. С пеной на губах и мриями, как всех развесят на фонарях, а потом всё поделят. А когда поделенное закончится- развесят половину соратников и опять всё поделят. Среди оставшихся.
Вы вполне соответствуете своей аватарке. В долговременной перспективе социализм наилучшая модель социального устройства для коммунального существования людей на Планете. И интернационал будет независимо от какого типа глобализация будет, он даже в отдельных кластерах будет, а национальные землячества или иные аульные объединения будут расцениваться, как признаки мафиозно-террорестических объединений . Надо смотреть вперед, а не назад.
>В долговременной перспективе социализм наилучшая модель социального устройства
Да, я читал "Полдень ХХII век".
Ну, интернационализма теперь нужно долго ждать, поколения вымрут, пока даже не мы, а наши потомки забудут кровавые "проделки" бывших "притесняемых" над представителелями из бывшей "титульной нации", народом "Держимордой" (это Ленин) на осколках "Тюрьмы народов" (тоже он). А в других странах мира так и вообще "человек человеку волк". Где для "закваски" искать интернационалистов-то планируете?
Ну и про Социализм, не вижу в нем ничего плохого. Но, для начала полноценного обсуждения вопроса специалисты советуют договориться о терминах и понятиях (не лозунгах). Вот я и хочу спросить, в ЧТО вы назыаете этим термином, какую форму государственного, социального и политического устройства Общества и Власти, какую форму собственности на средства производства, землю и недра предлагаете.
Если вспомнить, то Власть Советов у нас декларировалась, Военнный Коммунизм у нас уже был, Госкапитализм(С) по Ленину тоже, Диктатура Пролетариата была, НЭП был, даже Социализм с (меченым) "человеческим лицом" побывал.
Хотелось бы услышать ("Начальника транспортного цеха") вашу версию.
Интернационализма нужно ждать - отнюдь, интернационализм как раз есть нормальное состояние жизни коллектива. Пример - США, ЕС - высокие доходы и плевать кто вы по национальности. Сбиваются в стаи и землячества только по двум причинам - первая от слабости, неуверенности достичь чего либо путного и вся надежда на помощь земляков. И вторая - незнание местных особенностей позволяет легче эксплуатировать земляков, делать на них прибыль - так здесь сплошь и везде. Первыми ограбляются земели.
Вот и в социализме вы не видите ничего плохого - в теории все там хорошо. В терминологии тоже. Загвоздка в практике. А практика показала, что социализм достижим только методом убеждения наружного и внутреннего. Силовые методы, загон в него силой приводят к эффекту «летящих щепок» и порой их больше чем леса. А убеждение - процесс длительный. Если Путину удастся развернуть страну по этому пути, то опираясь на еще живых свидетелей «социализма периода застоя» у него может что то толковое и получиться. Лично мне этот период вполне подходит. К слову это сильно поможет ему или его последователю в формировании устойчивого и сильного кластера - один за всех и все за одного. Потому видимо он сегодня и говорит, что искать идеологию не нужно, нужно просто воспитывать патриотизм. А настоящий патриотизм может быть только к чему то большому и важному - Родина очень подходит. Но она должна быть общей, а не матерью одному, а другому мачехой.
Нет, в Пиндостане и Гейропе не Интернационализм, а толерантность (посмотрите суть этого медицинского термина). интернационалистом был я в молодости, преподавая физику, астрономию (и математику, без нее никуда!) в казахском поселке при ГОКе на границе с Рубцовском, где не отдавал детям и подросткам предпочтений по национальности. Сейчас они платят оставшимся русским унижениями, расизмом, тотальным ограблением и убийствами.
Ну, а социальное неравенство, это на всей территории Земли, что бы ни бы ло написано на лозунгах правящих партий.
Согласен. И вы не ответили на мои вопросы.
У нас, русских, есть поговорка: "Сколько волка не корми (а у коня толще), он все равно в лес смотрит".
Ну а расшыреть и обОбщеть?
Не?
Следим за пальцами: у Штатов уже не хватает средств покупать лояльность.
Какой отсюдова вывод?
Нуивот.
К сожалению, а может и нет, у Штатов на все хватает. Повторяю, надо смотреть вперед. Штаты сбрасывают балласт - ведь НАТО это они, вторая экономика ( слегка уступающая первой - китайской) - они, политическое влияние в мире - пока в большинстве за ними… и вдруг - НАТО со всеми грехами и преступлениями это ЕС, возвращают реальную ( в железе и электронике…) экономику домой , при этом доллар все еще мировая валюта, политическое влияние вполне устойчиво, раз такое проворачивают. Они еще продавать оружие будут и вашим и нашим с обеих сторон, а сами сидеть за лужей, как в кинозале. Они не побоялись начать чистки внутри своей страны - иммигранты, эмигранты, получатели всяческих пособий полетели кверхтормашками, ждём закон о тунеядцах.
И ниггеров, ниггеров не забудьте! Они будут очень признательны за заботу миллиардерам Трампампаму с Маском за отмену вэлферов и "приглашением" на общественные работы, ибо других эти "господам" с их квалификацией никто не педложит. Вот они обрадуются! А латиносы их поддержат.
Современная история показывает, что бойцами все таки более становятся белые. Черные - это побузить, покричать, камни и бутылки побросать, магазины пограбить в толпе, а вот встать в строй мало кто из них хочет. Латиносы в этом плане получше, но какое то врожденное чувство анархизма у них и любят яркие эффекты в ущерб делу. Нет, только белые могут упереться и стоять насмерть и то не все.
Если намекаете на революцию - ее не будет по определению, нет условий. Тут же не рабочий класс, организованный и угнетенный. Тут шантропа , привыкшая жить на халяву. Поноют и расползутся, кто подыхать с голоду, кто работу искать.
Не.. не так.. точнее не совсем так.. скажем - сие упрощённо слишком..
У штатов очччень дифференцированный подход (был, однако).
Кого с потрошками и наследниками покупали, кому дорожку лепестками роз посыпали и в ухо труба-дурили, кому обещщали дыхальца не перекрывать, а кому и СИЛЬНО не перекрывать, кого то из пыльного "ничего" за шкирку на всеобщее оборзение, с ножиком в руках и аптоматом на плече одном и рпг на другом и со свитком радужных перспектив (на под/уже полус-гнившем папирусе без подписей) за(потной и немытой)пазухой выставляли, на недолго обычно.. ну а с кем вежливо расшаркивались в полупоклоне.. и скрестив пальцы за спиной.. и порой ими же (теми же скрещёными пальцАми) знак НАТЕ(О- в смысле) маяковали.... в опщем весьма вариативно и притом успешно.. и вся эта успешность была осуществляема по канонам корпоративного управления - сменяются акционеры, управляющие, секретари, "спикеры" и ..... и прочие невнятные менегеры, но вектор движения/развития/интересов корпорации был незыблем!, как стрелка компасА во времена честных и отъявленных мореходов.. Ну И! сия система/доктрина (если угодно) ИМ (тем, кто в США бабла прилично обрёл - для возможности громко и безвозбранно про свои интересы заявить) понравилась и оне втянулись (ну прям как кот в пылесос))), и начали консолидироваться/поглощаться/укрупняться/....и! - мультиплицироваться!!! (самое печальное и пока плохо ими осознаваемое)...заодно поглощая и делая интересы и векторА развития поглощаемых своими.., вылазя за разумные горизонты, в надежде объять/прогл.. поглотить своими интересами и влияниями весь бывший блин, а ныне шар земной.. и по итогу - вектор интересов у них, ну прям как стрелка компАса, под которым магнит крутят, ибо заинтересанты-акционеры, у противоборствующих структур/корпораций, как то сильно пересекаться ( по И.О.Ф,, вплоть до дата и место рождения) начали..... и воевать (пока по тихой) они начали (но таки уже) сами с собой и собойпод.. тьфу! себе подобными.. и где раньшее оне потдерживали друг друга (ну хотя пы
амораль...тьфу..ээ...моральными улыпками), там оне нонче крысятся про меж собой (но пока всё ещё с улыпками.. или уже зубки демонстрируют? - в любом случае по привычке радостно провозглашают - cheese!!!).. И если они нам, т.е. официальным представителям РФ, в глаза и не разу не смущаясь пургамётят, то как же "они" про меж себя, на голубом глазу" и с честными лицами и глазами, "своих" же, за дотации от ЕС, пидорасят!!!???))).. и самое забавно-увлекательное в том, что! оне уже не могут разобрать/рассортировать из какого угла чьи крысёныши на чьих крысятся.. а порой уже и не на крысёнышей чьих то, а на родоначальников крысячих... мнится мне, что грызня промежсобойная (вероятно непублично-подковёрная, но с пердическим выбрасыванием трупиков сильно покусанных) предстоит грандиозная..
...это ш писец какие проволоки завместо нервов надо иметь, чоб спокойно с ими (вышеупомянутыми) уравновешенно опшаться.. (ну С.В. Лавров видать в своё время позволил самому себе, в себе же отведённых рамках, чуть публично, так скать дозированно, психануть))), дабы ЭТИ про "берега" вспомнили.. ну или хотя бы попытались вспомнить..
Помню. После введения сухого закона в партийных кругах начали обсуждать ещё и ограничение права наследования. В свете дальнейшего движения к коммунизму. Но как-то тема широкой огласки не получила и быстро стухла.
СССР распался потому что его развалили. Всё. Не будь у дорогих партнеров привычки гегемонить промывая мозги малым сим на всех уровнях власти - СССР бы так и остался.
Рептилойды?
Иле Нибиру всё-таки?
Не, пендосы. Говорят у них и план был. И действия высокопоставленных лиц прям по этому плану и происходили.
Началось все с целенаправленного разрушения связей между предприятиями союза, это ещё до 90х было. Это вот перестроечная тема, плановую экономику было непросто обрушить, но все получилось.
Короче наивно думать что СССР распался вот прям сам по каким то внутренним причинам
В мире дофига и больше стран которые при намного более худших обстоятельствах стоят и не шатаются. Вон тот же пендостан.
Страницы