Наш мозг все время вычитает. Находит повторяющиеся элементы, отбрасывает их и вычленяет различия.
Особенно ярко это проявляется в стереокартинках и в иллюзиях.
Почему центральный кружок слева видится нам больше, чем справа? Потому что на фоне маленьких элементов большой визуально увеличивается. И наоборот - на фоне более крупных элементов кружок визуально уменьшается. Больший элемент "вытягивает похожесть" (форму, цвет) из меньшего.

Так, белый квадрат «вытягивает» белизну из мелких светлых деталей окружающего голубого фона, за счет чего фон приобретает более глубокий синий цвет, а сам белый квадрат становится «ярче» белого фона рядом.
Ярко-желтое окружение «вытягивает» желтизну из желтых полосок, а белое окружение «вытягивает» белизну из белых полосок. В результате на белом фоне ярче и шире желтые полоски, а на желтом фоне ярче и шире белые полоски.
Красное окружение «вытягивает» красноту, и красные полосы на красном фоне как бы «выцветают», а на белом фоне становятся как будто ярче и шире.
И во всех случаях, как мы видим, больший объект «забирает» цвета из меньшего объекта, вычитает их.

Круглое окружение подчеркивает угловатость лица («вычитает» из него округлость), квадрат округляет лицо («вычитает» углы). Дизайнеры и стилисты вовсю это используют.
Симпатичная девушка берет с собой некрасивую подругу, чтобы выглядеть ярче и привлекательнее на ее фоне. Негритянка среди блондинок производит прямо таки ошеломляющий эффект! Толстый кажется еще толще среди худых, а худощавый мужчина еще более щуплым рядом с толстяком. Яркая одежда еще ярче, когда все остальные одеты тускло, но на карнавале ее яркость потеряется среди перьев и стразов. Низенький человек кажется еще ниже рядом с высоким. Контрастные цвета «убивают» пастельные нежные переливы, делают их попросту невидимыми. Униформа делает почти невидимым лицо человека. И т. д. и т.п. Примеров такого визуального «вычитания» множество.
Наш слух также настроен на обнаружение различий в звуках, поступающих в левое и правое ухо, обнаруживая таким образом направление на источник звука.
А когда мы разглядываем сложные, но похожие изображения по отдельности, то обычно не в состоянии понять, чем одно отличается от другого.

Так, если мы попробуем расположить эти картинки по разные стороны от себя, то есть так, что смотреть на них придется поочередно, то нам сложно будет сформулировать, чем они отличаются. Почему? Потому что операцию сравнения нам придется проделывать путем запоминания и воспроизведения картинки в уме. А запомнить картинку во всех деталях – дело почти нереальное, если ты не художник. Но – стоит сопоставить их вместе в одном поле зрения – и мы мгновенно найдем различия. Потому что подключается еще одно свойство сознания – игнорирование одинакового. Одинаковое вычитается, остаются различия. Причем здесь уже нет ограничений по количеству игнорируемых деталей: хоть пять, хоть тысяча одинаковых деталей будут легко отброшены в «фон». Этот процесс «вычитания» одного из другого мы обыденно называем сравнением, и не особенно задумываемся, а что именно происходит в нашем восприятии?

При разглядывании этой стереокартинки самолета сознание объединяет одинаковые детали, в результате проявляется новый уровень глубины
Мы вычитаем даже жизненные впечатления! Впервые пройденный маршрут кажется огромным, долгим, полным деталей. При повторном прохождении тем же путем время прохождения как будто сокращается, количество деталей уменьшается. Все больше по пути ты думаешь о чем-то другом, и 20 минут пути постепенно превращаются в субъективные 10, а потом и 5 минут. При сотом прохождении привычного маршрута на работу ты едва ли замечаешь свой путь – он выпадает из времени, из памяти, и ты с трудом припоминаешь, а был ли я там? Может, это было вчера? Или неделю назад? Типа – только что я был дома, оп, и я уже в автобусе, оп – и я уже на работе. Как-будто и не было никакого пути на работу... И только что-то новое – ДТП, свежевыкопанная канава, встреча со знакомым – могут вырвать человека из этого морока «привычного отсутствия на давно знакомом пути».
Повторяющиеся дни, заполненные рутиной, так же исчезают. В небытие могут проваливаться целые годы, оставляя на поверхности только яркие – неповторимые! – впечатления.
Аналогичное «вычитание» происходит с нашими чувствами и эмоциями.
Так, когда ты знакомишься с новым человеком, – это всегда всплеск эмоций, встреча с неизвестным. С близкими людьми – небольшая степень неизвестности, со случайными – большая степень неизвестности. И скачок эмоций (положительных или отрицательных) прямо пропорционален степени неизвестности и неблизости. Поэтому среди незнакомцев твои эмоции сильнее, а рядом со слишком хорошо знакомыми – слабее. Может быть даже «скучно» (если ты сам обычно сидишь на месте в неизменной обстановке) или может восприниматься как «мирно» (если твоя жизнь полна суеты). На повышении возбуждения при контакте с неизвестным основан повышенный эмоциональный фон в группах, повышенное волнение и способность к превышению своих обычных возможностей при публичных выступлениях, мозговые штурмы, вдохновение/муза и т.д.
Фильмы ужасов приятно будоражат, только когда ты в безопасном доме уютно свернулся на диване с чашечкой кофе в руках. Тогда смерти и мучения на экране – это нечто сильное по эмоциям, выбивающееся из твоей жизни. Когда же ты постоянно борешься с опасностями в реальной жизни, ужастики тебе смотреть не интересно, напротив, хочется что-то мирное и уютное посмотреть, типа сериала «Друзья» или семейной комедии.
Если у тебя погиб близкий в мирной жизни – это трагедия, иногда слом всей жизни. Трагедией смерть становится именно на фоне благополучия окружающих и твоего собственного благополучия. А вот смерть во время войны – это обыденность. Из нее как бы вычитаются все смерти рядом, твое личные страхи смерти, а также то, что с этой очередной смертью ближнего в твоей жизни ничего особо не поменяется. На выходе остается очень мало чувств, даже на слезы порой не хватает.
Если какая-то эмоциональная ситуация часто повторяется, она уходит «на подсознание». То, что раньше радовало, перестает радовать. Гнев уже не осознаётся, а «ору потому, что заслужили». Печаль и подавленность укладывают человека в кроватку, но теряются из восприятия. Типа «я лежу, потому что хочется» или «я лежу потому, что нет смысла вставать».
Ну, то есть, в чем-то сознание похоже на зрение лягушки, которая видит только движущиеся (меняющиеся) предметы и не видит неподвижные (не меняющиеся).
Когда мы рядом с другим человеком – в одном поле умственного зрения – мы моментально сравниваем себя с ним и тут же вычитаем/игнорируем все, что у нас одинаковое, оставляя в сознании только различия. Поэтому близкие привычные люди «вычитаются» и уменьшаются, а те, с кем встречаешься редко и сильно различаешься – производят гораздо большее впечатление.
В детстве все новое – и каждый день длится и длится, а год трудно охватить сознанием, настолько он большой. В старости же все привычное, устоявшееся, уютное и безопасное – и годы летят как птицы, и почти невозможно отличить один день от другого... вот только что было утро, а уже и вечер, вот только что вроде был понедельник, а уже пятница.
Вывод? Рутина как бы «исчезает» из нашей жизни вместе с самим временем жизни.
При этом привычный путь обладает некой силой притяжения, затягивает нас в свою колею. Можно бы пройти другой дорогой, но почему-то сам собой выбирается привычный маршрут. Можно бы приготовить другой ужин, но само собой готовится обычное блюдо. Можно бы отреагировать по-другому, но почему-то реагируем по шаблону, говорим все те же слова, хотя они не работают (см. Внимание увеличивает). В поле внимания объект, когда мы им занимаемся, тратим на него время, действия и мысли, растет, а вот в сознании из-за постоянных повторений/вычитаний уменьшается. Происходит этакое уничтожение жизни. Самослив в воронку небытия.
Зато привычно, удобно, безопасно, без потери места в социальной иерархии. Ненапряжно...
Комментарии
Глупость какая-то, порождённая тупорылой американской психологией. Значит окружающие вас люди - не близкие, а просто безразличные. Они не вызывают у вас эмоций глубины души. И эффект восприятия тут не при чём.
хм... попробуйте вспомнить ваше отношение к матери лет в 7-10 и в 25-30. или к жене в начале супружества (если есть таковая) и через 5-10 лет - вам всё также интересны её рассказа про подруг/вещи/работу?
Проведите черту разности между эмоциями быстрыми и краткосрочными и чувствами долгосрочными и глубокими. И не задавайте тупых вопросов, пожалуйста.
И это правильно. Зачем перегружать свои мозги и чувства обыденностью и рутиной ?
Начали за здравие - кончили за упокой, смешав "закон" с его злоупотреблением.
На, играйтесь, переворачивайте миски вверх дном и наоборот силой мысли
Я нашел 7 отличий.
Удобно и быстро - за секунды - их найти сложив обе картинки в одну стереокартинку.
Материалистично, да еще и из учебника детства.
Сама жизнь (а не только нижние уровни восприятия , сознания) это вычитание.
Шутка здесь -. https://aftershock.news/?q=node/1268824
Не всякий мозг вычитает - о картинках до мышонка.
Возможно у меня что-то со зрением, но центральные кружки слева и справа одинаковые.
Прожитое время всегда равно 100%.
Прожитый год в 5 лет - это 20% от всего прожитого времени, но прожитый год в 50 лет, занимает всего 2% от прожитой жизни. К тому же с годами несколько замедляется обмен веществ.
Из-за этих двух факторов возникает ощущение, что с годами время летит быстрее.