Заметка написана по следам статьи копипаста GrAG стати Игоря Караулова Игорь Караулов из ИА ВЗГЛЯД: За что мы любили Америку? Например, за джинсы
Собственно что задело - что из всего "ценного русского", что Игорь Караулов нашел в России - это марксистское бунтарство, принесенный с запада Модерн и Авангард. Ну и еще российские писатели-классики, типа Толстого и Достоевского.
- Но при всем уважении к буржуазной Англии пригревшей Маркса, великого еврейского народа давшего миру сего мудреца и английской буржуазии, которая финансировала его работы и проповедовала по всему миру - я бы не назвал это чем то "исконно-русским". Впрочем, так же, как и западные проекты "Модерн и Авангард".
Остаются еще писатели-классики - но тут тоже засада! (Или может быть "Зрада?") Что русский народ их практически не читает. Ну там, кто то из сверхобразованной элиты. Но по факту к русской культуре эти классики не имеют никакого отношения.
По сути, если взять произведения Достоевского - то это копание в чужом аду. Интересное исключительно для специалиста. Да, конечно можно гордиться, что такого специалиста миру дала Россия - но по факту это копание в чужом аду абсолютно чуждо русскому миру, но! - Но является спецификой Голливуда.
Посмотрите любой голливудский фильм - это сущее погружение в Ад!
Главный герой, это практически всегда жертва какого то преступления погрузившего его душу в ад. И его умершая душа ничего не в состоянии ощущать кроме неутолимой как смерть жажды мести и крови. И он постоянно ходит и убивает как живой мертвец. - Либо это развеселая бригада воров или бандосов, грабящая всех, унижающая и убивающая между делом. При чем их рай - это сверкающий светомузыкою кабак, с льющимся пойлом и марафетом и полуголыми женщинами крутящими жопами перед самим носом. Что с точки зрения традиционных русских ничем не отличается от остального ада.
Не думаю, что Игорь Караулов тут глупее других людей - поэтому и констатирую, что при всем великоречии и пустословии практически никто из употребляющих это словосочетание не понимает сам
- Что такое Русский Мир!
Тут недавно попалось в теме от сторонников Норманской теории, что про "русский мир" - могут судить только немцы! Ну, там Мюллер, Шлецер, Байер. ... Геббельс, Розенберг...
Вот как то зашел в тему, где обсуждали "инвестиционное соглашение" между РФ и Абхазией. Столько там на абхазов поноса вылили, что те не захотели его подписать. - Ну а я вот не знаю даже в чем его суть и не берусь даже судить правильно ли его подписывать, я просто четко осознаю что:
- Инвестиции это не из Русского Мира - для Русского Мира инвестиции глубоко враждебны!
Я не буду глубоко вдававатся в доказательства, если кто то попытается это мою утверждение оспорить, но просто - кто из великих русских людей занимался "инвестированием"? - Александр Невский? Может Дмитрий Донской? Иван Грозный, Сергий Радонежский, Суворов, наконец Менделеев? - КТО?!
Поэтому, я не настаиваю на том, как там с этим инвестиционным договором надо поступить правильно - но тем не менее, с точки зрения Русского Мира - я с сочувствием отношусь к абхазам.
Вообще,в этой теме про "инвестиционный договор" я обратил внимание, что все его сторонники относились к абхазам с презрением, как рядовые цеевропейцы к народам неполноценной расы - русским, славянам ...
Тут же вспомнилось определение - "ляшский гонор"-
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос
Дым плыл над всей землей, лютый сброд закатил пир горой.
Где тот Воин, что крикнет им - Стой!
Комментарии
Например Григорий Шелихов и Николай Резанов...
Да чего уж там, весь русский путь - сплошные инвестиции.
Давайте проведем голосование - кто из участников АШ про них вообще знает, а из тех кто о них знает - знают, что и куда они инвестировали?
Любопытный взгляд: русские всегда строили своими силами, даже доплачивали за возможность создавать.
В этом смысле, "инвестиции" в Абхазию такая доплата - мы создаём свои гостиницы, а вы получаете откат себе на жизнь.
Но в целом - чужие деньги нам и не нужны, и опасны: сразу появляются воровство, взятки, измена.
Это в целом базовая концепция рая для мужика.
Так там у них есть и банды из телок. - Которые развлекаются отстреливанием причинных мест у мужиков.
- "Бог сделал людей разными, а кольт уровнял их шансы"
А как надо? Вот допустим, я после 20 лет владения автомастерской в которой не только чинили но и строили автомобили для ралли, решил что идей накопилось достаточно чтобы заняться выпуском автомобилей - какой в русском мире правильный путь к получению необходимых производственных мощностей?
И действительно - какой в Русском мире "Правильный Путь"?
Почему про Русский Мир - никто ничего не знает, но все в курсе про западные инвестиции?
Потому что инвестиции как процесс в сущности очень просты для понимания если опустить политику и коррупцию - ты берешь деньги в долг на покупку оборудования для какой-то своей производственной деятельности. Иностранные инвестиции - это когда ты берешь в долг у иностранца. Для инвестора соответственно инвестиции это когда ты даешь кому-то в долг под его бизнес-план, иностранные инвестиции - это когда ты даешь в долг иностранцу.
Какой процесс соответствует инвестиции в Русском Мире?
Ну - тут надо в начале рассмотреть место денег в Русском Мире и у кого и как их можно было брать в долг.
Рассматривайте! Это дело благородное, потому что желающих поговорить про Русский Мир много, желающих объяснить мне где я в Русском Мире возьму средства на свечной заводик мало.
Кстати:
Это кто такую чушь написал?
Ну смотрите - деньги имеют одновременно несколько функций и ипостасей.
Инструмент дележа: - В узком кругу проблема дележа самым простым способом решается если вначале все подлежащее имущество оценивается в определенных единицах, с чем все соглашаются - а потом каждый получает имущества на причитающуюся ему долю.
Инструмент обмена: - Соответственно, если тебе нужно что тот иное, чем досталось тебе в результате - ты можешь его обменять по той же стоимости, по которой товар поделили на то, что нужно тебе но досталось другому.
Инструмент соблазна: - Если ты хочешь получить вещь, которая необходима тебе, а другой не хочет меняться - ты можешь предложит ему больше денег, чем определенная для нее цена.
Инструмент учета труда: - Отработал один день - одна деньга. Отработал месяц - 30 серебряников, цена раба.
Инструмент стимуляции труда: - Отработал - получил одну деньгу, отработал хорошо - получил две деньги.
Инструмент делигирования власти: - Поставил вместо себя раба и дал ему деньги для управления другими рабами.
Таким образом можно строить большие цепочки рабов и распространять свою тоталитарную власть на огромные территории и несметное число рабов.
В результате чего простой раб оказывается далеко отстранен от кухни где пекут деньги и не понимает откуда они берутся, кто Хозяин и есть ли он вообще, как устанавливается цена и курс денег, как устанавливаются проценты.
Поэтому Вы видите только деньги и вас интересует вопрос ГДЕ ИХ ВЗЯТь.
Вы думаете - "вот возьму кредит, открою свечной заводик ..."
- Но по факту банк в Лондоне выдает кредит, под этот кредит в Москве создается юридическое лицо "Svechnoy Zfvodic Prodaсtion", которое берет кредиты в российских банках (деньги которые вы туда вложили с прибыли своего свечного заводика) - и на эти взятые в кредит (ваши) деньги - строят рядом с вашим заводиком свой Свечной Завод.
- При чем - сразу же все по полному фаршу!
И начинают сразу же с Вашим заводиком конкурировать!
А так как это уже не местный, крошечный заводик, а целая корпорация, то она и меньше требует заемных средств и как солидный клиент имеет большие скидки и ниже процент по кредитам. А так же, имеет возможность закинуть депутатам сидящим в Думе. Поэтому они могут к примеру через думу закон обязательного сертифицирования свечных заводиков и пробьют, что бы право на сертификацию передали специалистам их "Service Svechnoy Zfvodic Prodaсtion". - Соответственно Вы не только будете с их свечными заводиками конкурировать - но они еще и будут Ваши свечные заводики проверять, во всю дрючить - а Вы им еще за это будете им платить. Да, если они купят депутатов в Думе, то местные у Вас "на районе" - к ним отойдут оптом. Это если Вы думаете, что у них, а не у Вас могут на месте возникнуть проблемы с землей и местной властью. Да и не забудьте - что необходимость брать под процент кредиты и платить по ним - у Вас все равно остается.
Это как со "свободой секса" - когда нам рассказывают про преимущества свободы секса, мы сразу же себе представляли, что будем иметь каждую понравившуюся нам девушку. Но в реальности, девушки какие нам не давали, так и не дали - зато все сразу же стали иметь нашу любимую девушку!
Хаха, нет! Я предвидел подобное заявление и заранее написал "средства", а не "деньги". Впрочем может и деньги, почему нет? Мой вопрос звучал так:
Средства, понимаете? В зависимости от того как должен быть устроен Русский Мир это могут быть как деньги, так и что-то другое.
Еще раз: Как в Русском Мире выглядит процедура открытия инициативным лицом предприятия, если она вообще возможна?
Понимаете, я не спрашивал вас какие у меня проблемы будут, я спрашивал - КАК ОТКРЫТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ? Как вообще в Русском Мире должен проходить весь процесс принятия решения что надо открыть свечной заводик, сбор ресурсов, строительстово и запуск, реализация продукции?
Прежде чем разбирать как в Русском Мире открывать предприятия - Вы в начале должны понять, какие у Вас существуют проблемы без русского мира. А Вы этого пока не понимаете.
Сделаюе ще один заход.
Как я уже объяснил выше - деньги позволяют распространять власть и создавать вертикальные тоталитарные структуры власти. В теории Маркса они названы монополиями и из чего Маркс вывел закон о неизбежности ликвидации хозяина как класса. То есть - останутся одни финансово-промышленные группы.
А значит - "открыть предприятие" можно будет через банк и только то предприятие, которое в данный момент требуется корпорации.
По сути, Вы это уже не хозяин, а управляющий от корпорации. И это корпорация открывает, а не Вы.
А раз это должность управляющего - т о почему Вы думаете, что управляющим назначат именно Вас? - Ведь у хозяина финансово промышленной группы есть дети и внуки, племянники. Есть дети, внуки, племянники у директора банка и у его заместителей и управляющим.
Поэтому - в итоге, если за Вашей спиной никто не стоит - то Вам и без русского мира никто не выдаст кредит.
Ну Вы скажете - "ха-ха! - Но сейчас же я могу получить кредит!?" - И действительно, сейчас еще можете,потому, что со времен слома совка и дерибана нажитых при нем казенных ресурсов прошло мало времени и передел еще не закончился. Еще ресурсы банки тресты не закрепились жестко за семьями. Когда же этот процесс монополизации завершится, то Вы заметите, что вот тот банк контролируют чеченцы, другой азербайджанцы,тот евреи ... и собственно лично Вам никто не выдаст льготный кредит, на который возможно раскрутить производство. Конечно - кредиты под вложение ваших личных накопленных средств Вам выдавать будут. Как в США - банк Вам выдаст кредит на аренду принадлежащего банку имущества, а Вы вкладываете в его реконструкцию и организацию производства деньги. По статистики, три из четырех таких стартапов в США банкротиться в первый же год и все это имущество вновь возвращается банку.
Многие удивляются - почему США еще не банкрот, при таком государственном долге? - А именно поэтому, что многие копят деньги, не пуская их в оборот, что бы вложиться в стартапы, после чего эти деньги и утилизируются банками, не попадая на товарный рынок и не создавая инфляцию. И конечно еще огромный рынок "ценных бумаг", "игра на бирже" и т.п. где крутятся горяче деньги оторванные от потребительского рынка.
Поэтому - если за вашей спиной нет крепкой
сицилианскойчеченской семьи - "где брать деньги в русском мире", это не самая насущная проблема.То есть в Западном Мире нужно иметь крышу чтобы открыть свечной заводик. Ну ладно, нужно так нужно.
А в Русском Мире как будет протекать процесс?
Ну так - русский мир и нужен, что бы обеспечить процесс создания своей вертикали власти, ставящей на управления заводиком. - Демократично снизу, с местного Совета, а не тоталитарно, сверху через деньги из Лондона.
А сам процесс-то как будет протекать-то? Будут какие-нибудь процедурные отличия, или по-прежнему надо будет инициативному чуваку с бизнес-планом за деньгами в банк/инвестхолдинг ходить, просто в суверенный-суверенный? Или строго по назначению вертикалью
сына уважаемого в вертикали человекана заводик, решение о строительстве которого будет принятоего отцомнеким Госпланом, ни нефиг выпендриваться, вертикаль лучше знает в чем сегодня есть потребность? Или реально, вся власть местному Совету, который определяет (как?) список предприятий не своей территории и распределяет туда рабочую силу?А то что-то мне ваш личный Русский Мир кажется подозрительно похожим на СССР, а мы знаем что СССР быт пролюбил и за него драться в 1991 вообще никто не вышел...
Вообще то "СССРов" было минимум пять - "неповский", "сталински", "хрущевский", "брежневский" и "горбачевский".
Вот за "горбачевский" - да, вообще никто не вышел. Но вот сказать, что за СССР "никто не вышел в ВОВ... ну, это перебор.
Мощный аргумент, но на посиделках 70х-80х как тилихенции при ВНИИСИ так и диссиды (часто одни и те же люди) его несостоятельность разбирали неведомое мне по малолетству но точно астрономическое количество раз. Я лично заслушивал эти споры в Ленинграде, на посиделках
собутыльниковкружка имени товарища Собчака.Дело в том СССР 30х-40х это полный бардак на ручном управлении лично со Сталиным во главе, масштабировавшийся в наркоматы и республики. Начать именно обустраивать Советский Мир выпало Хрущеву, все инфраструктурные проекты "для ширнармасс" с типовым досостроительством, развитым транспортом, санаториями, и т.п. это все конец 50х. Как мы знаем, системный подход сохранить (да и толком наладить) не удалось, министерства занимались всем подряд, с стандартизацией вышло хуже чем у капиталистов, и в итоге после энтузиазма 60х народ разуверился в успехе. Чтобы не повторялась ситуация когда многое зависит от личности Вождя, таки надо выкатить очень детальную картину Русского Мира.
Так что вопрос остается прежним: Как в Русском Мире должно приниматься решение о постройке свечного заводика и выделение на это ресурсов?
Ну а на съездах пленумов КПСС и ВКП(б) - неоднократно разбирались доводы диссидентов и приняты не состоятельными. Просто по малолетству Вы слушали не их - а диссидентов.
А это так происходит всегда - когда слушаешь только одну сторону и пронкаешся к ней доверием ...
Нуэто только лозунг. - Вот скажите, разве хозяин пиццерии, строительной компании или "свечного заводика" не управляют ими "в ручном режиме"? - Нет? А какие же он тогда нахрен хозяева, если они "как бы своим" и не управляют?
- Так почему тогда "на ручном управлении лично с Сталиным" - Вы подаете, как нечто "плохое" и связываете с бардаком?
То есть - по Вашему, везде, где есть Хозяин который всем управляет - "там бардак!".
- А там, где хозяина нет, где твориться бардак, как при Хрущеве и Горбачеве - "там полный порядок!"
"Системный подход" - это когда все через ж@пу и вся страна начинает стремительно рушиться так, что даже ближайшие соратники Хрущева не выдержали и отправили его на пенсию?
Поэтому ответ остается прежним - пока Вы от лозунгов не перейдете к обсуждению сути, обсуждать Ваш вопрос-лозунг еще рановато.
Так у меня к вам та же претензия - мне ваши рассуждения кажутся набором лозунгов без сути.
А откуда при социализме взялись хозяева, да еще и подаваемые как что-то хорошее или во всяком случае нужное, если цель социализма в уничтожении понятия "хозяин"?
Потому что для устойчивости мироустройства все должно работать одинаково при любом Вожде и вообще без Вождя. Мироустройство не должно делиться на эпохи во главе с таким-то, оно должно меняться плавно. "Мир денег" фрактален - там плюс-минус одинаковые правила покупки ботинок и покупки завода. Не по сложности конечно, но по сути.
Поэтому любая альтернатива деньгам как всеобщему эквиваленту должна быть хорошо описана.
Итак снова: Какая в Русском Мире процедура основания свечного заводика?
Ну давайте оставим лозунги типа "социализм", "коммунизм", "капитализм" и смотреть в чем смысл.
- что такое ХОЗЯИН? - В чем смысл этого слова?
Это мантра. - При чем ложная мантра.
Опять, отсылаю Вас к комментарию, где я описал Вам функции денег. И одна из функций делегирование власти своим рабам.
Поэтому - когда Вами правит не хозяин, а поставленный хозяином раб, тогда да - работает система и от смены управляющего раба вообще ничего не зависит.
Хозяин, он на то и хозяин - что управляет он сам ЛИЧНО, а не система.
СИСТЕМА - это как раз ОТСУТСТВИЕ ХОЗЯИНА.
Правильно - потому, что это система которую создал Хозяин. Но внутри самой системы хозяина нет.
Так же, как внутри нашего сотворенного мира - не найти Бога-Творца. Так как он находиться вне тварного мира.
Ну ладно. Так как в Русском Мире появляются предприятия?
Вы хотите получить быстрый ответ в виде лозунга, не понимая сути? - Но Вам же все равно подобный ответ ничего не даст.
Без понимания того, кто такой Хозяин и чем он отличается от управляющего раба и что "хозяин свечного заводика" в нынешней системе это управляющий раб.
Соответственно,со своей точки зрения Вы рассматриваете только механизмы которые открыты рабу. - Но есть же еще механизмы и инструменты хозяина, которые для вас являются скрытыми.
Поэтому, просто констатирую, что существующая система - позволяет из Лондона упавлять и ставить на место "хозяина" своего управляющего раба.
При чем, Вы, или кто то другой, можете сколько угодно думать, что это Ваши личные качества и т.д., что Вы потому, что Вы "не какое то ленивое быдло" - но по сути, деньги создают систему из кнута и пряника, которая,как это правильно заметили Вы, заставляет любого работать и поступать единообразно, как это установил Хозяин из Лондона.
Поэтому - именно Хозяин и устанавливает требования для "хозяев" вот таких вот свечных заводиков?
И какое главное требование хозяина к управляющему рабу? - А что бы его, работающие рабы ненавидели, а он презирал их.
Это все для того - что бы управляющий раб не перехватил власть и не стал над заводиком самостоятельным хозяином, кинув хозяина из Лондона.
Именно по этому они предъявляют соответствующие требования к соискателям и преимущественно выдают льготные кредиты инородцам и извращенцам, на которых всегда можно быстро и жестко обозлить народ, если те попытаются выйти из под их контроля. Как знаменитое - "Бей жидов, спасай Россию". Или - "3,14...сы!"
Соответственно - когда придет банда чеченцев или азербайджанцев, или дружная семья евреев с Украины и отожмет у Вас Ваш построенный на кредиты свечной заводик - то местные, рабочие завода и Ваши соседи только обрадуются - "так ему и надо пи...ру" - и хозяин из Лондона тоже будет удовлетворен, что в управление заводик взяли инородцы, которые не сговорятся с народом за их спиной. И народ не встанет на их защиту, если те вдруг пойдут на перекор Лондона.
А вот, что бы Вам там не рассказывали про 30-40-е ... - а когда пришел Гитлер и попытался отжать заводики в СССР управляющиеся советской элитой - народ на защиту своей элиты ВСТАЛ!
В виде процедуры, списка шагов
Ну так процедуру определит начальство. - За последние двадцать лет, процедура то тоже не раз менялась.
Айн фюрер? Нафиг-нафиг, такой строй слишком уязвим к
англосаксонскойиностранной пропаганде и быстро разлагается если в вертикаль власти попадают воры или тупо лентяи. Процедуру должен определять закон, который не так-то просто изменить.Ну да, айн фольк. Евреев, чеченцев, украинцев, цыган на территории Русского Мира истребим или просто изгоним?
Это глупость - закон придумывают люди, люди же и обходят законы.
Зачем? - На то он и русский мир, что в нем есть для каждого фолька свое место. - Только никто не имеет возможности опираясь на"закон" захватит в нем сласть над другими народами.
Вы опять в своих комментариях проскакиваете мимо главного смысла.
- Если "хозяин свечного заводика" в нынешнем общественно-политическом укладе является не хозяином, а управляющим рабом - то за какие качества и заслуги ему дают в управление "свечной заводик"?
Понимаете в чем основное отличие Русского Мира от того что у нас сейчас?
- Вопрос не в том, как Вы возьмете кредит и ресурсы на свечной заводик - а почему именно Вы за какие заслуги или личные качества.
- Вот за какие заслуги или личные качества Вам сейчас выдадут кредит?
А какая разница-то? Я же спрашиваю не кем он является в текущем укладе, а кем он будет являться в новом.
Ну так это от человека зависит и от его заслуг.
- Я же и говорю, что вся разница только в том, кто хозяин и с какой целью он своего управляющего ставит. - Понятно же, что если в 1942 году человек служил в зондеркоманде и расстреливал и сжигал мирных жителей в Белоруссии, то у него есть заслуги перед Гитлером, получить от него в управление свечной заводик - а от Сталина, вряд ли....
Тогда в чем разница-то?
Как в чем? - Разница в том, на кого ты работаешь.
Ну и на кого я буду работать в Русском мире, и на каких условиях?
В смысле "на каких условиях"? - Работа токарем и есть работа токарем, а работа директором есть работа директором. Новых методов работать лопатой еще не придумали.
- Все упирается только в форму собственности. - Принадлежит ли она русскому миру или британскому/немецкому/еврейскому/китайскому/... - и естественно различается по тому, на какой народ будет тратиться прибыль.
И как именно с этим будет обстоять дело в русском мире?
Демократия. - Только без участия денег. Деньги сами дают власть - а это не дает выдвигать человека народом снизу, человека от народа. - Так как тот, кто сверху, из Лондона или еще откуда, кто дает деньги - всегда заинтересован, что бы на местах его представлял какой то мудак, который на ножах с местными и не смог с ними против него сговориться.
То есть инициатива решать чем заниматься принадлежит Совету соответствующего уровня, назначает людей на стройку и работу на построенном предприятии он же, и он же распределяет готовую продукцию в натуральном исчислении, как среди местного населения так и в уплату за импортированные ресурсы?
Так? Или не так?
Ну, инициатива принадлежит всегда человеку, поставленному управлять - но в целом да, решает местный совет, а не из Лондона.