Неужели такое могло случиться и неоколониальный блок ожидают потрясения? Трамп серьёзно против Европы? Или это только временная игра? Как Трамп мог бы перестроить систему неоколониализма в свою пользу?
Понятно, что предугадать будущее никак не получится, но предположим что Трамп серьёзно решил перекроить неоколониальный мир, нацелившись на Европу. Что он мог бы сделать? Раньше внутри неоколониального блока роли ключевых игроков — США и Европы несколько отличались. Конечно и те и другие паразитируют на всём мире по единственной ключевой причине — произвольно выпуская мировые деньги. Но если у США хронический торговый дефицит с 1972 (примерно) года, то в Европе некоторые страны имели частенько профицит. Германия до некоторого времени стабильно была в профиците а Франция — довольно часто. Подробнее мы писали о механизмах получения торгового профицита в неоколониальных странах в статье «Экономика неоколониализма: финансы, ресурсы, производство». Вкратце, производство опиралось на два столпа: дешёвые энергоносители из России и дешёвый труд из Китая, когда масса полуфабрикатов поступала в Германию, включалась в конечную продукцию и продукция продавалась уже по немецким ценам. Естественно и русские энергоносители и китайский труд оплачивались теми самыми мировыми деньгами евро, которые, в свою очередь, и производит Евросоюз.
Однако теперь США отрезали Европе российский газ и всячески стараются заблокировать получение выгоды от Китая. Экономика Европы сильно погрустнела. Это со временем скажется и на международной силе евро. А если сюда добавить ещё политическую составляющую, когда становится понятно что в военном смысле Европа без США выглядит совсем не убедительно, то это также играет не в пользу евро.
Если до всех нынешних событий на Окраине распределение доли доллара и евро в валютных мировых запасах (золото-валютных резервах, ЗВР) было 60%-USD и 20%-EUR, то в результате усилий США и лично Трампа это баланс может сместиться. Едва ли Трамп сможет полностью вытеснить Европу из неоколониального блока, то есть довести долю евро в ЗВР до уровня погрешности. Но довести эту долю до 5%, как имеют Англия и Япония — это было бы неплохой целью. Тогда США стали бы царствовать в неоколониальной системе безраздельно и собирать с мира намного большую (на 25% больше) дань в виде покупаемых за издаваемые ими фиатные мировые деньги товаров, услуг, ресурсов, лояльности и т. д. В общем — за этими показателями стоит понаблюдать, куда двинется процесс.
Вообще всякое ослабление неоколониального блока на пользу миру. Но чтобы воспользоваться шансом нужно другое решение для международных денег. И тут ситуация невесёлая. Скажем, если доля евро в мировых ЗВР снижается, то чем заполнится освободившееся место? Если это будет доллар, то это ничего не меняет по существу, хрен редьки не слаще. Просто увеличится мировая мощь США, но структура неоколониализма не пострадает. А какие ещё есть варианты? Использование любых национальных денег (например юаня) для наполнения ЗВР в долгосрочной перспективе также чревато неприятностями. Для мира это конечно также было бы неплохо, т. к. уменьшит мировую силу неоколониального блока. Но в долгую — это не решение. Те модели, которые разрабатываются в рамках БРИКС заточены скорее на торговые операции, а не на создание резервов. Использование товарных вариантов денег, типа золота, слишком ограничено, недостаточно гибко. Криптовалюты — сами по себе это просто технология, ключевой момент — как разрулить отношения между странами, как договориться о совместном использовании этой технологии и взаимных гарантиях. И тут начинаются проблемы. Лично я так понимаю, что для мировых ЗВР-денег приемлемых для всех стран нужна как раз таки мировая структура, например уровня ООН. Без этого никак не получится всем договориться. А без договорённости, которую добровольно примут все страны, никакой другой вариант не решит проблемы всяческих перекосов в мировых деньгах. Не могу сказать, что такой вариант мне нравится, но логически он оказывается единственным возможным если смотреть в перспективу. Но таких вариантов пока нет даже в обсуждениях.
Остаётся пока наблюдать как Трамп поведёт себя с Европой. Только бы не остановился. Пока склоки будут между неоколониальными странами, у других появится шанс как-то организоваться и что-то предпринять. Так что — в добрый час, Трамп, покажи этой Европе кузькину мать!

Комментарии
Осталось два паука в банке. Выживет сильнейший.‘Bolivar can not carry double”
Пчёлы против мёда. Трампа поставила мафия и он будет делать хорошо только этой мафии. Остальным по остаточному принципу - то шо таки останется.
Боливар двоих не выдержит. Либерализм довёл (точнее его проводники) мир до края, кого-то надо уничтожить.
Наблюдать за этим рыжим клоуном? У которого настроение меняется сто раз в день))
США сама неоколониальная стран, да ещё похлеще европейских.
Ничего Трамп Европе не покажет, кроме как шантажировать её и стараться убрать с мировых рынков, как конкурентов. Только пошлинами и торговыми войнами сам себя задавит.
"Перестройка" в политическом смысле - эвфемизм означающий развал системы. Поэтому противопоставление "Разлом системы неоколониализма или перестройка" не имеет смысла. Эти два процесса сопутствуют друг-другу.
По факту США всё ещё претендуют на роль метрополии, но уже по факту их экономика не может вынести это бремя по целой совокупности причин.
Вообще, какая-то это странная неоколонизация. В результате которой колонизированные народы богатеют и развиваются, а колонизаторы:
Прям едва это бремя держат на своих плечах.
Но так-то да, главное не перепутать. Где угнетаемые, а где угнетатели.
Американцы (как метрополия) из-за сложной экономической обстановки вынуждены идти на экстраординарные меры в отношении своих колоний, которые в конечном счёте приведут на уменьшению влияния США на них. Пока ещё эти меры работают, но тренд на некоторый суверенитет от США в Европе уже есть. То, что происходит сейчас, было немыслимо всего десять лет назад.
До недавнего времени их откармливали на убой. Вся эта американская экономическая помощь после Второй мировой войны была в конечном счёте направлена в первую очередь на рост американской экономики. После восстановления экономики в Европе и насыщения рынка (разумеется это сопровождалось ростом уровня жизни в Европе), подобная экономическая помощь (план Маршалла и всё, что последовало за ним) перестала работать на пользу США и была свёрнута. Какой-то выигрыш по времени и новые рынки сбыта им дал распад СССР. Теперь окончательно исчерпан и этот ресурс. Плюс они сами же взрастили себе экономического конкурента - Китай, который уже стал достаточно независим. Таким образом, пришло время забоя евросвЫней. Что и наблюдаем в виде отключения ЕС от дешёвых энергоресурсов и принуждение к выводу производств в США.
в капитализме всё стремится к монополизму - вот и настала последняя битва двух конкурентов
Ага. Очень смешно.
Учитывая, что доли этих "конкурентов" в мировой экономике стремительно тают, прям монополисты.
Скорее это битва двух паразитов за оставшихся хозяев ресурсов, при стремительном освобождении от паразитов.
Проблема США и Европы в том, что они используют одинаковые неоколониальные системы эксплуатации остального мира. А мир от этих систем освобождается. Объем ништяков резко суживается. Короче Боливар двоих не вынесет.
потому и настал момент, когда одному надо всё забрать у другого