Были ли в СССР ростовщичество и инфляция

Аватар пользователя sgerr

Две одинаковых мясорубки по разным ценам

Друзья, отдаю долг В. Станковичу, хотя и сам давно собирался слегка осветить этот вопрос. Для нетерпеливых: нет, да, расходимся. С оставшимися продолжим.

Несколько раз в комментах наталкивался на недоумение: "как это не было в СССР растовщичества, ведь кредиты же были!". Действительно, кредитование в СССР было вполне себе развито, и здесь тема уже обсуждалась.

Брошюра "Потребительский кредит в СССР", Издательство "Знание", Москва, 1983 год, дает на этот счет следующие сведения:

Вид кредита

1965 год (млн.р)

%

1970 г. (млн. р.)

%

1975 г. (млн. руб.)

%

1980 г. (млн. руб.)

%

Покупка товаров в рассрочку

1 016

41,4

1 191

30,5

2 009

35,6

1 876

30,0

На строительство жилых домов в ЖСК

627

25,6

2 069

53,0

3 014

55,0

3 373

53,8

На индивидуальное жилищное строительство

809

33,0

644

16,5

534

9,4

1 021

16,2

Итого

2 452

100,0

3 904

100,0

5 557

100,0

6 270

100,0

ИСТОЧНИК

Видим, что одних только потребилельских кредитов (продажа товаров в рассрочку) в 1980-м году выдано на сумму почти 2 млрд. рублей, или 12 млн. средних зарплат. В пересчете на среднюю зарплату 2023-го года, это почти 886 млрд. руб., что примерно в 1.8 раз больше, чем выдано потребительских кредитов за 2023 год. 

Объяснение простое: в СССР зарплаты вполне хватало на питание (без ресторанов, конечно), одежду, и повседневные расходы, но товары длительного пользования были менее доступны. Например, цветной телевизор стоил более 700 руб., что в пересчете в современные цены по средней зарплате составило бы примерно 360 тыс. руб. Процент взимался небольшой, от 1-2% до ~4%. Любопытно, что оформление кредитов и взимание задолженности было возложено на магазины.

В этих условиях потребительское кредитование сохраняло свою привлекательность для категорий населения со средним достатком. К 1980 г. обеспеченность теле- и радиоприёмными устройствами составила 85 на 100 семей, холодильниками – 86, стиральными машинами – 70, швейными машинами – 65, фотоаппаратами – 31, электропылесосами – 1050. Тем не менее в 1981 г. население купило в рассрочку почти треть холодильников, около 14% мебели, десятую часть киноаппаратов, мотоциклов и радиоаппаратуры. 

Рассрочка платежей за товары в 1983 г. составила 5 609 млн руб., в 1984 г.– 6 383 млн руб. (под залог имущества в ломбардах граждане получили за те же годы 630 и 691 млн руб., из касс взаимопомощи – 1 761 и 1 777 млн руб. соответственно). Судя по материалам выборочного анализа 26756 поручений обязательств покупателей в крупнейших универмагах Ленинграда (Нарвский, Московский, Кировский, Купчинский) за период с ноября 1984 г. по декабрь 1985 г., из общего числа заёмщиков на долю рабочих приходилось 49.7%, служащих – 47.8%, пенсионеров – 2.5%. Большинство их (56%) являлись среднеоплачиваемыми категориями населения (с зарплатой от 136 до 194 руб.). Они приобретали в кредит товары стоимостью от 100 до 300 руб. (более 50% товаров, купленных в рассрочку). Дорогостоящие покупки (от 800 до 2 300 руб.) совершили всего около 5.5% заёмщиков. При этом существенной разницы в ассортименте не было выявлено. 

Наибольшую долю в объёме покупок у всех категорий населения составляла одежда (около 46–47%). Телевизоры чаще всего покупали пенсионеры (23.7%), магнитофоны и радиотовары – рабочие (6.8 и 7.2%). 

С 1985 г. у потребителей появилась возможность приобрести в рассрочку легковой автомобиль (в РСФСР – «Москвич» и ВАЗ 2121 «Нива»). Сумма кредита не могла превышать восьмимесячный заработок покупателя, остальные деньги необходимо было внести в качестве первоначального взноса.

Источник: Елена Твердюкова «Продажа товаров в рассрочку как вид потребительского кредитования в СССР (конец 1950-х – 1980-е гг.)»  (скачать PDF).

Заметим, что выдавались и жилищные ссуды, другими словами, -- ипотека. В 1980-м году выдано почти 4.4 млрд. руб., что в пересчете составило бы около 2 трлн. руб. (в 2023 г. банки одобрили россиянам почти 2 млн. ипотечных ссуд на 7,85 трлн руб., что в 1,6 раза лучше результата предыдущего года (4,85 трлн руб.)). Таким образом, пресловутая ипотека в СССР имелась, и была в разы, но не на порядки меньше современной.

Кредитование народного хозяйства, разумеется, тоже присутствовало, и измерялось в десятках и сотнях млрд. рублей. Например:

За отчетный период 1971–1973 годов Госбанк значительно расширил сферу приложения долгосрочного кредита, особенно в сельском хозяйстве. Расчетами планов на 1971–1975 годы предусматривалось выдать долгосрочных ссуд народному хозяйству за три года девятой пятилетки 17,39 млрд. рублей. Фактически за этот период предоставлено почти 18 млрд. рублей. Это в 1,5 раза превышает объем выданных хозяйству ссуд за первые три года восьмой пятилетки.

ИСТОЧНИК

Ставка составляла от 0.5 до 10% годовых.

Почему же заявлено, что ростовщичества в СССР не было? А дело в том, что это понятие подразумевает не только существование ссудного процента, но и субъекта его присвоения, отличного от эмиссионного центра, т. е. частника, поглощающего  прибыль. В этом кроется деструктивное свойство ростовщичества, как основного источника монетарной инфляции.

Формула проста: A = P + I, где A -- конечная сумма, P -- начальная сумма, а I -- процент. Очевидно, что государство, допускающее ростовщичество, обязано постоянно "допечатывать" сумму "I", чтобы заемщики смогли исполнить свои обязательство перед ростовщиками. Если этого не делать, имущество заемщиков быстро и неизбежно перейдет в собственность ростовщиков в качестве уплаты долга. 

Далее, предположим, что прибыль снова выдается в качестве займа ("капитализация", т. е. причислении к телу кредита), таким образом получаем вот что:

Формула для расчета ростовщических процентов:

A = P(1 + r/n)^(nt) Где: 

A — конечная сумма (общая сумма долга и процентов после n периодов); 

P — начальная сумма (основной долг); 

r — годовая процентная ставка (в десятичных долях); 

n — количество раз, когда проценты начисляются за год (обычно это 12 для ежемесячных начислений); 

t — количество лет, на которое происходит накопление.

ИСТОЧНИК

Что, дает необходимость экпоненциального роста денежной массы, а значит, ведет к инфляции, поскольку рост денежной массы никак не связан с увеличением производства товаров и услуг. 

Этот простой факт известен с Библейских времен, поэтому все мировые религии считают ростовщичество грехом и запрещают его (правда, иудаизм порицает ростовщичество только "между своими").

В СССР кредиты выдавало государство, оно же аккумулировало процентный доход и оно же эмитировало деньги. Таким образом, государство имело свободу маневра,  обязанности безусловно увеличивать денежную массу не имело, и инфляции быть бы не должно. Но она была.

Дело в том, что ростовщичество -- основная, но не единственная причина возникновения инфляции, так же инфляцию порождают ошибки руководства.

Итак, инфляция в СССР была, но само слово не употреблялось, использовалось понятие "индекс потребительских цен". Расчет индекса выполняло с 1948 года ЦСУ СССР для фиксации темпов снижения цен (по ссылке). 

Однако, впоследствии снижение превратилось в рост, а значит, проявилась инфляция:

2.40. ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН
(1970 = 100)

1975

1980

1985

1990

Все товары и платные услуги населению

102

113

121

138

в том числе:

продовольственные товары

102

110

119

140

непродовольственные товары

99

109

113

125

платные услуги населению

110

135

148

172

ИСТОЧНИК

Надо заметить, что инфляция в позднем СССР носила скрытый характер, ее не афишировали. Цены повышались на новые модели техники и других товаров, как например, цены на модификации автомобилей, новые модели бытовой техники, телевизоры, магитофоны и др. Цена могла расти и скачкообразно, как например, при деноминации 1961 года, когда цены "округлились" в большую сторону. 

Но более ярким примером являются цены на бензин. Бензин в СССР был доступен и стоил, примерно, как сейчас. Однако затем подорожал дважды, в 1978-м и 1981-году, и оба раза -- вдвое. Таким образом, литр бензина АИ-93 стал стоить 40 коп., а полный бак Жигулей (40 литров 93-го) стал стоить 16 руб, что в пересчете по средней зарплате в современных ценах составило бы 8500 руб.

Интересный момент, цены наносили на сам товар: печатали на форзацах книг, выштамповывали или отливали на изделиях, кропусах приборов, шильдах. Это создавало ощущение стабильности. С другой стороны, выбитая цена могла говорить о том, что руководство понимало, что данная партия товара будет сметена с прилавков, а может и не дойдя до прилавка, а на новых партиях можно и новую цену выбить/отлить. В тизер вынесена фотография двух мясорубок, выпущенных в разные годы, обратите внимание на отлитую на ножке цену.

Наконец, параллельно официальному, в СССР всегда существовал черный рынок "всего", от крышечек для банок до квартир и валюты. Цены, разумеется были в разы выше государственных. Существование черного рынка признали в 1991 году, включив в методику расчета роста цен за 1990 год (Народное хозяйство СССР в 1990 г. (Статистический ежегодник), стр. 171). Годовая инфляция в 1990 г. (1989 г. = 100) составила, с учетом цен черного рынка, 6,8%, без учета цен черного рынка - 5,3%.

Таким образом, инфляция в СССР была заметной и была полностью обусловлена экономическими проблемами и ошибками руководства, что бывает всегда, когда идеологический догматизм вмешивается в экономику.

Как-то так,

ваш sgerr

P. S. Внимательный читатель возразит, что ростовщичество в СССР все же было, и окажется прав. Действительно, на заре существования в СССР вполне себе работали коммерческие банки, но их деятельность была прекращена в ходе кредитной реформы 1930-1932 гг. Не будем формалистами.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя shoork
shoork(9 лет 2 месяца)

Надеюсь, что резюме статьи именно в этом предложении

Таким образом, инфляция в СССР была заметной и была полностью обусловлена экономическими проблемами и ошибками руководства, что бывает всегда, когда идеологический догматизм вмешивается в экономику.

и оно не про прошлое, а про настоящее???? 

   Инфляция- это не плохо или хорошо- это просто про экономику и процессы в ней, и всё  . Один из параметров процесса. Потому окрашивать эмоциями и суждениями некомильфо

Аватар пользователя Anatala
Anatala(3 года 2 месяца)

Инфляция- это не плохо или хорошо- это просто про экономику и процессы и всё

Вы еще скажите инфляция это объективный процесс.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

Вы еще скажите инфляция это объективный процесс.

В условиях существования рыночного, стоимостного обмена, инфляция - такой же объективный процесс, как и другие следствия системы отношений по имени капитализм - имущественное расслоение, например, монополизация, эксплуатация.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

другие следствия системы отношений по имени капитализм

любой системы

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

и оно не про прошлое, а про настоящее

нет. читай внимательно.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(8 лет 5 месяцев)

Экономическая модель социализма -- капиталистическая.

Социализм это вообще не про экономику. Это про способы перераспределения общественного богатства/продукта.

Это как лего -- при капиталистическом базисе может быть и социалистическое общественное устройство. А может быть феодальное. И даже рабовладельческое.

Прямо сейчас в некоторых странах Африки (и много где ещё по мiру) именно так и есть -- базис капиталистический, а общественное устройство (надстройка) -- феодальное.

smile1.gif

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(1 год 11 месяцев)

Я абсолютно с вами соглашусь, социализм это не про то, как заработать, а просто то, как поделить кем-то заработанное. 

Аватар пользователя прп
прп(3 года 2 недели)

<кем-​то заработанное>

Кем? Ну например? Миллером? Потаниным? Прохоровым? Продолжать? Просто предложите свой вариант... Не, правда...

Я даже больше поверю в каких-то там (кого там посадили) блоггеров. Там всё-таки больше сами. Да, уходили от налогов, тю, подумаешь... Вон какие-то из нац.достояния 150 ярдов с3,14здили. Дык когда это было? Подозреваю, что тада это было 5 ярдов баксов, а щас 1,5. По-любому гешефт в 3,5 ярда зелени. Нехило так-то...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

Миллером? Потаниным? Прохоровым? Продолжать?

Миллер и Потанин работают и получают з. п. 

Миллер в Газпроме, Потанин в Интерросе и Норникеле

про Прохорова не знаю.

ты что сказать-то хотел? продолжи, может, понятней станет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

Инфляция порождается не столько ростовщичеством, сколько - самим товарно-денежным (рыночным, стоимостным) обменом. А точнее, неизбежным требованием прибыли при его функционировании. Вот это положительное превышение доходов над расходами всегда будет оборачиваться опережающим ростом цен всех товаров, кроме товара рабочая сила, называемого инфляцией.

В том, что СССР, который со времен хрущевского волюнтаризма, а особенно с либермановских реформ, по нарастающей катился назад в капитализм, поэтому наращивал, а не изживал, его пресловутые "пережитки", смешно и сомневаться.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(8 лет 5 месяцев)

Инфляция это НЕ рост цен.

Вы не знаете предмета обсуждения?

Рост цен при инфляции это СЛЕДСТВИЕ.

Инфляция это падение покупательной способности расчётной валюты.

smile1.gif

Аватар пользователя one_man
one_man(13 лет 2 месяца)

  Инфляция это необходимое условие для существования того что называют экономикой. ))

А слова про идеологические причины в тексте автора это, извиняюсь, бред...

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

того что называют экономикой

того что называют economics

неделя на изучение вопроса

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

Инфляция это необходимое условие для существования того что называют экономикой. ))

Инфляция - двигатель торговли. Торговли, блин, а не экономики. Те, кто не замечают существенной разницы между этими понятиями, обречены барахтаться в неразрешимости "экономических проблем".

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

Инфляция - двигатель торговли.

а везде пишут, что реклама...

инфляция не обязательна ни для экономики, ни для торговли.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

а везде пишут, что реклама...

Ну да, пишут. Как будто реклама - это не про торговлю, не про обмен, а про усладу зрения и слуха.

инфляция не обязательна ни для экономики, ни для торговли.

Для экономики не обязательна, а для торговли - очень даже. Иначе не будет смысла торговать, т е обменивать нечто на нечто по стоимости, получая прибыль (кусок собственности). Да и дефляция определяется по снижению торговой активности.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(11 лет 3 недели)

Для экономики естественно взять сырье и сделать из него продукт конечного потребления. Очевидно, что готовый продукт не может стоить дешевле чем сырье и рабочая сила, потраченные на его создание. Иначе - такая экономика долго не протянет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

Инфляция это падение покупательной способности расчётной валюты.

Блин, вот откровение. Падение покупательной способности деньгей - это тот же рост цен, только при взгляде на отношение с другой стороны.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

нет. читай внимательно. инфляция может иметь разную природу.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 5 месяцев)

Ну так и ты читай внимательно - всё разнообразие "природ" инфляции сводится к тому, чтобы замаскировать ее действительный источник - рыночный обмен, как таковой. Чтобы негатив инфляции снизить до нуля, нужно до нуля снизить объем этого самого рыночного обмена, ее порождающего. То есть, - перейти к так называемому "простому продуктообмену", механизмы которого так и не были проработаны в социалистической экономике.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

простому продуктообмену

проработаны еще в каменном веке, с тех пор человечество шагнуло вперед

для информации: английская политэкономия является одной из составных частей марксизма. не проходили?

тогда ознакомься, неделька.

Аватар пользователя Pencroff
Pencroff(3 года 10 месяцев)

Вы не знаете предмета обсуждения?

Рост цен при инфляции это СЛЕДСТВИЕ.

Инфляция это падение покупательной способности расчётной валюты.

Это само собой.

ТС, очевидно, ещё молод. Поэтому пишет, что называется, "со слов рабиновича" - вон сколько у него "ИСТОЧНИКОВ". Которые уж точно не соврут.

Однако этим "источникам" неведомо, например, что при советской власти кредит выдавался лишь под т. н. "кредитную справку", выдававшуюся на работе. То есть смотрели, а сможешь ли ты расплатиться-то по кредиту.

Я больше скажу: при "родственном обмене" (бабушка к моим родителям, я в её комнату) возникла закавыка: с меня потребовали опять-таки справку о доходах, типа, с чего квартплату-то платить... А у меня стипендия 40 рэ всего. Пришлось лепить справку...

Так что я сам себе источник. 

А поминаемый ТСом старый дурак Кукушкинд станкович на утверждение, что "СССР убили печатным станком" (гуглите) разразился - в своём привычном стиле - идиотски глумливым комментарием.

Аватар пользователя Russo_Turisto
Russo_Turisto(6 лет 10 месяцев)

Надо заметить, что инфляция в позднем СССР носила скрытый характер, ее не афишировали. Цены повышались на новые модели техники и других товаров, как например, цены на модификации автомобилей, новые модели бытовой техники, телевизоры, магитофоны и др.

Значит при капитализме кроме явной инфляции существует и скрытая, ибо все новые модели, модификации техники и других сложных товаров, всегда дороже предыдущих.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

В этом кроется деструктивное свойство ростовщичества, как основного источника монетарной инфляции.

читай внимательно

Аватар пользователя Russo_Turisto
Russo_Turisto(6 лет 10 месяцев)

А какая разница в чём именно причина?

Я привёл Ваше заявление о скрытой инфляции в СССР и показал, что этот же механизм вполне себе существует и при капитализме. И существует наряду с явной (официальной) инфляцией.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

показал

ты ничего не "показал", а бросил лозунг.

либо ты невнимательно прочитал статью, а комментируешь заголовок.

в СССР не было причин для монетарной инфляции, но иффляция была. значит в чем причина?

неделька на обдумывание.

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 3 месяца)

а значит, ведет к инфляции, поскольку рост денежной массы никак не связан с увеличением производства товаров и услуг. 

Кто это Вам сказал? В плановой экономике может быть с точностью до наоборот. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

может. а может и не быть.

ты внимательно прочитал?

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 3 месяца)

Не только прочитал, но скопировал и вставил. Чтоб и ты внимательно прочитал. Каким образом либеральные догмы клеятся к плановой экономике?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

значит, невнимательно прочитал.

ростовщичество вынуждает наращивать денежную массу безусловно. если производство растет быстрее -- повезло. если нет -- монетарная инфляция.

неделька на изучение.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(11 лет 3 недели)

В плановой экономике инфляция проявляется в форме дефицита.

Аватар пользователя Пончик
Пончик(10 лет 1 месяц)

Мясорубки несколько отличаются. Зажим разный. Ручка разная. Добавлю : зато сейчас каждый успешный перекуп-бизнесмен накручивает цену практически от балды, и может поменять этикетки на товаре, когда очередной раз по телеку объявят об очередном повышении пенсий.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

сейчас каждый успешный перекуп-бизнесмен накручивает цену практически от балды

да, как и в СССР. называлось "черный рынок".

Аватар пользователя Нумизмат
Нумизмат(4 года 11 месяцев)

Чёрный рынок всего- вот всё что нужно знать про коммунизм и его успехи 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

в CCCР инфляции не было просто деньги под видом реформ обменивали как надо 

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 9 месяцев)

"Ростовщичество" это эмоционально окрашенный термин, имеющий заведомо негативную коннотацию. Поэтому в серьезном разговоре надо говорить о кредитовании.  

В СССР был государственный капитализм ничем не отличающийся от обычного, кроме того, что единственным капиталистом было государство. Оно и "эксплуатировало", они и "кредитовало" тоже. И вообще делало все что делают капиталисты. Заботилось о "персонале" в том числе. Кредиты были очень льготные, как и в любой уважающей себя компании для своих сотрудников много всяких льгот, но при этом, естественно "не доплачивало".))  То есть значительная часть добавочной стоимости "обобществлялась", то есть "присваивалась" государством  на свои нужды. 

"Ростовщичество" (кредитование) и инфляция, естественно были. Все что положено капитализму, то и было. Капитализму пофиг один капиталист или их много, все процессы будут идентичны. 

Аватар пользователя Russo_Turisto
Russo_Turisto(6 лет 10 месяцев)

То есть значительная часть добавочной стоимости "обобществлялась", то есть "присваивалась" государством  на свои нужды. 

И какие нужды были у Советского государства?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 9 месяцев)

Объяснение простое: в СССР зарплаты вполне хватало на питание (без ресторанов, конечно), одежду, и повседневные расходы, но товары длительного пользования были менее доступны. Например, цветной телевизор стоил более 700 руб., что в пересчете в современные цены по средней зарплате составило бы примерно 360 тыс. руб

А я могу где то сейчас купить цветной телевизор сделанный в России из российских комплектующих и сколько он стоит?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

А я могу где то сейчас купить цветной телевизор сделанный в России из российских комплектующих и сколько он стоит?

нигде. так же как и "полностью корейский", "полностью китайский" и т. д.

СССР тоже импортировал все, на что хватало валюты:

Так как отечественная промышленность производила все более дорогую технику невысокого качества, СССР был вынужден обратиться к импорту. Вопреки расхожему представлению, советская экономика сильно зависела от внешнеэкономических связей. За 1970-е годы общие поставки оборудования народному хозяйству увеличились с 23,9 млрд. руб. до 50,2, а закупки импортных машин возросли с 3,7 млрд. руб. до 15,1. Таким образом, доля импортных механизмов в инвестициях Советского Союза выросла за десятилетие с 15,5% до 30%.

ИСТОЧНИК

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 9 месяцев)

Внезапно, оказалось, что в СССР цветной советский телевизор купить было можно (дорого), а сейчас нельзя вообще - вы примерно представляете, что это значит?

А если представляете, зачем вы пользуетесь столь топорной манипуляцией? 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

вы примерно представляете, что это значит?

это значит, что СССР хронически не хватало валюты, иначе были бы

кроме того, в советской электронике использовались как детали, так и готовые импортные устройства, например, из стран СЭВ.

до сих пор помню хорошие болгарские флоповоды, впроде Роботрон назывались, немецкие ВКМ Зёмтрон и т. д., 

выше русским языком написано, что в 70-х-80-х годах СССР критически (!) зависел от импорта. зайди по ссылка, ознакомься.

топорной манипуляцией

топорной манипуляцией является твоя попытка перейти на обсуждение другого вопроса

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 9 месяцев)

Манипуляция это писать что сейчас техника доступна, не упоминая, что тогда в цену входили инвестиции в свою промышленность, а сейчас нет.

Как и промышленности по этой части нет.

На счёт другого вопроса - это вы сейчас делаете, телевизоры вам резко стали неинтересны.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

тогда в цену входили инвестиции в свою промышленность

а точнее -- покрытие потерь от неэффективности. отсюда и цены.

Но проблема устаревания производственных мощностей была общей для всей советской экономики. Динамика обновления производственного капитала определяется коэффициентом выбытия, который в 1970-е стабильно падал. В целом по хозяйству он снизился с “2,3% 1970 г. до 2,0% в 1975 г. и 1,9% в 1980 г., промышленно-производственных основных фондов – с 1,9% до 1,6% и 1,4%; а в обрабатывающих отраслях промышленности, где ускорение выбытия и замены основных фондов особенно необходимо, с 1,5% до 1,3% и 1,1%“.(5)

ИСТОЧНИК

телевизоры вам резко стали неинтересны

статья не про телевизоры, не заметил?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 9 месяцев)

Неэффективность? Это вы с чем сравниваете? Нельзя сравнивать по эффективности производство цветных телевизоров с отсутствием этого производства smile3.gif

Это известная мулька - в СССР делалось неэффективно, вот только сейчас... просто не делается.

Возвращаясь к вашему пассажу - говорить о более доступной технике не упоминая, что в цене нет инвестиций в свое производство - такое себе.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

цветных телевизоров

повторю, статья не про телевизоры. но если ты уж поднял эту тему, то телевизоры в России производятся

другое дело, что не полностью на отечественной элементной базе, но это везде так, в любой стране.

и в СССР так было, только получалось дорого.

Это известная мулька - в СССР делалось неэффективно, вот только сейчас... просто не делается.

в свете вышесказанного -- неактуально.

говорить о более доступной технике не упоминая, что в цене нет инвестиций

говорить о технике, на которую все равно не хватает денег -- такое себе.

я тебе в третий раз намекаю, что статья не про это, ты в третий раз игнорируешь предупреждение и пытаешься увести разговор от темы. делаю вывод, что по теме статьи тебе сказать нечего.

без обид, неделька

Аватар пользователя SyGrob
SyGrob(3 года 5 дней)

Внезапно окажется в наше время, что ты не купишь телевизор дороже только потому что он из наших комплектующих. А купишь дешевле. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостные маты после предупреждения) ***
Аватар пользователя А.Ёрн
А.Ёрн(3 года 9 месяцев)

Две одинаковых мясорубки по разным ценам

Уже враньё.

Никогда не играл в игру "Найдите 10 отличий"?

Я такими мясорубками пользовался и отличия прекрасно понимаю. Это две НЕОДИНАКОВЫЕ мясорубки.

 жилищные ссуды, другими словами, -- ипотека

Еще один бред.

Жилищная ссуда != ипотека.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

Найдите 10 отличий

пфффф... с потребитальской точки зрения -- идентичны.

демагогия. неделька

Аватар пользователя SyGrob
SyGrob(3 года 5 дней)

Не пользовался но почему то кажется что с чëрной ручкой посовременнее, пластик, композиты. Она и дороже. Но  есть нюанс, дерево же дороже пластика должно быть? И некоторые детали упрощены с точки зрения количества процессов для их изготовления. Но мясорубка дороже сссска. Почему же? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостные маты после предупреждения) ***

Страницы