В разных источниках появилась новость:
"В Москве задержана первокурсница Госуниверситета просвещения. Девушку с позывным Ева подозревают в участии в РДК* и «Азове»*."
Для особо одарённых поясню - "подозреваемый" не равно "виновный".
Но вот есть конкретные лица, виновные в преступлениях против нас: участие в тер-организациях, диверсанты, агенты влияния.
И суд подтвердил их виновность.
Почему им лица - то замазывают? И личные данные скрывают?
Я как гражданин - имею полное право знать: кто и за что был осужден.
С мигрантами из азии вроде вопрос сдвинулся с места. А как быть с теми, кто просочился с БУ?
P.s. Понимаете, в чём дело - ну вот пройдёт 20-30 лет и те, кто активно работал против России получат гражданство (а некоторые - и получили уже), заведут детей и будут так ненавязчиво проталкивать свою бандеровскую повесточку, как её проталкивали тысячи неупокоенных тварей, сосланных в Сибирь. И через лет 20-30 вся эта букраинская мразота опять пеной подымется.
Комментарии
Суд линча. Будут мстить всем родственникам. Провокация к проявлению дикости, которой и без того у нас хватает в последнее время.
Так, или непонимание, или провокация? Выбирайте...
Ну так - где у меня призывы к суду линча?
Мсьё так сильно топит за БУ?
Раз уж про суд Линча вам не понятно, то... К примеру, игилку "Варвару" спасли от раскрытия личности, завербовали, и потом она успешно вывела на всю сеть, через которую её завербовали.
Раз уж Вам непонятно - есть оперативная работа органов, а есть - окончательный диагноз.
И, насколько я понимаю - Вы тоже в курсе этого.
И ваш пост иначе, как демагогию, я не расцениваю.
Я даже не вникаю, о чем вы мне пытаетесь сказать. Я вам сказал, почему нельзя открывать личности тех, кто может спровоцировать общество на внесудебную расправу. Вы не понимаете. Ваши проблемы. Или делаете вид, что не понимаете. А это уже другой расклад. Это провокация к беспределу.
ИМХО - Вы - прям конкретный такой, прямо-таки рафинированный манипулятор (мягко сказано).
Раскрытие личности преступника не означает однозначного возникновения внесудебной расправы.
Явная манипуляция с правом "знать" и действием, направленным на купирование действий гражданина с урезанными правами - явно Ваш конёк.
Даже у этих есть права, такие дела.
Права на что?
Давайте конкретнее - со ссылками на законы.
Вот в тех-же США, на которых любят у нас ссылаться всякое - гражждане имеют полное право знать, что с ними рядом проживает педофил. А у нас - в государстве, ведущем цивилизационную войну: никто не имеет право знать, что рядом поселился бывший ВСУ-шник или агент влияния. Да даже, что рядом за стенкой маньяк - мы не имеем право знать.
В США, если ты начнешь донимать педофила (отбывшего наказание) по-соседству, то сам присядешь.
У нас, помнится, лет 20 назад, очень активные борцы с педофилами тоже заехали на нары. Причем на нехилые сроки. ЕМНИП, забили ногами абсолютно невиновного человека. Но даже если и виновного, то присели бы ровно на такие же сроки.
Вы, Гарри, эталонный демагог.
Каждое моё предложение вы интерпретируете исключительно в свою извращённую сторону.
В США вы, действительно присядете, за агрессию в чью-либо сторону, но вам никто не мешает более плотно контролировать асоциальнй элемент.
Вам лично, может быть, и не мешает. Но вы отвечаете за всех вокруг?
Демагогия - это про вас "более плотно контролировать асоциальный элемент".
Ну - давайте подискутируем.
Пишите - где я неправ, с Вашей точки зрения, и где - неправ.
P.S. Сегодня - редкая нерабочая пятница и я могу фигнёй пострадать.
Уже давал один раз - лениво мне, благо всё ищется в один клик.
Вы не поверите, но у всяких мразей прав больше, чем у законопослушных граждан.
В свете ситуации правосудие постепенно превращается в кривдасудие
"Я плачу налоги, я имею право..."
Как только вы забудете, что государство существует за счет вас - об вас тут-же вытрут сапоги.
Ну-ну, поумерьте самомнение.
"Я содержу государство!"
Прям, король-солнце. "Государство - это я!"
Ок. Дайте определение - что такое "государство".
Понятно, что плебс к управлению государством имеет мало касательства. Но вот - в какой степени он имеет вообще отношение?
Нас выращивают, чтобы затем использовать. Поэтому "в степени продуктов земледелия и животноводства"
.
Никакого.
Выше уже объяснили, почему лица и личные данные скрываются. Но вам ответы не понравились, поэтому попробую сформулировать их ещё раз.
1). Даже преступники имеют права. В том числе право на неприкосновенность личной жизни (ограниченно).
2). До приговора суда, преступники считаются подозреваемыми. То есть "возможно невиновными".
3). Даже в обычной жизни, до которой нет дела государству и его структурам, полно случаев, когда на основании подозрений, или даже доказанных фактов совершения каких то нехороших поступков, активные граждане (сиреч идиоты), устраивают самосуды. При этом заурядный бытовой флирт и сказанные по пьяне слова, становятся причиной всякой дичи, вплоть до убийств с отягчающими.
4). Желая "наказать" преступника, "социально активные" граждане вроде вас, запросто превращают в ад жизнь родственников и близких людей преступников, которые ничего плохого не совершали.
В общем, скрывая информацию о преступниках, государство защищает не тех кто совершил преступление, а окружающих их людей, и всякого рода активистов вроде вас. А то пылая праведным гневом, дураки запросто обеими ногами в уголовщину влезут, и сами станут преступниками.
И не надо мне тут рассказывать, что "я не такой ", "я только пальцем показывать буду". Гадать какую дичь случайные люди сдуру натворить могут, не хочется ни мне, ни полицейским.