Насладился, прочитав выступление Трампа в Конгрессе. Насладился потому, что даже в печатном варианте (выступления высоких политиков принципиально предпочитаю именно и только читать) ощущалось, насколько это высококачественное шоу. А в шоу американцы умеют. Но речь пойдет не об этом, а о скучных экономических материях.
Выступление состоялось почти на половине из первых ста дней Трампа в Белом дома. Здесь писал, что это период его сверхлегитимности, соответственно, он должен будет обозначить и явно начать движение к своим стратегическим целям. Период начального анализа и расстановки фигур людей можно считать завершенным, партия начинается.
Что сказал Трамп
(не в порядке появления)
- Сокращение бюджетных расходов с целью уменьшения бюджетного дефицита (с одной стороны) и снижения налогов (с другой). Вполне понятный бизнес-подход. На старте (в горизонте пары лет) должно действительно дать заметный эффект за счет того, что в "Вашингтонском болоте" (включая сюда и прочие ведомства) действительно накопилось очень и очень многое, проходящее даже не в категории "неоправданные расходы", и даже не в категории "превышение полномочий", а прямо в разделе "в конец /обалдели/" (цензурирование мое). А вот далее уже возможны варианты, поскольку анонсированное снижение налогов означает снижение поступлений, и будет ли оно компенсировано ростом самой налоговой базы - вопрос.
- Снижение дефицита платежного баланса путем введения зеркальных пошлин и иных ограничений. Это, на мой взгляд, почти самое интересное (почему "почти" - будет далее
, не переключайтесь, ссылка на мой кошелек здесь). Об этом хотелось бы поговорить.
Ниже идет таблица дефицита платежного баланса США за 2024 год по крупнейшим "участникам" (взято из https://www.census.gov/).
| Регион/Страна | $ млн | доля |
| World | -1 202 330 | |
| China | -295 402 | 25% |
| European Union | -235 571 | 20% |
| Mexico | -171 809 | 14% |
| Vietnam | -123 463 | 10% |
| Taiwan | -73 927 | 6% |
| Japan | -68 468 | 6% |
| Korea, South | -66 007 | 5% |
| Canada | -63 336 | 5% |
| Germany | -84 824 | 7% |
| India | -45 664 | 4% |
| Netherlands | 55 516 |
На всякий случай, для понимания: суммарный профицит по странам/регионам (тем, с кем у США положительное сальдо) всего около $235 млн. В этой связи страшно интересно, что одна Голландия имеет четверть этого профицита. Предполагаю - там американский экспорт углеводородов, но не изучал, просто как деталь.
Что мы видим из этих данных: Китай, Евросоюз и Мексика дают в сумме почти 60% дефицита США. А если учесть, что, по моему темному подозрению, минимум половину мексиканского экспорта в США может составлять китайская же продукция, то Китай с Евросоюзом вдвоем "имеют" более 50%. Отсюда непосредственно следует, что вот они - намеченные жертвы, и это совершенно логично. Кстати, и Канада там совсем не далеко. Уже отмечал, что Трамп логичен и последователен. "Хочу на вы идти" (с), так сказать. И вопрос с Панамой он уже, как я понимаю, решил (почему-то совсем не удивляет).
Но есть одна очень интересная деталь. Существует т.н. "Парадокс Триффина", гласящий (упрощенно и применительно к США), что, если вы эмитируете мировую резервную валюту, у вас всегда будет дефицит платежного баланса. А нивелирование этого дефицита, соответственно, означает нехватку этой самой валюты как средства обеспечения международных расчетов. Так что - США откажутся от доминирования доллара? Ага, как бы не так. Трамп же уже делал грозные заявления. по поводу проектов альтернативной резервной валюты. Тогда как же? Предполагаю, что дефицит будет высочайше позволен тем странам, которые будут помогать США в борьбе с указанными выше основными противниками. Каким? Так в таблице видно: Вьетнам, Тавань, Индия, Япония, Южная Корея. Кстати, где они все находятся? Совпадение, да? Ну и, кроме того, некоторый профицит будет позволено иметь и Китаю с Евросоюзом, если будут вести себя очень примерно (то есть, сдадутся).
Но есть еще и третий важный тезис в выступлении Трампа:
- Всемерное содействие внутреннему и иностранному инвестированию в промышленный сектор США
Предполагается "возвращение" американских производств в страну (понятно откуда) и перетекание производств из Евросоюза ("Баба--баба, а что такое "кранты" (с)). Плюс еще и из Тайваня по максимуму вывезти, потому что при "поднятии ставок" с Китаем он точно не жилец.
Словом, третий пункт также лежит в единой канве второго. С Китаем США будут воевать, а ЕС - просто грабить. Кстати, чуть отвлекаясь, столь много внимания в СМИ и на АШ привлекший "скандал" с Зеленским полагаю срежиссированным командой Трампа, в первую очередь, для дальнейшего унижения ЕС (что по факту сейчас и происходит), дабы привести его "в состояние внимания и повиновения".
Что не сказал Трамп
А он ничего не сказал про государственный долг США. Сокращение/уничтожение текущего дефицита бюджета - это прекрасно, но само по себе это не решит проблему долга. С другой стороны - и просто игнорировать эту проблему нельзя. Личная версия: Трамп что-то готовит, что будет озвучено ближе к концу его ста дней. Это может быть то или иное "раскулачивание" ФРС (четверть долга), но не только. Полагаю - что-то в этой сфере готовится. Серьезное.
Что по нам
Итак, с Китаем воевать, ЕС грабить, производства возвращать. Хм, но России тут нет вообще: у нас близкое к нулю сальдо торговли с США, к нам не переносили американские заводы, нам вполне себе безразлична судьба ЕС (злорадство оставим). А война США с Китаем, раскаты которой уже вполне себе громыхают, нам даже очень выгодна. Поэтому в среднесрочной перспективе США с нами совсем нечего делить, наоборот, очень выгодно договориться. Прошу учесть - это совершенно не означает, что договориться будет легко. И весьма сдержанная пока реакция наших официальных лиц только это подтверждает. Но стартовые условия хорошие, плюс Трамп реально уже много наговорил про мир, плюс-плюс он срочно идет воевать с Китаем. Так что сейчас это определенный шанс.
При этом надо иметь в виду, что, если Трампу (а особенно продолжателю его дела Вэнсу - его речь в Мюнхене я расцениваю никак иначе как предвыборную) удастся далеко продвинуться по пути MAGA - США смогут вернуться к своей политике доминирования. И цикл начнется заново. Посмотрим.
Комментарии
Помнится, многие в 1985-ом были восхищены Горби. Удивительно, то и в 2025-ом находятся.
А причем тут Горби?
Стояли звери около двери.
В них стреляли, они умирали
Это начало стишка. Всегда забывают привести его вторую половину:
- Один добрый открыл двери,
Вошли звери и всех съели
Спасибо! Только вчера перечитывал "Жук в муравейнике", подумал, а чем же заканчивается стих.
Немного не так.
https://dzen.ru/a/X2hbXnJd-0UkAP0p
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех.
Вот точное окончание стиха.
Ну сорри, по памяти цитировал.
Смысл-то в общем не изменился.
Другую часть вы забыли. Ну ничего.
Он тоже всего такого "хотел". Но получилось как всегда.
Вы и правда считаете, что вот сейчас с пришествием Донни рядовые пиндосы бросят свои широкоформатные телики, антидепрессанты и комиксы, и засучив рукава пойдут прокладывать железные дороги шибче чем Павка Корчагин?
Я не говорю, что будет просто - совсем не просто. Но примерно в 70-е в США относительно рядовой американец имел жену-домохозяйку, к пенсии успевал выплатить ипотеку за дом, 1-2 машины в семье, раз в год отпуск семьей (пусть недалеко, на Багамах или в Мексике, но все же) и еще порой какому-то из детей откладывал на платное образование. Сейчас этот "рай" доступен, наверно, всего нескольким процентам. Так что они уже живут сильно хуже (те, кто работает). А те, кто не работает, пойдут куда угодно, как только урежут пособия.
Самое главное - мне достаточно безразлично, получится у Трампа что-то или нет. Важно то, что, начав войну с Китаем (экономическую, понятно), ему нужно будет договориться с нами.
Это не те ли 70-е, к которым пиндосы просрали все накопления, заработанные на ВВ2? На космические гонки, гонки вооружений войны во вьетнамах? Да так, что вынуждены были кинуть всех с золотым обеспечением? Так их модель хозяйствования была ущербно-убыточной к тому времени уж пару десятилетий. Ну а то, что рядовой пиндос мог себе позволить что-то, так то да - ни тебе пузырей на рынке недвиги, да машинки могли по 15 лет бегать. Вы, видать, в 1985-ом ещё бытуете? Мир сильно изменился. Да и должок с 70-х подрос до нереального. У рядового пиндоса в первую очередь. Железных дорог строить он никак не может, даже если б и хотел.
Надежды юношей питают. А эти пойдут строго нах. Вот закрою глаза и вижу, как негры из гетто стройными рядами берут кайло и спускаются в шахты, ага. С такой силой мечты на Земле делать нечего.
И снова возращаемся к хотелкам Горби. Сдаётся мне, что быть генсеком ему нравилось лучше, чем рекламировать пиццу. Но что-то пошло не так.
Все возможно, я мнение написал. И, повторю, мне не столь важно, получится ли. "Мы будем строить звездолет, десятки звездолетов, нимало не заботясь о том, полетят они или нет" (с).
Памятуя о Горби, Трамп решил посниматься в Макдональдсе заранее! Из официантов макдака в президенты всяко приятнее, чем наоборот!
Ну как заранее? Он уже был чьим-то бывшим.
Именно в 70-е закончилась по сути эпоха халявной энергии и ресурсов. Первый раз жахнуло в 1974-м емнип.
Всё. Баста, карапузики.
Нету физической возможности относительно рядовому относительно рядовому американцу "на свои бабки" иметь вышеперечисленное. Только грабить.
И зарплата среднего американца плавно пошла от 200 долларов в месяц к 40 долларам в месяц прямо сейчас. И должна упасть ещё хотя бы в два раза, чтобы в США начать хоть что-то делать, кроме космических ракет по космической цене.
Возможно их придётся чуток простимулировать.
По прогрессивным методикам ФДР…
Горби - продукт негативного естесственного отбора в СССР, когда вверх поднимались те, кто лучше всех цитировал ВИЛ и речь очередного генсека на последнем съезде. Плюс система управления в СССР - "а не сделаешь - партбилет на стол". Вот и получилось, что у власти оказался идиот фактически в медицинском смысле этого слова, который сам себя лишил рычагов управления.
А тов.Трамп - из другой породы. Что, впрочем, далеко не гарантия успехов его начинаний.
Хе-хе. В нормальной стране он бы до скончания века сидел бы в долговой тюрьме. Да и самой пиндосии туда же. Он и есть продукт системы, ему её не исправить.
По Горбачёву результат мы видели. А по Трампу - увидим. Уже близко.
А кроме Горби - в мировой политике других примеров нет вовсе?
Конечно, есть. Но с Горби как-то роднее. В этом процессе я лично участвовал, и Вы, вероятно. Оттого динамика его понятна изнутри.
мы сейчас снабжаем Китай ресурсами, не так ли? и ресурсы - это то, что очень нужно во время войны.
Конечно. А Китай снабжает нас кое-чем очень нужным для войны тоже. И неплохо на этом зарабатывает. И мы тоже будем.
Блин, ну почему все считают, что США проживёт без "отрицательного баланса"? Они печатают нули в компутерах и получают натурпродукт. Ну отгородятся они пошлинами и что? Чем эсклюзивным они могут заставить мир бежать к ним с ништяками? Три кита доллара возведшие его на пьедестал мировой резервной валюты и, соответственно, экономического могущества США: военная сила, нефтедоллар и подавляющая мощь промпроизводства(первые два, производная от третьего).
Было время, когда у немцев кончались снаряды, а у американцев танки не кончались. Было время, когда кое-что жизненно-необходимое, можно было купить только в Америке. Что у вас есть из "майдэнутого в Америке"? Вот смотрю, кроме проца и видеочипа, ничего заслуживающего упоминания.
Причём «нефтедоллар» появился уже после первого банкрутства САСШ (подробности чтите у Авана)…
Это рынок сбыта. Да, это 100 раз необеспеченная валюта и пр., но пока за нее продают и покупают, это будет так. И они смогут вводить пошлины и привлекать инвестиции. Проблема не в спросе - в мире его всегда полно, проблема в патежеспособном спросе. Не продать в США - а куда, кто заплатит? Мы вот с началом СВО стали продавать нашу нефть Индии за рупии - а что потом с ними делать стало проблемой.
Я не говорю, что все легко, наоборот. Но пока у США есть шанс и они решили его использовать. Через несколько лет шанса может уже не быть.
Рынок сбыта.
Я, вижу так, что большой рынок сбыта это функция от собираемых с мира податей. Он не создается Америкой.
Если сильно упрощая, то система динамически выглядит так – миру очень удобно иметь одну валюту, это действительно очень сильно снижает издержки. Америка за счёт этого получила возможность эмитировать в мир нули в обмен на товары и ресурсы. То есть на Америку много десятилетий с неба падали бесплатные товары.
В чем проблема? Америка адаптировалась к такому положению и не сможет существовать без этого потока халявы.
Трамп окукливаясь рубит этот сук. Уровень потребления США сильно раздут. И главная проблема что это необоснованное потребление это не сумочки гермес, а миллионы сидящих на велфере негров, пенсии ветеранам , медикер. Это вопрос голода миллионов. Голод без кавычек.
Трамп очень смело машет шашкой , но проблема в отсутствии самой возможности махинациями родить из воздуха еду.
А это мы очень скоро увидим. И вопрос негров. равно как и собачьих парикмахеров, будет центральным. У нас прекрасные места в зале.
Нагладный пример это фарма в России и не только!
Если ты не получил доступ к ОМС и госзакупкам, то ты полный лузер и будущий нищеброд! У населения тупо нет денег на покупку все этого добра! Тоже самое США в мире!
Сравните с положением Афганистана. У него экспорт в три с половиной раза меньше импорта. И не жужжат. А у США это отношение намного меньше, правда, масштаб больше.
Что на этом рынке можно купить? Рынок сбыта и в Китае, и в Индии, моё почтение. И в какой Индонезии. Только вези больше! Просто у америкоцентризма большая инерция в мировой экономике. Но если они сами ограничат свой рынок и обесценят валюту, то кто им доктор? С чего кто-то решил, что на развалинах мировой торговли они останутся премиальным рынком?
США не хотят развалить мировую торговлю. Они хотят "просто" провести реиндустриализацию максимально за счет других. А как будет получаться - посмотрим, повторю, у нас прекрасные места в зале.
При пошлинах и контрпошлинах торговля развалится сама.
Реиндустриализаццыи так не делаются. У Маска на его "теслафабрике" вкалывают мексиканцы, а не американцы. И не пойдут американцы работать на ЗП, меньше китайцкого рабочего(по ППС). А надо снижать, кратно. Значит, уровень жизни должэн быть опущен так, чтобы на фабрики, за мизерную ЗП стояли очереди. А это, для начала, каг-бы не Гражданка нарисовывается. Да и не пустишь на современное производство вчерашнего
крестьянинаменежэра по инклюзивности и дивёрсити. Фабрики-то в Китай не просто так выводят, там инфраструктура, энегоностиели и, главное, персонал, который с образованием, технической культурой и высокой производительностью. У мегафабрики ТСМС, главная проблема - персонал. Как тайваньцы работать, в Америке не готовы.В общем, не за тот конец чувак взялся. Хотя, есть ли у него выбор?
Выбора особого не вижу. Все, что Вы пишете - так, поэтому легко в США не будет. Но иначе в перспективе и правда либо новая Великая депрессия с миллионами погибших, либо Гражданская. Но, чем у них сложнее, тем проще нам реализовывать свои цели. А это радостно.
Как бы вы их использовали?
Спасибо, интересное мнение!
Спасибо что читаете!
Стругацкими зачитывался в школьные годы. 50 лет прошло. Надо перечитать.
Аналогично
Сейчас это в трилогию объединили: "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер". Вот только что перечитал, и впечатления отличные, совсем по другому читается, чем в молодости.
Осторожно. Оно опасно (добавьте сюда сборник публицистики «Нет Времени»).
Ну Бушков в свое время написал "антироман" про мушкетеров.
А, да. Ржал аки конь.
Я перечитала. Добралась до Града обречённого, поняла что они меня отчаянно раздражают своей все набухающей от романа к роману повесточкой. Пошли вразнос.
Хотя язык хороший.
Мне ещё издание попалось с воспоминаниями одного из братьев про то как их "при совке притесняли". Тьфу блин, мало, мало их притесняли. Хорошим авторам как воздух нужна цензура и цензоры, для конечного результата творчества крайне полезны ограничения. "Поэт должен быть голодным", а прозаик ещё и притесняем редактором.
...а переводчиков, видимо, ещё и бить время от времени нужно )
Ну, старший умер рано, младший, может, что-то такое и говорил, а, может, за него "вспоминали". Насколько слышал от общавшихся с ним - человек был очень тихий. А, вообще, да - творцу нужна некоторая борьба, если ее нет - начинаются проблемы.
В интервью высказывался, с Ходорковским переписку имел. Ну и по творчеству позднему заметно же, какие у людей убеждения.
Барахло надо сказать а не убеждения, вот эта позднесоветская интеллигентная гниль.
Понятно, спасибо. К счастью, я отделяю творца от творения, так что это меня не сильно расстраивает.
Страницы