Сегодня совершал покупку в магазине розничной сети В1 (Розничная сеть ,входящая в одну группу с "Магнитом" Ъ
В помещении голос диктора помогает совершать покупки и дает информацию о магазине. И вот резануло слух словосочетание "товар-герой". Я понимаю, что могут быть выдающиеся (своей продаваемостью) товары, но слово герой не об этом. Герой это проявивший самоотверженность или даже самопожертвование воин или явивший самоотверженность и успех труженик.
Самоотверженность и продажность не очень коррелируются. Думаю, имеет место если не сознательное размывание ценностей, то оскорбительное пренебрежение ими.
В середине 20-го века героем мог стать кузнец, шахтер, ткачиха чей труд признали самоотверженным и успешным. Самоотверженность признавалась и за теми, кто "потел мозгами". Героями труда были и академики. А вот артисты становились Лауреатами Сталинской или Государственных премий -самоотверженности в их талантливом и успешном труде не отмечали.
Подчеркивалось: Герой это самоотверженность.
Правда, из 19 века тянулось понятие "герой романа", но сильно подозреваю, что в ход оно пошло если не от женщин, то им в угоду. Но и тут прослеживается связь с самоотверженной личностью: герой романа - любимый мужчина, конечно, же должен быть самоотверженным - по женскому рассуждению. И всегда оставался вариант назвать героя романа персонажем.
А как вам персонаж с продуктовой полки в качестве героя?
Расширяя понятие героя до выдающегося своей продаваемостью, мы легко потеряем прежнее содержание понятия так как в повседневной жизни мы чаще имеем дело с говяжьим балыком в нарезке, обезжиренным кефиром и т.п. И не сведется ли представление (и оценка явления обозначаемого словом) герой к более широкому (и более новому) полю объектов атрибутируемых этим понятием? Если человеку (особенно с детства) вкладывать в голову , что герой это высокая оценка продажности, то этот контекст будет влиять и на отношение к другим проявлениям героизма и к другого рода героям.
Как бы оспорить право предприимчивых торговцев использовать слово "герой" в связке со словом товар? Юристы в аудитории есть?
Комментарии
зачем кучу переводов строк понаставили? браузеры их сами ставят по ширине экрана, должны стоять между абзацами.
Поправил.
Есть юрист в теме. На ваш вопрос ответ: никак. В чём заключется ущерб? Кто стороны конфликта?
Если вы о культурно-философском содержании героики - спектр специальной литературы широк до чрезвычайности - от Аристотеля вплоть до Ницше и академика Лихачёва
Культурно-философское содержание героики противопоставленное в исходном постинге "отовариванию" героизма совершенно конкретное - это самоотверженный патриотизм середины 20 века. Не заметить это трудно. А сопричислять к нему на равных Арстотеля и Ницше это плюнуть в его сторону. Патриотизм Ариистотеля всегда лежал в России мертвым грузом на университетских книжных полках. Идеи Ницше подпитывали наших противников во 2-й мировой войне. Да и упоминать в качестве возможного выбора философию "мыслителя" находившегося на излечении в психиатрической больнице и пившего свою мочу из сапога это большая крайность. Хорошо хоть Гумилева не добавили в список.
Преемственность в восприятии героизма может быть только к тому понятию, которое было присуще предыдущим поколениям социума. Отход от преемственности это смена ценностей в национальном сознании. Желающих изменить ценности нашего социума немало, по крайней мере есть и влиятельные. Упоминание о философии Ницше (именно как о вполне научной теории) ввели даже в школьные учебники.
Но реально воспринять российский социум может только то, что было у предыдущих поколений. Попытка смены ценностей это, я убежден, распад культуры и нации (менять будет каждый по-своему и мимо истины).
С юридической может и чисто, но в рамках патриотизма - это конкретное попадалово, если реклама будет распространятся, учитывая что и сейчас "эрозия" "героя СВО" силами "добровольцев из тюрьмы" только ширится.