Интересно узнать, каким образом подсчитывается в профиле пользователя пункт - Отношение. Вроде как по правилам:
Отношение: Считается на основе баланса полученных банов и подписок других пользователей. Процент означает, что у N% пользователей баланс хуже, а у 100-N% лучше
Хорошо. Вот берём для примера такой аккаунт:
sgerr
Стаж пользователя: 13 лет 1 месяц Страна последнего логина: Статей написано всего / за 12 месяцев: 1533 / 16 Комментов написано всего / за 12 месяцев: 20697 / 1080 Количество подписок: 5 Пользователей забанено: 71 98
ОТНОШЕНИЕ
78
ЧИТАЕМОСТЬ
64
ОБСУЖДАЕМОСТЬ
95
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Отношение: Считается на основе баланса полученных банов и подписок других пользователей. Процент означает, что у N% пользователей баланс хуже, а у 100-N% лучше 98%
Читаемость: Считается на основе читаемости (количества просмотров на запись) 78%
Обсуждаемость: Считается на основе обсуждаемости записей пользователей (среднее количество комментариев на запись) 64%
Обратная связь: Показывает насколько участник "Чукча не читатель" - показатель считается на основе соотношения собственных комментариев и записей. 95%
Мнение сообщества AfterShock
Подписчиков на личный блог: 24 Просмотров на статью (в среднем): 6971 Статей внесено в закладки: 890 Статей опубликовано редакторами других разделов: 3259 Комментов на статью (в среднем): 48 Пользователь забанен другими: 58
Anunah
Стаж пользователя: 2 года 1 месяц Страна последнего логина: Статей написано всего / за 12 месяцев: 187 / 47 Комментов написано всего / за 12 месяцев: 10594 / 5005 Количество подписок: 48 Пользователей забанено: 3 17
ОТНОШЕНИЕ
91
ЧИТАЕМОСТЬ
96
ОБСУЖДАЕМОСТЬ
100
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Отношение: Считается на основе баланса полученных банов и подписок других пользователей. Процент означает, что у N% пользователей баланс хуже, а у 100-N% лучше 17%
Читаемость: Считается на основе читаемости (количества просмотров на запись) 91%
Обсуждаемость: Считается на основе обсуждаемости записей пользователей (среднее количество комментариев на запись) 96%
Обратная связь: Показывает насколько участник "Чукча не читатель" - показатель считается на основе соотношения собственных комментариев и записей. 100%
Мнение сообщества AfterShock
Подписок на разделы пользователя: 7 Подписчиков на личный блог: 23 Просмотров на статью (в среднем): 10997 Статей внесено в закладки: 266 Статей опубликовано редакторами других разделов: 522 Комментов на статью (в среднем): 143 Пользователь забанен другими: 54
Количество банов у меня 54, а у sgerr одинаковое по 58. Подписчиков на блог sgerr 24 человека, разделов у него нет вообще. Подписчиков на мой блог - 23 плюс 7 подписчиков на мои разделы.
Однако Отношение у sgerr - 98%, а у меня всего 17%. И как это так получилось, если в формуле подсчёта процентов отношения участвуют только два показателя - количество банов и количество подписок?
Как так может быть, если подписчиков на блог у sgerr примерно столько же (хотя с учётом подписок на разделы у меня даже больше), банов у него больше, чем у меня, а показатель "отношение" у него почти в 6 раз лучше, чем у меня?
Я до сих пор считал, что это всё подсчитывается автоматически по единому алгоритму, но оказалось что-то не так. Или в этой формуле подсчёта имеется ещё какой то тайный коэффициент, о котором мы не знаем, или подсчёт идёт по разным формулам для разных пользователей, или я что-то не понимаю в этой кухне?
Комментарии
Статей опубликовано редакторами других разделов:
Может это еще учитывается?
В целом рейтинг правильный псевдомарксисты анунахи в народе очень популярны
Вот точная формула, в основе баны и подписки, но да, есть и другие факторы. Мы обсуждали формулу несколько лет назад когда запускали, где-тио в техническом есть обсуждение, как настраивали:
Вот формула "отношения", SQL запрос:
if (($data['this_year_total_articles_by_me'] + $data['this_year_total_comments_by_me']) > 0)
$data['ntile']['popularity'] = db_query('select ntile from
(select uid, ntile(100) over(order by 1000*subscribed_by_others+1000*printings_subscribed_by_others-1000*banned_by_others+memorized_by_others*20+published_by_others*20-total_articles_by_me*40+total_articles_by_me*10+total_comments_by_me asc, total_articles_by_me*10+total_comments_by_me asc) from dossier
where this_year_total_comments_by_me+this_year_total_articles_by_me>0) as a
where uid=:uid',
array(':uid' => $uid))->fetchField();
else $data['ntile']['popularity'] = 0;
перевожу. каждая подписка на вас = 1000 баллов, бан = -1000 баллов, статья в закладках у кого-то или в чужом разделе = 20 баллов, но только когда разделов больше двух (меньшее количество - штраф), статья = 10 баллов, коммент = один балл
все это суммируется для каждого активного пользователя и бьется по процентилям, худший процентиль = 0%, следующий = 1% и т.д.
НУ и как это получилось, что у sgerr отношение 98%, а у меня 17% при том что подписок примерно равное количество, а банов у него даже больше? НЕ понял какие ещё показатели участвуют в этой формуле, кроме количества банов и количества подписок на блог?
Обратил на это внимание вчера, когда у него было количество банов 54, как у меня, а подписок столько же как сегодня. У него за сутки прибавилось 4 бана после его замечательной статьи, но отношение не сдвинулось ни на йоту. Зато у меня почему то вчера было отношение 20, а сегодня 17, хотя вообще ничего не поменялось.
К сожалению не успел вчера сделать скрины.
> НЕ понял какие ещё показатели участвуют в этой формуле, кроме количества банов и количества подписок на блог?
Вы прочитали что я написал выше? Там указаны эти показатели и ваш вопрос отвечен предельно точным образом.
Хорошо, спасибо. Теперь разобрался: большое влияние оказывает количество статей автора, в том числе его статей в закладках, а также количество его комментариев.
Понятно, значит это предложение не отражает всю формулу подсчёта:
Теперь буду знать в чём дело.
Куда уж нам" занародникам до гениев копипасты с флюгером вместо головы.
Какой же ты всетаки мудак, при чем конченый!
ТС, а тебе не всё равно?
Шарик! «По квитанции корова рыжая одна, брали мы её одну по квитанции, сдавать будем одну, чтобы не нарушать отчётности» (С)
Ну вообще то по количеству банов администратор может попросить пользователя на выход без выходного пособия.
И опять же обидно, понимаешь. Пишу статьи, участвую в обсуждении, а меня показатели в 6 раз хуже человека, который пишет гораздо меньше.
Это беспокоит Вас? Мир для общения огромен, а интернет просто бесконечен) Другое дело каковы Ваши мотивы...
Разное отношение к разным участникам. Мутная политика. Лучше проигнорировать.
Мне много лет интересен именно этот форум. А несколько ресурсов, где я участвовал или полностью прикратили своё существование или ведут жалкое существование, как например Авантюра.
И опять же привыкаешь к некоторым участникам, знаешь что от них ждать и что они скажут.
так у этого человека история ВСЕГО сильно больше (вот это никак не указано в описании "отношения"):
опубликовано 3259 против 522 = 65180 и 10440
в закладках 890 против 266 = 17800 и 5320
тут уже минус 67220
и статей всего (кстати, 10 баллов за статью???) 1533 против 187, еще минус 13460
вот и вся фигня, малята(с) ))
Теперь всё понятно, Алекс объяснил. Действительно большое влияние оказывает общее количество статей и комментариев.
обидно? серьезно что ли?
Вот вам подсказка.... как бы помягче-то? Берете "предсказания прошлых лет" смотрите их "сбычи" и отношение к этим авторам.
Потом берете сигару , кофе и наслаждаетесь процессом.
Да, я уже пытался это анализировать в своей статье - https://aftershock.news/?q=node/1467690
Или взять того же Базилио, который обещал съесть шляпу, но так и не съел.
Но многим заходит, главное угадать их хотелки на данный период времени, а через месяц можно писать уже прямо противоположное и тоже все будут рукоплескать. А кто старое помянет, тому глаз вон или бан в корму.
Особенно /может и нет/ сильно ,это про статьи в закладках поднимающие т с рэйтинг(
). У меня в закладках статьи в ОСНОВНОМ, которые здесь ( не знаю почему
) получили массу комментов и огромные просмотры.... НО по факту оказались.....эээ дипломатично --- ПУСТОТОЙ. Которая может быть характеризована "парой слов" участниками непосредственными тех событий.
Но рыбка задом не плывет.... Хотя к тем статьям ,хотя бы пометки сделать вроде "ВНИМАНИЕ"----т с . инфошум...
Засим , сигара / кофе и наблюдаем
Значит, для АШ ты не тот самый формат. Перестань быть самим собой, глядишь и люди к тебе потянутся.)
Ну если только так. Но у меня принцип: "служить бы рад, прислуживаться тошно" (с)
да ладно, тут сидят невменяшки у которых по 500-700 забанетых и пяток комментов за год и ниче. некоторые даж платные. кто все эти "мертвые души" и с какой целью они здесь?
Это боты, кого надо боты. Даже вроде один так и называется - технический.
и какой в этом глубокий смысл? создать формулу "рейтинга", затем запустить ботов-мертвые души чтобы ее обходить - вносить часть народу в бан, а на другую часть подписываться. это ж манипуляция рейтингом в чистом виде.
поэтому всем надо понять что рейтинг смысла не имеет, именно по этой причине - из-за возможностей манипуляции, там еще модное слово есть - утрата легитимности)
я к тому что ваш пост не имеет смысла ибо вы обсуждаете фейковые рейтинги.
к тому же, совершенно никто не мешает в группе постоянных междусобойчиков тоже поиграть в эту игру - взаимно друг на друга подписаться, надобавлять статей в закладки, тем самым подняв друг другу рейтинг)
пишите короче в комментах ниже на кого надо подписаться - подпишусь) взломаем так сказать матрицу.
Кстати, вот нашёл среди своих банов такое чудо: https://aftershock.news/?q=user/43210
Некий coarse_filter, как сам себя назвал - Технический аккаунт для фильтрации мусора. За четыре года и 9 месяцев - 25 комментариев и ни одной статьи. Зато 535 человек забанил.
Как видите, некоторые находят в этом наслаждение - кому-то просто подгадить.
у меня тоже этот радужно одаренный имеется. но меня интересует другое - смогут ли люди с одинаковыми взглядами для поддержки друг друга организоваться на взаимную подписку.
Это запросто. Вот только интересы и взгляды у людей очень разные. Можно например, солидаризироваться на базе классовой борьбы - белые/красные, но тогда не стоит ни о чём другом писать. Потому что один блок, скажем красных, может расколоться по принципу: вера в святой ковид и его отрицание, Следующая страта деление на тех кто верит в Эволюцию и креационистов, потом деление по принципу, кто верит в победу России в СВО и кто в это не верит, те кто верит будут делиться по принципу как они это представляют и мечтают... И так далее до бесконечности. Разделяй и властвуй.
Другими словами очень трудно среди имеющегося контингента найти множество тех, у кого по множеству взглядов и мировоззрению имеются совпадения. Вот мы друг на друга подписались, значит мы уже группа единомышленников.
а скажи мне американец...ув.Автор, что так к этому вопросу не ровно как то? Вот ведь более интересные вещи есть..Вот например прогноз про ХЛЕБ...
Первый прогноз ПроЗерно урожая зерна 2025 года – 123 млн.т---https://prozerno.ru/
В первом январско-февральском прогнозе ПроЗерно валовой сбор российского зерна нового урожая-2025 может составить 122,88 млн тонн (без учета новых регионов) зерновых и зернобобовых культур, что на -1,7% ниже прошлого 2024 года и на -10% ниже среднего за последние 5 лет.(хитро?) В настоящем прогнозе пока используются данные без учета новых регионов России, они рассчитываются отдельно.
А сравнить с 2022? Там по другому...получится
И конечно, если вернуться к вашему вопросу про рейтинги , то вот для сравнения статья с высочайшим рейтингом, но ПУСТОТОЙ--https://aftershock.news/?q=node/1091315
41 к- приобщились к бреду.
Прочтите ...сравните , что сбылось и успокойтесь . Сигара, кофе и наблюдаем.
Вам важна какая-то циферка, непонятно что обозначающая?
Вполне понятно что, точная формула выше.
К-т духовности (вообще непонятно что такое) и то больше значит, чем "Отношение" - это эмоциональная критика. "отношение" ни на что не влияет и не информативно.
для кого как.
если для вас неинформативно, игнорируйте.
Спасибо за совет))) я так и делаю - игнорирую
У меня вообще 2%.
Зато "в попугаях ты гораздо длиннее" (с)
Так у Вас подписчиков всего 4 за 12 лет.
Я вообще давно перестал писать статьи. Сильно много народа там начинает их комментировать нехорошим образом. Среди них и в самом деле найдётся только 2% уважающих мою точку зрения Я теперь даю свои комментарии к комментариям в чужих статьях. И при этом много людей включается в обсуждение, при этом уже обсуждающие вроде по делу пишут, а не просто желают оскорбить.
Позвольте анекдот.
Сын говорит:
- Мама, не пойду я сегодня в школу. Там опять будут мне язык показывать, мелом меня пачкать, из рогатки стрелять.
- Сынок, ты должен идти. Ты ведь директор школы.
Вот, видите. А количество статей на этот показатель, как оказалось, сильно влияет. Даже если это копипаста, или заметочка в пять строк.
Это есть такое. Причём некоторые реагируют не столько на написанное, сколько на личность автора или его взгляды.
У меня 1%, я элитарнее вас)))
ты мелкая ничтожная живность! у меня 3% и 33 организьма меня забанили!
Яночка, Вы пишите мало статей, и рубите правду матку. Вот поэтому у Вас такой рейтинг небольшой. Подпишусь на Вас, за Вашу честную и аргументированную позицию в комментариях.
Вы что, всерьёз пытаетесь обсуждать и анализировать эти web-финтифлюшки, прикрученные к сайту?
Уже писал статью - что просто рейтинг не учитывает качество пользователей. - Сто банов от "краснопузых", сто банов от "хрустобулочников" и сто балов от "ЦИПСО" - это совершенно разные сто банов. - Ведь если банит порядочный человек, это обида и унижение, а если какой то половой или политический извращенец, то это наоборот - честь!
Если совсем неадекват и его выпиливают с ресурса, то баны от него обнуляются. Но если кто-то поставил бан и перестал писать и покинул ресурс, то это навсегда.
Вот тут я считаю несправедливо. Я бы ограничил время действия бана, максимум на год.