Вот хорошая статья на эту тему https://vz.ru/opinions/2020/9/28/1062572.html
Аргументация типа «в других странах преступность не меньше» - гроша ломаного не стоит, каждый отвечает за своё. Но дело не в этом. Когда-то давным-давно Гуманисты-За-Чужой-Счёт придумали байку о не влиянии смертной казни на статистику преступности. Потом превратили эту байку в некую мантру и засер… ею мозги доверчивым людям. Какая может быть статистика по несовершённым преступлениям!? Кто может сказать сколько людей не было изнасиловано, ограблено, убито из-за того, что преступник убоялся смертной казни? Да если даже один за сто лет, то и тогда смертная казнь оправдана, потому что ценность жизни преступника (не путать с человеком, совершившим преступление из-за сложившейся ситуации) – величина отрицательная. Особенно ошеломляет статья «за убийство двух и более человек». То есть для нашего правосудия два, двадцать или двести убитых – это не два, двадцать или двести убийств, а всего лишь одно убийство!!!
Единственное препятствие на пути борьбы с преступностью – судейско-адвокатская клика, для которой преступность – источник наживы. Для того и УДО придумали и ахинею с помилованием, чтобы сдирать с каждого многократного рецидивиста не по одному, а по нескольку гонораров и взяток. А ворочая громадными деньгами содержат мощное лобби, которое и сочиняет законы, препятствующие реальной борьбе с преступностью. Поэтому и ответ на вопрос – « на кого работает правосудие» нужно искать в плоскости – «ищи, кому выгодно».
В средние века казнили в основном ведьм, еретиков, противников короля и друзей противников короля. От этого, естественно, никому лучше не стало. А количество казней воров (у которых был выбор – подохнуть от голода или на виселице), грабителей и насильников было настолько мизерным по сравнению с количеством преступлений, что действительно не могло повлиять на статистику. В наше время воры не голодают и если большинство людей в обществе умудряются прожить без воровства, грабежа и насилия, значит воровство не нужда, а сознательный выбор. Поэтому руководствоваться надо не статистикой, а здравым смыслом. А здравый смысл говорит, что если повесить одного грабителя, то сколько бы их после этого ни осталось, всё равно на одного будет меньше и он уже никого не ограбит. А если сто тысяч воров, грабителей и насильников затолкать в баржи и утопить в Марианской впадине, то это и на статистику повлияет и действительно жить станет лучше.
Что же касается воспитательной роли пенитенциарной системы, то это такая ахинея, что и обсуждать нечего.
Комментарии
Наркодилерам – смерть, наркоманам – лечение. Как КНР борется с чумой XXI века
, обучение для школьников
Почему наркоманам лечение?
Они этого не заслужили.
Они сознательно пошли по дорожке личного удовольствия. Потом начали шакалить в семье. Потом воровали у других.
И за это его Лечить? За мой счет?
А он нам что? Пообещает отработать? Потом ....как ни будь ....
Наркоманов надо ...........
Пусть лечат долларов океан !!! Citibank по ошибке перевел клиенту $81 трлн
Не перевёл,а почти перевёл
Начнем с казнокрадов, по примеру соседнего государства? На СВО они все равно бесполезны.
Почему бесполезны?
А в качестве приманки для вражеского дрона?
Да и сапёры эффективные будут...
Не бьётся с экономикой. Украл 20 миллионов, погиб на мине за 200$. Кто разницу покроет? Диалектика.
Ну, может из запрятанных купить машину разминирования и подольше пожить...
в оригинальной статье, которую я опубликовал, один из комментаторов предлагает хорошо откармливать перед смертной казнью (и я так понимаю, лечить), чтобы потом забрать ценные органы, чтобы, так сказать, человек внес положительный вклад в общество на определенную сумму.
тут вопрос еще и этический: захочет ли кто себе орган такого шакала...
Да какая бы он мразь не был человеку с отказавшей почкой, которому жить осталось несколько месяцев, будет пох. Тем более что по умолчанию данные доноров не разглашаются.
Пишут почти 900 человек в год при позднем СССР было. Не маленький такой трансплантационный ресурс https://pravo.ru/story/206498/ Причём практически бесплатный...
ну я точно не знаю, можно ли этот вопрос решить кулуарно, или придется выносить на всенародное обсуждение.
Потому и не выносят, что результат может сильно разойтись с "опросами".
Ну если сама идея о СК народу нравится, то и такое можно обсуждать. Хотя я, конечно, не претендую на исключительность идеи..
Чаще всего смертную казнь просит тот, кто хочет расправиться со своими политическими врагами. Именно политическими. Террористов и так при сопротивлении шлепают. Маньяков - не так чтоб много, и их смертная казнь не отпугнет. Военные тоже сами справляются когда им надо.
Так за что вы топите? Чтоб пришел условный "Навальный" и всех несогласных перестрелял?
Нет.
Чтобы условный гражданин РФ (или не гражданин) подумал, прежде чем получить СВУ от куратора и заложить рядом с машиной генерала Кириллова. Или прокурора, или еще кого.
Особенно, когда расстреляют первого, вопящего "Неуиноватая я! Хохлы собразнили паспортом и 5000$".
Извините, а вдруг у Вас найдут, сначала подбросив что-нибудь(ну без обид, просто звёздочку захотелось) и будете Вы вопить также, но будет поздно.
обычно есть маратортй в 2 года на исполнение приговора. Есть время для следственных мероприятий.
Ну во первых, подбрасывают то, за что сажают по факту наличия, и за что смертной казни у нас по УК нет в принципе, так что мимо, собственно все.
Вы все кровавой гэбней бредите?
Мне кроме СВУ еще надо переписку в телеге с украинским куратором подбросить.
И еще много чего.
Зато убийца Кириллова спокойно сидит в СИЗО, не переживает, молится.
Наверно, Вы правы. Проще и дешевле подбросить записку(убедить написать) " в моей смерти никого не винить".
Давайте власти пускай продемонстрируют возможность воскрешения, тогда я за казнь. А до этого момента подождем. А то вдруг казнят невиновного. Было это уже и не один раз.
Вы это кому? Не поймут-с. Хотя, я за! Только с условием, при вынесении неправедного приговора: судья - пожизненно, следователь - высшая мера, вне зависимости от возраста.
Отсрочка приведения в исполнение? Лет на 10.
например, тех кто а "Крокусе" людей резал. Вы же об этих?
А вдруг среди них окажется невиноватый мамбет?
Затесался среди упырей и не резал.
А мы его раз - и расстреляли.
Все, туши свет, пропала Россия.
ой вей! а ведь точно! никак нельзя вводить тогда смертную казнь.
https://t.me/tasmanian_diablo/4312
Но смерть должна быть не простым умерщвлением, а назидательным.
Ну да. Отчётик в газете. "После повешения дыхание прекратилось на первой минуте, судороги закончились на пятой, а сердце билось ещё семь минут. Согласно закону тело преступника захоронено в безымянной могиле. Голова взята для исследования паталогии мозга учёными."
На кол?
У нас полиции и суду, судя по опросам, доверяют процентов тридцать. И этот ещё неплохо, учитывая предыдыдущий образ, нарисованный в общественном сознании не на пустом месте.
Так что доверять этой структуре смертную казнь... Ну только если разработать надёжную защиту от дурака и подлеца. Но что-то во всех статьях, агитирующих за смертную казнь, о таком механизме я ни разу не прочитал.
Сейчас рисуется свой собственный прекрасный образ, когда вызываешь полицию на мигрантца, который бабу свою бьет смертным боем, а полиция просто не приезжает.
Потому что от штата половина и эта половина отнюдь не по выездам гоняет.
а насчет террористов типа крокусовских у вас есть сомнения в виновности? представьте, вот поймали их, и казнить можно.
Отвечу столь же эмоционально окрашенным примером: пока ловили Чикатилло, расстреляли несколько невиновных.
Вы не поняли моего комментария. Сама смертная казнь - лишь один из видов наказания, и, полагаю, что он даже востребован.
Но морализаторы истирают клавиатуру в попытках доказать её необходимость, но никогда - о том как именно её применять.
очевидно, что применять нужно с отсрочкой.
Согласен - отсрочка в большинстве случаев будет хорошей страховкой от ошибок следствия и суда. К сожалению, это очевидно не всем.
хорошо то, что решают умные люди, для которых это очевидно.
Говорят, в странах, где казнят наркоторговцев, наркомания невелика. Пора эту норму внедрять в России. наркомая очень сильна, жестока и контролирует силовиков на местах. Тотально.
В Юго-Восточной Азии, где за торговлю наркотой полагается смертная казнь, с наркотой все хорошо. А в Таиланде вообще траву легализовали.
в Китае, например.
"говорят..."---сильный довод в пользу такой чепухи как смертная казнь.
Чо там у вас в Казахстане?
1. Смертную казнь отменили совсем. В России пока что только приостановили.
2. Бухло продают с 21 года. В России по-прежнему с 18.
У себя сначала разберитесь. Потом будете нам советовать.
P.S. Зачем-то вытащили статью 5-летней давности известного пропаг0ндона Мардана, на котором клейма ставить некуда :(
Смертная казнь это важнейший элемент социальной стабильности. Это отсекание некачественных генов в популяции. Отмена смертной казни это не только несправедливость, но программирование преступлений на будущие поколения, потому что склонность к преступлениям (нежелание (неумение) подчиняться общественным правилам) передается через генетику.
Смертная казнь это естественный отбор в условиях общества.
Могу из природы привести пример. В стаях шимпанзе преступления наказываются обычно очень сурово вплоть до убийства преступника главарями. Но при наблюдении за одной из стай выяснилось, что две самки убивают и съедают детенышей в своей стае. Одна из матерей вскрыла этот факт. Самцы прибежали, поорали, даже вроде побили этих самок и все. Эти две "людоедские" самки продолжали свою деятельность. И естественно через поколение стая перестала существовать.
Это результат либерализации наказания. Простой пример, но очень показательный.
Конечно не надо всех подряд расстреливать, но маньяки, террористы, рецидивисты, серийные насильники должны подвергаться смертной казни. Возможно с выдержкой в пять-десять лет для вскрытия каких-то дополнительных обстоятельств, но наказание виновных смертью должно быть неизбежным.
так обычно никто смертную казнь к такого рода осужденным мгновенно не осуществляет даже после приговора суда. отсрочка идет как минимум от пары лет и до десяти доходит. потому что осужденный имеет право на апелляцию приговора, а это время. вот ему и не только ему в связи с этим и не только этим и дается это время. на всякий случай ждут несколько лет, на случай той же судебной ошибки, хоть и шанс на нее мизерный.
Наверно, склонность к преступлениям передается через генетику. Но отсекание некачественных генов в популяции путем смертной казни попробуйте у себя в Чехии или шимпанзепии, а мы посмотрим( так же как с ЛГБТ).
Чего плохого в смертной казни ?
суды должны быть народными,как в СССР,выборными,а не назначаться сверху.
опять 25. читайте внимательно ст. 3 Конституции, все пункты, и ст. 10.
Кто там стучит медной головой по священному документу ? - Читайте главу 7 полностью.
Страницы