ЗА СОБАК. ВА БАНК
МЫ ИХ ПРИРУЧАЛИ?
А зачем? зачем нам эти безполезные животные, которые в хороших условиях жрут, срут, и себя не оправдывают.
Еще и являются питомцами, ну, тупо заменяют собой детей.
Они сами пришли. Так говорит современная наука. Они приучились жрать наше гавно (майпардон), ибо питательно, потому и приучились.
Они заменяют собой наших детей. Ибо содержание их более рентабельно.
Они стали, сцуко, нами, частью нашей жизни
Я отдаю себе отчет, что зоозащита – это фигня финансируемая извне.
А куда вы денете тот факт, что русские и животные – это симбиоз?
Вам милее – мишка на картинке? А мишка хищник, тот еще.
ну, ну. охотники диванные.
Они приспособились к нам.
Они стараются, черт побери.
Комментарии
Котаны круче
Они ещё себя гладить и какашки за собой выкидывать нас приручили
у меня 4 котана. они не круче
Ха
У меня 11
срандель убирать -то еще. затруднительно
Не особо в принципе
Хреновые Вы дрессировщики, у меня кот в унитаз ходил. Приходилось только сливать за ним и дверь держать открытой в туалет.
Бездомные собаки - это ОПГ.
Бездомных крыс тоже пожалеем? Кастрировать и выпускать? Дебилы!
А домашняя крыса - самое дружелюбное и чистоплотное животное..
Крысы – нравится нам это или нет, часть городской эко-системы, истребить их под ноль невозможно, минимизировать их численность – реально. Это делается. Проблему крыс никто и не раздувает истериками в инете.
Проблема с собаками – серьезная, копилась десятилетиями. Принято решение действовать поэтапно. Программы стерилизации в регионах прошли более -менее одновременно, строятся приюты. Через несколько лет достигнем баланса. Стерилизованные собаки вымирают, в приютах – тоже со временем. Главное – уменьшить потомство, так уменьшили. до уровня вымирания.
То, что проблема уличных собак раздувается именно сейчас – это тоже фронт информационно-психологической войны против русских, собаки тоже ее часть. Сначала внедрили чуждые нам идеи зоозащиты, подсадили на нее миллионы граждан.
Сейчас подзуживают настоящих дебилов (а не мнимых) на ор, чтобы собак убрать с улиц. Убрать их в таком количестве пока некуда.
Особо борзые, типа, готовы ружья из сейфов повытаскивать и пойти на улицы на отстрел.
Допустим, организуем такое. На наши улицы с санкции власти выходят группы охотников, Росгвардию, фсиновцев им еще добавим. Им же делать нефиг. Идут эти вооруженные дяди средь бела дня по нашим дворам и отстреливают собак на глазах у детей и бабок. И это придется делать одновременно во всех регионах. Или не стреляем? отлавливаем? А механизм отлова в деталях представляете? По дворам? Одно дело когда мы ловили их на стерилизацию с помощью тех же жителей, другое-на убой.
Чем это отличается от гражданской войны на радость нашим врагам?
Вот именно это они спят и видят.
Какие еще возможны решения и какими методами? В условиях, когда у нас недостаток людей и средств. Кто примет на себя ответственность за реализацию?
собаку вовремя не выведи, и за ней убирать какашки научишься
Да. Когда бухаешь -не пиши.
тоже вариант) гав-гав)
мне тогда писать негде)
Весна , что ж поделать. Радует что скоро лето.
у меня март. псина охотничья. кошек мартовских не любит
Вот тогда и давай введем солидарную ответственность.
Набухался, отпустил пса - он порвал ребенка. Наглухо.
Пса под
расстрелусыпление, хозяина - за убийство с отягощающими на 15-20 зону топтать.в чем здесь проблема
у нас собака -вещь, по ГК
ответственность хозяина.
тут надобно анализировать судебную практику и делать выводы
Вещь не может иметь прав.
А по закону депутата Бурматова - у собак (бродячих) есть права, да побольше, чем у меня, например.
Я не могу безнаказанно покусать соседа. А собачка может.
Поэтому, необходимо отдельное решение на уровне закона.
В нем отразить, что собаки, о которых вы говорите - это собаки хозяев, и т.д.
А других - не существует в рамках законов РФ. Как комаров или воробьев.
P.S. Два собака у меня было - лайка и доберман. Один прожил 7 лет, другой 8. Ни одной проблемы с людьми или законом не было.
Сорри)
если честно, я разобрала ваш пост по абзацам - нихрена не поняла.
наверное, вы тоже выпили. бывает. меня тоже в этом обвиняют.
но понимаю вас. у меня тоже нет проблем между людьми и собаками) и законом)
Есть такое
Да. Запрет на содержание собак в мкд.
да. давайте.
выхожу я из локального мкд, и попадаю в частный сектор, гаражи и промзону.
как до вас докричаться, что не вопрос Запрет на содержание собак в мкд???.нет слов
Нефиг шляться где не попадя.
ну да) только у меня псина охотничья)
в общем, то что я с ним нахожу в наших окрестностях)
иногда меняет мой взгляд на мир)
Хотелки они такие хотелки
Я так понимаю, что за собак здесь никто на заступается. Тоже вариант. Мы так озабочены искусственным интеллектом, что не видим то, что близко к нам)
Просто реальным владельцам собак плевать на нытьё псевдопокусанных и псовомногодетных, типа псевдострадальцев от неправомерного поведения собак.
У меня Канарский дог, обучена и тренирована, форма морды такая, что запоры взглядом вылечивает. Давно уже на уличных истеричек внимания не обращаю, этим хоть ссы в глаза, ничего не объяснишь. Так какой смысл делать тоже самое на АШ?
Просто молча подтяну поводок и пройду мимо, а они пусть и дальше слюной брызгают.
Вопрос то в чем не понял.
лыцарь)
ну даже если дама напьется, она вам не по зубам)
А зубами что делать с пьяной дамой?
Кручу-верчу, понять хочу.
https://zoohumanism.com/2016/12/08/%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d0%bb%d0%be%d0%b1%d0%b1%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b5%d1%82-%d1%8d%d0%b2%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%b8%d1%8e/
это очень сложно читать. я не могу.
можете своими словами, зачем это , почему и т.п. я пас)
Да чего там сложного-то? Всё очень четко по пунктам расписано. В первой части названы причины, по которым зоофашисты хотят внедрить и легализовать убийство животных. Во второй части изложен по-настоящему гуманный план (из 9 пунктов) снижения количества бездомных животных без умерщвлений и значительных бюджетных расходов.
Спасибо. я прочитала.
Если честно, я не могу проникнуться. Мне что зоофашизм, что зоогуманизм – до лампочки.
Простите, если я вас разочаровала.
Когда моя собака посмотрела не так на моего ползающего ребенка, залезшего в ее чашку, я ее усыпила. Я поняла, что или-или.
Когда я не успела на убийство моей собаки стаей, я не рыдала. Этой стаи больше не было на следующий день, это не моя заслуга, это сделали настоящие мужчины.
Я не могу определить, кто я в этих ситуациях.
не совсем понятно, собаку сначала усыпили, потом уже ее стая разорвала или наоборот?
нет, это были две разные собаки.
разведенные по времени на 20 лет
иногда женщины куда более жестоки, чем мужчины.
усыпили за то, что «посмотрела не так»? ну да, ребенок важнее, спору нет. но взяв собаку или другое живое существо, человек берет на себя ответственность за его жизнь. убить, вероятно, было проще, чем дать собаке другую жизнь? не рожайте (или не заводите собаку) если предвосхищать или решать такие проблемы слишком сложно.
справедливо.
да, мы более жестоки.
давайте так, я об этом помню, и за это отвечу сама.
не совсем так.
Совершенно неинтересно, за что и кому Вы ответите или не ответите. Решение этических вопросов – дело личное. С другой стороны – это информация, из которой следует, что у человека совершенно иной моральный кодекс и он может быть в определенных ситуациях опасен. Следовательно, источник опасности нужно тем или иным способом удалить из окружения – и желательно сделать это за счет этого источника.
человек вообще самое опасное в природе животное. это мы можем уничтожить собачий род под корень, а не они нас. тут в инетах много желающих сделать именно так.
исходя из моего примера - моя 7-месячная дочь полезла в собачью миску, а я не доглядела. по вашей логике мы обе создали опасность и должны быть удалены из окружения. за наш счет. то есть я должна была собрать дочь и пойти на улицу из нашего дома? я вас правильно поняла?
Я не говорил о сферической в вакууме опасности, которая есть «имманентное свойство представителя какого-то там вида» и все такое.
Если у «соседа по социуму» моральный кодекс мне понятен и схож с моим, то его поведение не будет внезапным и непредсказуемым. И опасность, которую он, возможно, представляет, поддается оценке. Совершенно иное дело, когда непонятно, что у человека в башке и в какой момент это может выстрелить.
Какой искристый поток сознания! 👍
Вы мне льстите в каждом слове. но мерси. )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По-моему, какая-то идиотская дискуссия.
Все понимают, что опасные_собаки это вина людей. То есть люди не выкидывают собак и нет проблемы. Есть какая-то принципиальная сложность ужесточить наказание за оставление собак без присмотра? Вроде бы нет, это можно сделать и это куда дешевле, чем чебурнеты строить. Но так не работает – государству это не_нужно. Значит остается травить и стрелять. Есть какие-то еще варианты?
вы не юрист. а я юрист. нам невозможно дискутировать. просто разный понятийный аппарат.
Попробуйте изложить свою позицию юридическим языком. Юристов тут хватает.
непонятно при чем тут юриспруденция.
Откуда берутся собаки? я прекрасно знаю откуда и, вероятно, Вы тоже знаете – ведь они не самозарождаются в мусорных кучах. Собаки вообще не являются проблемой, они являются следствием безнаказанности владельцев собак. Нет эффективного механизма, предотвращающего эту широко распространенную практику.
вы правы. источник городских собак - промзоны, гаражи и частный сектор. у них у всех есть номинальные владельцы. установить их юридически не представляется возможным, поэтому их невозможно привлечь к ответственности
все верно. невозможно привлечь в общем случае. однако, например, узнать, чей по частному сектору бегает алабайчик – по свежим следам вполне возможно. конечно о5 же не всегда, но это и не нужно.
Если в публичном поле будет хорошо известно, что за такое реально получают серьезные штрафы – явление выброса собак на улицу неизбежно уменьшится. Плюс штрафовать за нечипированных собак – прямо во дворах и в местах выгула.
Если у муниципалитета нет денег на отлов – догхантеры найдутся быстро и с удовольствием. Тут, конечно, надо юридически проработать – но вроде бы тоже ничего невозможного?
Как нет? ОДАБ-3000 на промзону. Для профилактики.
Дикие собаки, бродячие собаки, это не колли и не ротвейлеры. Даже не болонки. Ни разу не видел бродячего пуделя.
Это такие же дикие животные, как волки или лисы. И точно также болеют бешенством. И да, мясо для них является пищей. В том числе человеческое.
Если в какой-то области либо городе принято отлавливать собак с ошейниками, содержать неделю, если не найдётся хозяин и всё это на взносы собаководов, нет проблем. Остальных надо отстреливать.
А ответственность хозяев за домашних животных - отдельная статья и отдельный разговор.
Страницы