Последняя перепись была проведена в 2019 году. Согласно ей, в стране живёт 96 208 984 человек, из них 48 327 923 женщины (50.2%) и 47 881 061 мужчины (49.8%); городское население составляет 33 059 735 человек (34.4%), сельское — 63 149 249 (65.6 %)
Сельское хозяйство (включая лесное хозяйство и рыболовство) продолжает оставаться важной сферой экономической жизни страны. В нем занято около 40% трудоспособных ресурсов
Сектор услуг стал основным драйвером роста в течение всего года, обеспечив 49,46% общего роста ВВП с увеличением на 7,38%. В то же время промышленный и строительный секторы, а также сектор сельского, лесного и рыбного внесли 45,17% и 5,37% в рост ВВП страны, увеличив его на 8,24% и 3,27%, соответственно.
А что тут обсуждать? Как и почти все страны глобального Юга Вьетнам имеет государственную программу снижения рождаемости. Ввели её в 1963 году, потом усилили, с тех пор и идёт падение СКР. Они тратили на снижение рождаемости 30% бюджета, ну ещё Запад и ООН помогали.
Одни тратят деньги на снижение рождаемости, другие - на еë рост.. Интересно посмотреть на эти цифры в разрезе мирового ввп. ООН - организация серьезная.. Она наверное такие рекомендации не только странам глобального юга выдает. У них есть план и они его придерживаются.. )
И тем не менее вьетнамский опыт стоит иметь ввиду: та же деурбанизация и создание семейных хуторов к существенному изменению скр в России не приведет.
Абсолютно не сомневаюсь в глубине ваших знаний в отношении изучаемой вами темы. Вы пытаетесь осмыслить еë изнутри и пытаетесь найти там причины. Предлагаю взглянуть на проблему надсистемно.
В своем комментарии, на который давал ссылку выше, сделал вывод о том, что на макро масштабах СКР находится в обратной зависимости к экономике. В текущий момент, на стыке индустриального и постиндустриального уклада, развитие экономики приводит к снижению рождаемости. На микро масштабах, конечно, всë будет наоборот: развитие экономики будет приводить к повышению рождаемости (успешные стимулирующие экономические меры).
Если совсем коротко, то в текущих реалиях СКР и развитие мировой экономики находятся между собой в обратной зависимости: Мировая экономика развивается - рождаемость в локомотивах мировой экономики падает. У меня даже картинка на эту тему где-то была
Итог вполне очевиден, его можно или принять или изменить свое отношение к проблеме и пытаться решить еë другими способами.
ваш условный враг в данном вопросе не женщины, а текущий экономический уклад человеческой жизнедеятельности.
Я не зову вас на революцию, а предлагаю искать решениев балансе интересоввнутрипротиворечия: СКР - экономический уклад.
На микро масштабах, конечно, всë будет наоборот: развитие экономики будет приводить к повышению рождаемости (успешные стимулирующие экономические меры).
Теория демографического перехода гласит, что СКР падает при развитии экономики и на микро масштабах. Но тут есть споры что вообще такое "экономика" и "развитие". По факту у нас хрематистика и тотальная деградация систем, причём везде, так как единственный критерий развитости это способность к сохранению и приумножению вида.
Теперь ясно о чём вы. Я фамилистику не изучал ещё. Так, почитывал кое-что. Не могу сказать ничего определённого. Но вполне возможно, что на уровне развития семейной экономики СКР будет расти, как раньше в России. Тему вы интересную подняли.
условия меняются - в рамках новых условий вид или совсем не размножается и вымирает, или размножаются только те, кто приспособлен к новым условиям наилучшим образом
это если следовать вашей логике
Неправильно выразился, да. Не решить, а качественно проанализировать.
На счет правительства - всë верно, но есть глобальный тренд, переломить который отдельно взятая страна вряд ли сможет. Можно применять стимулирующие меры по замедлению этого процесса, но в целом динамика останется отрицательной до тех пор, пока в массовом сознании не изменится ценность человека. Пока что на макроуровне в рамках цивилизации в целом бóльшую ценность в головах у управителей имеет экономический рост: поэтому роботы, поэтому урбанизация и т.п. и т.д.
Ну так я как раз и могу качественно проанализировать со стороны. У меня ведь нет демографического образования, я независимый исследователь, мне никто не платит. Делаю что хочу и не ограничен, в том числе в высказываниях. А все эти "демографы" на зарплате из ВШЭ и РАН вызывают у меня усмешку, кроме того, там куча мальтузианцев разного толка и сокращателей населения, что я показывал фактически и документально, другие "демографы" занимаются насаждением феминизма и гендерных штудий, идиоты. Они индоктринированы, зависимы от системы, находятся в секте и неспособны на анализ и разработку дем. программ. При Сталине таких в лагеря отправляли с стреляли.
Ну так я как раз и могу качественно проанализировать со стороны
Вы анализируете с субъективной точки зрения, а объективная реальность говорит нам о том, что ценность мужчины и женщины одинаковая. Из этой позиции взаимоуважения и следует исходить.
А чтобы качественно проанализировать проблемы рождаемости и главное - найти верное решение, нужно еще также глубоко погрузиться в изучение макроэкономических процессов, политических и социальных формаций. На макроуровне именно это имеет большее влияние сейчас на динамику средней рождаемости, чем отношения между м и ж.
> рост ВВП страны, увеличив его на 8,24% и 3,27%, соответственно
Одно без другого не бывает. Дамам некогда рожать, они работают. Молодым мужчинам некогда создавать семью - они учатся и повышают рабочую квалификацию. Так что выбор простой - или масса голопузых полуголодных крестьян, работающих на благо иностранного дяди, или снижение СКР и рост промышленности, науки, культуры и военной мощи.
Причём в «полуголодных крестьянах» ключевое слово как раз «полуголодные», а не «крестьяне». В пику тем, кто кричит, что для более активного размножения надо ехать из тесного города в просторную деревню.
Комментарии
Ну, наконец-то Маслову пришла подмога как-бы ниоткуда.
Улучшить демографию любезно согласился с ним камрад отсюда!
Привет!
Да, привет!
Новое хобби?
Старое-новое.. Покер надоел просто. ))
Понятно. Флеш-рояль так и не приходит.
Сочувствую...
Ну почему же... )
А что тут обсуждать? Как и почти все страны глобального Юга Вьетнам имеет государственную программу снижения рождаемости. Ввели её в 1963 году, потом усилили, с тех пор и идёт падение СКР. Они тратили на снижение рождаемости 30% бюджета, ну ещё Запад и ООН помогали.
https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/2010/07/role-abortion-last-stage-fertility-decline-vietnam
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12320332/
Скучно уже стало разбирать демографические переходы. Везде все одинаково.
Одни тратят деньги на снижение рождаемости, другие - на еë рост.. Интересно посмотреть на эти цифры в разрезе мирового ввп. ООН - организация серьезная.. Она наверное такие рекомендации не только странам глобального юга выдает. У них есть план и они его придерживаются.. )
И тем не менее вьетнамский опыт стоит иметь ввиду: та же деурбанизация и создание семейных хуторов к существенному изменению скр в России не приведет.
Почитайте уже мою книгу про демографию. Там все подробно описано. В том числе отдельная глава про ООН.
https://aftershock.news/?q=node/1284648&full
И вот новая статья, дополнительно раскрывающая подробности.
https://aftershock.news/?q=node/1475012
Абсолютно не сомневаюсь в глубине ваших знаний в отношении изучаемой вами темы. Вы пытаетесь осмыслить еë изнутри и пытаетесь найти там причины. Предлагаю взглянуть на проблему надсистемно.
В своем комментарии, на который давал ссылку выше, сделал вывод о том, что на макро масштабах СКР находится в обратной зависимости к экономике. В текущий момент, на стыке индустриального и постиндустриального уклада, развитие экономики приводит к снижению рождаемости. На микро масштабах, конечно, всë будет наоборот: развитие экономики будет приводить к повышению рождаемости (успешные стимулирующие экономические меры).
Если совсем коротко, то в текущих реалиях СКР и развитие мировой экономики находятся между собой в обратной зависимости: Мировая экономика развивается - рождаемость в локомотивах мировой экономики падает. У меня даже картинка на эту тему где-то была
Итог вполне очевиден, его можно или принять или изменить свое отношение к проблеме и пытаться решить еë другими способами.
ваш условный враг в данном вопросе не женщины, а текущий экономический уклад человеческой жизнедеятельности.
Я не зову вас на революцию, а предлагаю искать решение в балансе интересов внутри противоречия: СКР - экономический уклад.
Теория демографического перехода гласит, что СКР падает при развитии экономики и на микро масштабах. Но тут есть споры что вообще такое "экономика" и "развитие". По факту у нас хрематистика и тотальная деградация систем, причём везде, так как единственный критерий развитости это способность к сохранению и приумножению вида.
макро и микро уровни - это понятие относительное.
Семья - это макроуровень для ребенка, но микро уровень для государства. Так же и государство - это микро уровень для цивилизации.
Теперь ясно о чём вы. Я фамилистику не изучал ещё. Так, почитывал кое-что. Не могу сказать ничего определённого. Но вполне возможно, что на уровне развития семейной экономики СКР будет расти, как раньше в России. Тему вы интересную подняли.
Вам спасибо, что заглянули.
условия меняются - в рамках новых условий вид или совсем не размножается и вымирает, или размножаются только те, кто приспособлен к новым условиям наилучшим образом
это если следовать вашей логике
Это так.. Системную проблему невозможно решить изнутри. Есть вполне конкретные факторы и интересы, которые находятся в конфликте между собой.
То есть решать должна надсистема? Если так, то местное правительство может быть такой надсистемой.
Неправильно выразился, да. Не решить, а качественно проанализировать.
На счет правительства - всë верно, но есть глобальный тренд, переломить который отдельно взятая страна вряд ли сможет. Можно применять стимулирующие меры по замедлению этого процесса, но в целом динамика останется отрицательной до тех пор, пока в массовом сознании не изменится ценность человека. Пока что на макроуровне в рамках цивилизации в целом бóльшую ценность в головах у управителей имеет экономический рост: поэтому роботы, поэтому урбанизация и т.п. и т.д.
Ну так я как раз и могу качественно проанализировать со стороны. У меня ведь нет демографического образования, я независимый исследователь, мне никто не платит. Делаю что хочу и не ограничен, в том числе в высказываниях. А все эти "демографы" на зарплате из ВШЭ и РАН вызывают у меня усмешку, кроме того, там куча мальтузианцев разного толка и сокращателей населения, что я показывал фактически и документально, другие "демографы" занимаются насаждением феминизма и гендерных штудий, идиоты. Они индоктринированы, зависимы от системы, находятся в секте и неспособны на анализ и разработку дем. программ. При Сталине таких в лагеря отправляли с стреляли.
Вы анализируете с субъективной точки зрения, а объективная реальность говорит нам о том, что ценность мужчины и женщины одинаковая. Из этой позиции взаимоуважения и следует исходить.
А чтобы качественно проанализировать проблемы рождаемости и главное - найти верное решение, нужно еще также глубоко погрузиться в изучение макроэкономических процессов, политических и социальных формаций. На макроуровне именно это имеет большее влияние сейчас на динамику средней рождаемости, чем отношения между м и ж.
Ценность женщин выше, так как только ни могут рожать. Но это временно.
СКР 1.91
> рост ВВП страны, увеличив его на 8,24% и 3,27%, соответственно
Одно без другого не бывает. Дамам некогда рожать, они работают. Молодым мужчинам некогда создавать семью - они учатся и повышают рабочую квалификацию. Так что выбор простой - или масса голопузых полуголодных крестьян, работающих на благо иностранного дяди, или снижение СКР и рост промышленности, науки, культуры и военной мощи.
Причём в «полуголодных крестьянах» ключевое слово как раз «полуголодные», а не «крестьяне». В пику тем, кто кричит, что для более активного размножения надо ехать из тесного города в просторную деревню.
В точку. Попытка ретроспективного анализа
я б добавил еще и "крепостных" - иначе пипл от таких прекрасных условий жизни ливнет нафик за кардон - причем в первую очередь молодой пипл