Правильно предполагалось

Мне кажется, Трампу, как и в случае с литием, нефтью и газом (предполагала, что ВВП и Трампу по фиг, кто будет добывать на У ресурсы, потому что России они не нужны, США тоже не очень, но им обоим не нужно, чтобы эти ресурсы добывала Европа - поэтому-то и Макрон, и Сандерс нишмагли уговорить Трампа участвовать в "урегулировании вопроса" - см. добыче ресурсов на У 

БРИКС, где находится бОльшая часть мировых запасов энергоресурсов, наглеет и не хочет отдавать их за копейки.

А Европа... та тоже что-то хочет.

Она не хочет зависеть от газа. Но не от российского газа. Она не хочет зависеть от газа ВООБЩЕ. Зеленая энергетика, если бы могла быть и стала рабочей (что сомнительно, даже несмотря на), сделала бы энергетику Европы независимой И от американского газа, а не только от российского. И тогда часть доходов владельцев США явно бы пропала, потому что внутренние потребители не смогли бы компенсировать потерю ЕС как покупателя, а Россия намного ближе к Азии, чем США.

Поэтому европейский переход к зеленой энергетике был абсолютно невыгоден не только для России, но и для США - тех самых владельцев нефтегазовой отрасли.

Запасы лития для зеленой энергетики ЕС с удовольствем смог бы удовлетворить Китай (а, частично, и Украина), полностью отрубив энергетический еврорынок для США. Оно им надо? Ради поставок электромобилей Илона? Когда Европа и сама смогла бы их лепить на дешевой-то энергии?

Нет, зеленый переход Европы был невыгоден США. А американский сжиженный газ невыгоден для Европы.

...

И в ЕС заявили о постройке аж 4х заводов по ядерной энергетике в Нидерландах, которые (цитата) "завалят ядерной энергией всю Европу".

Откуда в Нидерландах ядерные дровишки?

И, главное - кому выгодно, чтобы ЕС с зеленой иглы пересел на ядерную? США поставит уран в ЕС? Из своих огромных запасов в менее, чем 0.1% от мировых? То есть, в 9 раз меньше, чем на Украине (хотя и там его немало, той же Франции хватило бы на 10 лет)?

https://lindeal.com/rating/top-stran-po-ehksportu-importu-proizvodstvu-z...

Нет, этот европейский ядерный переход тоже не нужен США.

Хотя он выгоден Британии, ведь их король все еще глава Канады, которая как раз могла бы... Отчего и ядерный замес происходит именно в Нидерландах, связанных с бритишами не только королевскими узами, но и Шеллом, Юнилевером и прочими владениями олигархов. И которые, в отличие от Великобритании, пока еще в ЕС.

Значит, выходит, что ЕС хочет сползти и с американской газовой иглы на британскую (канадскую, голландскую) ядерную.

Совсем нехорошо получается.

https://aftershock.news/?q=node/1457310

), по фиг, будет ли Россия на всей территории 404 или нет.

Трамп как раз понимает, что выгодно для США, сам в газовых схемах на У участия не принимал, с Путиным договоропособен. Вот его и избрали "американские избиратели". Не без театрализвции, конечно.

Значит, теперь выходит по Украине. Газ с бывших восточных территорий 404 для перепродажи в ЕС США не получат. Но смогут договоритья с Россией о дележе рынка. Украинский уран США сами заинтересованы, чтобы он отошел либо им, либо России, хотя там того урана по сравнению с Канадой... Немало, конечно, Франции на 10 лет бы хватило... Но как козырь для переговоров с Россией - ничего.

А, вот, Канаду нужно козлить. Ишь, раскрыла роток на еврорынок. Нет, оно можно, но только в составе США. 51м штатом. Чтобы ЕС село на американскую ядерную иглу.

Вот, мне кажется, смысл всех последних событий именно в этом.

Хотя, конечно, я могу глубоко ошибаться.

https://aftershock.news/?q=node/1457310

Ой, не ошиблась: оказывается, как сказал сам Трамп, он хочет добывать там металлы и сеять пшеницу. А Россия не против, чтобы там США сеяли пшеницу и чтобы США добывали металлы (см. переговоры России и США и пресс-конференцию Трампа и Зе).

Поэтому, по той же самой причине, Трампу по фиг, с кем заключать эту сделку по редкоземельным металлам, по земле, по любым ресурсам 404: не хочет Зе - он ее же заключит с ВВП. Ему просто нужен доступ к этим ресурсам и чтобы у ЕС к ним не было доступа, чтобы США могли их продавать ЕС. 

Еще по поводу гарантий от США - да   хоть, многие и снова писали в комментах, что я неправа - я таки была права, и это подтвердил сам Трамп на встрече встрече с Зе: "американцы, которые будут копать украинскую землю" являются гарантией, что Россия не начнет военные действия (в районе 28-30х минут).

https://aftershock.news/?q=comment/18097779#comment-18097779

И даже это (https://aftershock.news/?q=node/147030) оказалось правильно: быстрый "мирный" наскок на Россию не дает ей возможности продолжить наступление, поэтому Трамп старается провести быстрые переговоры, тогда как ЕС считает, что нужно еще год.

В свете выступления Зе теперь он, как указано в п.2, выставлен неспособным договориться - кто его переизберет, если он нахамил США и если даже в его собственном стане были согласны с провальным выступлением? Возможно, зная его, его даже тихо подвели к такому "вбросу". Правильно подвели (технологически). Не способен договориться так, как нужно США - ффсе. 

Ах, да. Гренландия таки, реально, была шантажом ( Гренландия - шантаж ЕС):

Не настаиваю на этом, но, судя по поведению Трампа, идеи с Гренландией и Панамским каналом - копия его обычной бизнес-стратегии.

Трамп - бизнесмен и работает по правилам бизнеса. Все, что Трампу нужно от ЕС - деньги.

Упс.

Не забывая о военных главах НАТО, где Великобритания уверенно рулит, опять же, при поддержке Нидерландов.

То есть, рулят военным блоком не американцы, а платят американцы.

Если бы рулили им американцы, то как быстро бы все страны ЕС отстегнули бы США по 2% от ВВП?

То-то и оно.

Итак, США уверенно впаривает ЕС свое оружие, инвестирует непомерные суммы в Пентагон, отрывая их от реальной экономии... и не получает своих денег от ЕС. 

Согласитесь, мало похоже на отношения "владыка и подчиненные". Скорее, больше похоже на бизнес-структуру, паразитирующую на США. Хотя выглядит внешне по-другому.

Значит, все это время ЕС спокойно перебивался без вбухивания триллионов в оборонку, да еще и не платил особо за оборону.

Это, собственно, тоже прямым текстом подтвердил сам Трамп на той же пресс-конференции с Зе ("ЕС был создан для того, чтобы грабить США").

То есть, наскок с непомерными требованиями или угрозами - фирменный прием Трампа.

Значит, его наезд на Гренландию и Панамский канал - чисто шантаж в стиле "а не то". А запросы у него, на самом деле - финансовые. Причем, видимо, не новые, а очень даже старые, которые не могли решить ни Обама, ни дед Бидон, потому что им бы не поверили, что они способны на такое. Видимо, у реальных владельцев очень зачесалось из-за грядущих глобальных финансовых изменений, и они хотят получить свое во что бы то ни стало. Через НАТО ли, Гренландией ли - но получить, наконец.

Ведь до этого он угрожал, что выйдет из НАТО (см.перестанет оплачивать военные расходы вместо ЕС) А ЕС в ответ... озаботился созданием "своей" армии, то есть, деньги у ЕС есть, но... на разитие своего впк.

Поэтому Трамп и пошел на следующий уровень "а я тогда".

Да, добавлю:

Ранее Россия и США собирались ВМЕСТЕ осваивать Арктику. От США - Exxon Mobil. А сейчас речь между Россией и США шла и об Арктике. То есть, возврату к тем переговорам. И к Exxon Mobil, которая срочно опять захотела в Россию. 

Чему мешают Великобритания и Дания, по совместительству - одни из наибольших в ЕС доноров 404:

 президент Соединенных Штатов Дональд Трамп теперь хочет, чтобы Северное море было вновь открыто для разведки нефти и чтобы ветряные турбины, которые с таким рвением устанавливали голландцы и не только, были демонтированы.

Трамп вернется в Белый дом 20 января. Об этом он заявил в пятницу в сообщении на платформе социальных сетей Truth Social. Он отреагировал на планы Apache, входящей в состав американской нефтегазодобывающей компании APA, покинуть Северное море к концу 2029 года.

Все больше нефтяных и газовых компаний покидают Северное море. Отчасти это связано с планами британского правительства повысить налоги на добычу нефти и газа в Северном море с 35% до 38% и продлить действие сбора на год.

Британское правительство хочет использовать дополнительные доходы от добычи нефти и газа для финансирования проектов в области устойчивой энергетики.

https://aftershock.news/?q=node/1461559

Это же ж логично, что после этого у Стармера с Трампом не срослось? Зачем американцам разрешать ЕС переходить на энергетику, не зависимую от США (см. в начале)? Опять оказалась права, черт побери.

Ну, а так, конечно, я - женщина, ни черта не понимаю, только посуду могу мыть и борщ варить - и то скоро роботом заменят, в отличие от. Что с меня взять...