Недавно просил камрадов (впервые в жизни о чем-либо здесь) проголосовать по инициативе roi, где требуется от власти убрать диких собак с улиц. Реально благодарен тем, кто поддержал и проголосовал. Это одна из немногих инициатив, которая набрала больше 100к голосов и про нее услышали на самом верху. Кстати, есть еще одна, которая тоже уже почти. Если и она пройдет, то это будет беспрецедентный случай, когда по одной теме прошло сразу две инициативы. Кому не лень - прошу. Тут уже около 80% набрано.
Зоошиза негодует, что не может не радовать такого циника, как я. Работы мастерам по перетягиванию обшивки диванов явно прибавилось, так как горящие пердаки зоошизиков прожгли на этой неделе не одну тысячу единиц мебели. В чем можно собственноглазно убедиться на всяких телеграмм каналах соответствующей направленности:
Я хотел как-то прокомментировать, но тут комментировать - только портить.
А лед-то тронулся, господа присяжные и даже заседатели, да так тронулся, что тронул сразу не кого-нибудь, а законодателей наших. Произошло заседание рабочей группы депутатов ГД по вопросу диких собак.
Полное Видео заседания можно посмотреть тут:
https://vk.com/wall-202804007_17661
Понимаю, полтора часа слушать разговоры лень, но реально советую посмотреть с 43.30 до сорок седьмой минуты, чтобы понять, почему отказ от финансирования ОСВВ, это благо для всех граждан РФ.
На времени 1:29:10 зоозащитница Зиберт призвала с ружьями идти в администрацию, если нападают собаки. Прямо в ГД такие заявления делает "профессиональный юрист".
По словам одного из участников рабочей группы Михаила Матвеева:
"Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:
1. Все бродячие собаки должны быть отловлены их выпуск обратно запрещён.
2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.
3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении. Регионы вправе увеличить этот срок хоть до пожизненного. (В т.ч. для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина)."
Все иные вопросы: ужесточения ответственности хозяев за самовыгул собак, за причинение вреда хозяйскими собаками людям, за воспрепятствование законному отлову собак, запрет выгула бойцовских собак несовершеннолетними и т.д. и т.п. пойдут, видимо, вторым пакетом.
Первый, о котором договорились, может быть принят уже на следующей неделе- председатель Думы поставил здесь жёсткие сроки.
Решения приняты на рабочей группе единогласно, за исключением отказавшегося со словами "надо изучить" голосовать Бурматова.
Прошу обратить внимания на выражение лица одного из депутатов ГД, соавтора закона об ОСВВ, того самого г-на Б.:
Представители опечаленной оренбургской пуховой зоошизы сразу же написали письмо в спортлото президенту и так далее с требованием отстранить председателя госдумы от госдумы.
Да, это тот самый Оренбург, где 16 апреля прошлого года дикие собаки убили восьмилетнего мальчика.
Внезапно, третий раз за день, на поляну выглянула "зооюристка" с говорящей фамилией Зиберт. Что это существо говорит по этой теме можно посмотреть здесь и даже на ТВ. Мой мозг не может вынести такого издевательства над своими извилинам и пытается спрятаться внутри черепа от подобного. Сразу говорю, просмотр речей Зиберт может привести к неконтролируемому блювотовыделению. Особо радует ее открытое заявление, что ценность жизни человека не такая уж и большая, что как бэ немного, градусов так на 180 противоречит основному закону Российской Федерации и попахивает экстремизмом, ведь Конституция прямо объявляет высшей ценностью человеческую жизнь. Но зоошизоидам такие заявления, скорее всего, сойдет с рук. Особо доставляет слышать такой бред, противоречащий конституции из дырки головы существа, которое называет себя юристом. Но этим она свои речи не ограничила и прямо на интервью 26-02-225 сказала:
Александр Спиридонов, депутат ГД РФ: “Жизнь ребёнка - это самое ценное, что может быть! Она ценнее тысячи жизней, сотен тысяч жизней собак!”.
Светлана Зиберт, юрист Общественного Движения "Будь человеком”: “А кто установил критерий ценности жизни?!”.
Иван Трушкин, ведущий: “Вы сейчас поставили под вопрос ценность человеческой жизни?”.
Светлана Зиберт: “То, что вы говорите, это популизм”.
Напомню камрадам вторую статью основного закона РФ:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства."
Могу также порекомендовать посмотреть передачу с, прости хосподи, НТВ, прости хосподи еще раз, где-то с 1:00:00 начинается битва ведущих с зоошизиками: https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o792620
На этой позитивной ноте прощаюсь с вами. Конец недели, конец зимы, конец зоошизикам.
Комментарии
Инициативы хорошие.
Заголовок статьи сильно смутил. Словосочетание " бесхозных (диких) " вызывает некоторое недоумение, так как приравнивает две абсолютно разные категории существ. Правильнее было бы " о бесхозных и диких".
Поясню: несколько раз видел посты "защитничков" с намеренным приравниванием этих терминов. Если принять это как аксиому, следующим логичным умозаключением будет то, что дикая собака перестает быть дикой сразу же, как обретет хозяина. Что очевидно не имеет к реальности отношения.
Зоозащита топит за то, что уличные собаки "бездомные". Так вот, они дикие. А еще у них нет хозяев, так что считаю, что все сказал правильно. Более того, считаю, что термин "бездомная" собака в отношении особей из уличных стай употреблять нельзя. Только дикие и бесхозные (поскольку по закону собака - имущество).
Справедливости ради, дикие (парии) и самовыгульные. Никаких "бесхозных" в природе не существует.
И да, домашние на улице не выживают. Чаще всего сами идут на прокорм париям, или погибают от голода и травм (лапки нежные).
Уличные собаки (бездомные) могут быть вполне социализированы, могут быть любимицами целых многоэтажных дворов. А вот дикие собаки, а ещё лисы, волки, койоты могут вполне иметь свой дом - логово, нору. Или вы думаете они своих щенят на деревьях выращивают?
А у вас есть хозяин? Или вы тоже дикий?
Вы понимаете словосочетания дикие животные и домашние животные?
А вы?
Лисица, живущая дома дикое животное или домашнее? А волк? К чему флуд этот?
Собаки на улицах по физике своей стремятся к своему общему предку - волку. И вполне себе по физическим свойствам приближаются к диким животным.
Ну не совсем. Предок собак кто-то из вымерших псовых, а не волк. Доказательством волки в стаи сбиваются только зимой. А так живут устойчивыми парами. Собаки круглый год живут стаей, т.е. более социализированы. Устойчивых пар не образуют. Потому, в отличии от волков, приручаемы. Волчонка старше 3х месяцев приручить практически невозможно.
Но соразмерные собаки и волки вполне успешно скрещиваются. Что говорит о том что это пока ещё больше породы, а не виды. Ну как у людей - белые европейцы, китайцы, негры всех мастей и индейцы хоть и разные, но тоже скрещиваются без проблем и способны давать детородное потомство (в большинстве). Или бурый и белый медведи. В отличии, например, от лошади и осла. Их совместное дитя - мул потомства дать уже не может. Так же как гибриды тигров со львами (тут не уверен, не помню).
Про волка - спорное утверждение.
В чем спорность утверждения? Смешение разнопородных особей удаляет особенности пород и в итоге получается существо по физическим свойствам близкое к диким предкам.
Если до вас не доходит, то зайдите в вольер с тигром, чтоб погладить кошечку, красивую, пушистую. С человеком же живёт, домашняя киса.
Стаи собак обитающие в городах и около по определению не являются домашними, это вполне дикие животные. Домашние собаки оставшись без хозяина не становятся дикими собаками, они становятся едой для диких собак. Почему-то если в город пришел медведь, то ему там не рады, почему люди должны терпеть наличие в городе диких собак?
Это не инициативы, а вопли психопатов.
( попробуйте заменить слово "собака" на "мигрант" - закачаешься)
Убить всех вокруг это прям кавалерийское решение проблемы, одним взмахом шашки.
Может вы просто себя переоцениваете?
Свою нужность и величие?
Живите в мире с природой и будет вам счастье.
О, и тут зоошизики оказывается.
В бан, милейший, в бан!
Ну в бан-то как раз зря. Так в топике одни подпевалы останутся с воплями "всех собак без намордника убить!"
Вот, не далее как в четверг. Ездили с женой по делам, потом по магазинам. Вернулись в свой двор. Площадка где я паркуюсь прямо напротив подъезда. Метрах в 20 за ней, ближе к центру двора детский городок. Ну там всякие теремочки с горками для малышни, всё это ограждённое заборчиком ниже колена и с искусственным покрытием. Там весь световой день молодые мамочки своих мелких чад выгуливают. И вот. Рядом с парковочной площадкой на жухлой травке (снега нет) со стороны детской площадки на солнышке дрыхнет дворовая беспилотная псина. Не вызывая ни интереса ни опасений ни у детей ни у мамашек. Но меня удивило другое. Она толстая! Конец зимы, псина как кадушка. Не, диаметр брюха поменьше чем у стандартной кадушки (у мя есть, могу сравнивать) но реально вполне упитанная выше среднего собаченция. Значит кормовая база у неё выше крыши. У мя жена кормилица всех по жизни. Метнулась домой, прискакала, полпакета всяких костей - куриных, индюшачих, поросячих... Вывалила прям собаке перед мордой. Та понюхала, накрыла лапой, типа потом съем. И дальше спать. Сытая. В пятницу утром мимо проходил, глянул, костей нет. Так, зарисовка с натуры.
Как же вы, "радетели", задолбали... весь двор от вас в объедках и костях. А летом еще и вонища. Жаль собачку? Забери домой, выгуливай, дерьмо за ней убирай, отвечай, если вдруг кого покусает. А тут он добро нанес и пользу причинил... легко быть добреньким за чужой счет.
а ещё некоторые кошечек в подъездах прикармливают, благодетели..
потом в подъезд котами обоссаный выйти прям невозможно.
я, может, не гуманист, но за такие деньги, которые стоят квартиры и плятят остальные жильцы подъезда на содержание коммуналки устраивать сортир для зверей - перебор с благотворительностью
Лет много назад я пытался дискутировать с подобными особями. Но это превращает тему в флудильню. Эти особи не обсуждать приходят, а срач устраивать. Если кто-то критикует по делу, то флаг в руки - мешать не буду.
А жене своей скажите, что мусорить не хорошо и кабыздохов уличных скоро всех на радугу отправят.
Я всё ждал, когда же, наконец, следователи по USAID выйдут на прямую связь "зоозащитников" (защитники исключительно городских парий, но не диких животных) с этим филиалом ЦРУ. Почти дождался. Почти. USAID выделил 100 миллионов долларов Украине на собачьи ошейники. Те самые ошейники, по которым на Украине решили обезопасить парий от вылова. Типа, если есть ошейник - значит хозяйская.
Нас ещё много чудных открытий ждет.
P.S. Человеконенавистники, поддерживаемые вражескими спецслужбами, прорвались во власть. И с этим наследием "святых 90-ых" нам ещё долго жить. Пока не разберемся с ними окончательно.
Самое интересное, что зоошизики даже бесплатно готовы рвать людей ради счастья кабыздохов.
Теперь понимаете что такое украинство?
То же самое, что и зоошиза.
Неизлечимо.
Но некоторые тут мриют, что смогут
Дай бог.
А конкретному обывателю не всё едино? Хрен редки слаще?
Если честно, хрен слаще редьки - содержание сахара выше.
А так - теперь считаю, что хоть дикие, хоть бесхозные употреблять правильно. Домашние собаки на улице не выживают.
К "домашним" претензий нет.
В подтверждение: https://t.me/stranavvvv/36086
Тупой ответ администрации.
От стерилизации зубы у них исчезнут ?
Ага, и Трампу ещё напишите. Вы когда повзрослеете-то? Кому мешают собаки, тот от них САМ успешно избавляется без шуму и пыли.
Так это же гимн догхантеров - догхантеров не существует! ;)
У них пока нет гимна. Как и самих.
Сейчас догхантеров вполне себе успешно сажают. Зоошиза даже безопасное для всех лекарство на букву "и" запретило продавать. Хотя на Озоне можно и найти, если поискать в разделе химикаты. Лично у меня проблем накормить шавок фаршем с лекарством проблем не вызовет, но некоторые так не могут.
А на счет взросления - смешно. Ты же видишь, что петиция помогла и власть зашевелилась. РОИ - вполне себе официальный инструмент, который законодательно обязывает власть рассмотреть инициативу, набравшую 100к голосов. И таких инициатив было вроде только 6 за все время существования. Будет забавно, что если вторая доберет нужные 20к голосов, то из семи прошедших инициатив две будут о бродячих собаках.
Белорусы витамин поставляют невозбранно. Так что, кто ищет, тот всегда найдёт.
Это всё болтовня: рассмотрели, признали нерациональной/несвоевременной, прокатили...
На Озоне в разделе химикатов вполне себе найти можно.
Действительно смешно, согласен. Шевелиться - это функция власти. Вон в образовании, например, нашевелились досыту - дольше не знают куда шевелиться - то ли обратно, то ли на месте.
Тебе, мальчик, сколько лет? Ты называешь меня на "ты" и веришь, что власть "должна" решать твои проблемы, а не свои?
Без пинков власть не шевелится. Прикинь, девочка, так бывает.
Когда придурка в споре сказать нечего, начинается вопрошание к возрасту, к одежде и прическе.
А раз тебе сказать нечего, то марш в бан, болезный.
А инициативы по мигрантам: визовый режим, запрет ввоза семей, выдворение заехавших замоташек с кишлаками, пересмотр выданных гражданств, применение опыта ОАЕ и прочее...
Я бы подписала
Ну дык зайдите и подпишите. Там на эту тему активных петиций несколько висит.
Власть скорее зашевелились потому, что тут прям волна пошла покушенных и скушаных людей.
И в соцсетях, местами плотность ненависти именнно _к власти_ - начала превышать все разумные и допустимые пределы, напрример предложение скормить депутатов бродячим собакам начало получать адовые количества лайков, народ начал даже списки составлять, кого в первую очередь скармливать.
Просыпается народ. Может и до мигрантов руки дойдут.
Каждая невероятно сложная проблема имеет простое, быстрое, дешёвое и неправильное решение.
В википедии есть статья "Смертельные случаи в результате нападения собак в России". Около 100 случаев за последние 7 лет.
Из них 37 - бродячие собаки. 30 - "безнадзорные, имеющие владельца". 44 - свои собаки или знакомых или друзей.
Предложенные отлов и "утилизация" не решают проблем для 2/3 случаев. Но и одну треть они не устранят. Потому что в упомянутом здесь случае от 16 апреля (далее - текст из КП Оренбург)
в таких местах и с ОСВВ ничего не делали, и без ОСВВ делать ничего не будут.
Я бы предложил заняться сложными решениями и таки решить первым пакетом "иные вопросы: ужесточения ответственности хозяев за самовыгул собак, за причинение вреда хозяйскими собаками людям, за воспрепятствование законному отлову собак, запрет выгула бойцовских собак несовершеннолетними и т.д. и т.п".
Уже сразу подлог. И бродячие и безнадзорные, имеющие владельца должны быть выловлены и усыплены по закону. Всё.
Ты как и любая зоошиза считаешь, что 67 погибших людей, это то, что не стоит внимания законодателей? Или к чему ты тут это написал?
Отстрел, как и усыпление всяко дешевле, чем ловля, стерилизация, чипирование и т.д. Причем и намного эффективнее. На это дело и денег меньше идет. Если таким как ты это непонятно, то реально жаль.
В 60-е/70-е прошлого века решали просто: каждый день свой участок объезжал на мотороллере с железной будкой мужик с берданой и каждую встреченную на улице псину отстреливал и вся недолга. За весь Союз конечно не знаю, но в Донецке было так.
Самое интересное, что больные зоошизой даже своих детей не жалеют.
В 2000-х был дикий случай.
Тётя разводила в частном секторе ротвейлеров (полицейская собачка заточенная для охоты на людей).
И её любимая сука напала на двухлетнюю дочку, укусила за лицо, практически сорвала кожу с лица.
Ребёнка увезли в больницу. Пришли забирать собаку. Тогда ещё не было законов, ставящих животных выше человека, и таких собак изымали и усыпляли.
Так эта сука-мамочка на милицию бросалась в защиту любимой суки. О том, что у неё дитё покалечено этой сукой даже не вспоминала. А ведь ребёнок - девочка и для неё лицо очень важно.
Вот что такое зоошиза в реальности
В зоошизе больше всего удивляет не любовь к животным, а ненависть или безразличие к людям.
А теперь расскажите, как предложенный законопроект предотвратит подобные случаи.
А теперь расскажи, при чем тут законопроект? Ты, хрень ляпнул и типа срезал?
Тут человек рассказывает про особенности поведения любителей блоховозов и всё.
Уже сразу подлог. "Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца"
Я так понимаю, что "зоошиза" - это главный аргумент? А ты, похоже, считаешь, что 12-13 тысяч гибнущих на дорогах за год - это не то, ради чего стоит запретить автомобили (ну, хотя бы легковые)? В 60-е/70-е прошлого века этот вопрос решали просто: практически все перемещались на автобусах.
Я предлагаю вначале сделать ответственными людей. А потом браться за собак.
Есть много областей, где усыпление дешевле, чем
лечение, выплата пенсийичто-то другое. Но, конечно вначале нужно пройти переходный период: шоу для детей с убийствомжирафасобаки строительным пистолетом с последующим расчленением.Типичный ответ типичного зоошизика - перевести тему на автомобили и пенсионеров, ведь нормальных аргументов нет.
Пауль Зиберт - под этим именем в Ровно и окрестностях на захваченной фашистами территории действовал советский разведчик и диверсант Николай Кузнецов, Герой Советского Союза.
Ну ясно. Мир вверх ногами. Осень закончилась. Всем понятно? Расходимся.
Если что, мы напекли блинов, купили икры и собираемся пойти на проводы Зимы, смотреть как чучелу будут палить :))
О, спасибо, исправил. Тяжелая неделька выдалась.
А то, что Зиберт иностранный диверсант-разведчик, уже всем понятно и так.
Кстати... Не помешало бы еще какую-нибудь инициативу организовать там на предмет особо пристальной проверки зоозащитных организаций на предмет "иноагентности". Уж слишком часто эти активисты действуют через эмоции, чем через логику, как раз в стиле структур, формируемых и финансируемых Западом. С группами экоактивистов тоже, наверное, есть смысл такую же работу провести. Если "чистые" - то всё в порядке, но присмотреться стоит.
Страницы