Во вторник ВЦИОМ опубликовал результаты опроса жителей России на предмет того, сколько они хотят иметь детей. Это не первое такое исследование, я их уже разбирал и даже критиковал (1, 2, 3, 4, 5). Однако в этом году пришёл к переосознанию результатов и вынужден задаться вопросом. Это приговор всей русской системе?
Публикация ВЦИОМ тоже начинается в вопроса: "Кто может уговорить женщин рожать?" Вот вам первый признак катастрофы и некий приговор.
Оказывается, государство и/или мужчины должны "уговаривать" женщин рожать детей, и это в условиях стабильного вымирания на протяжении вот уже 33-х лет и очень низкой рождаемости, которая к тому же падает. В 2024 году родилось 1,222 млн детей, это почти "дно ребёнка"; суммарный коэффициент рождаемости остаётся на уровне депопуляции, и согласно среднему прогнозу Росстата, в 2025 году он упадёт с 1,4 до 1,3.
Вы, законодатели и идеологи, ещё после Революции 1917 года отобрали у мужчин право на продолжение рода, нарушили баланс, поместили женщину в центр, установили репродуктивный (демографический) матриархат, уничтожили истинные традиционный ценности, привязали женщин к рынку труда и гедонизму... а теперь начали "уговаривать" их рожать. Да плевать они хотели на ваши уговоры.
ВЦИОМ приводит много таблиц, на мой взгляд, главные из них вот эти две.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
Я пересчитал эти данные и вывел показатель "условная желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах" (в возрасте 18-45 лет) или "условная желаемая детность" (УЖД)*. Вот что получилось. УЖД в 2025 году: все опрошенные - 0,98; мужчины - 1,14; женщины - 0,85. Вывод очевиден, женщины гораздо реже хотят завести ребёнка и рожать последующих детей. Это второй признак катастрофы и некий приговор системе.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)
Показатель условной желаемой детности (УЖД) по этой таблице выглядит так:
• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.
Тем, кто не знает (таких становится всё меньше). Для простого воспроизводства населения УЖД или суммарный коэффициент рождаемости должен равняться 2,2. Как уже отмечалось выше, теперь в России фактический СКР = 1,4.
Вот вам третий признак катастрофы и некий приговор русской системе: у бездетных УЖД меньше уровня воспроизводства, а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка (в реальных жизненных обстоятельствах).
Товарищи и господа, разрабатывающие и реализующие демографические "стратегии", призванные повысить рождаемость, вы учли эти данные? Нет. Но при этом на ваши программы уже потрачено минимум 6 триллионов рублей, а по моим прикидкам, все 10. Так что вся демографическая политика потерпит очередной крах.
* Желаемый суммарный коэффициент рождаемости в реальных жизненных обстоятельствах, без учёта того, сколько у человека имеется детей на момент опроса.
П.С.
Новая демографическая политика Правительства России не принесёт ожидаемого результата. Часть 1
Правительство России приняло очередной план "повышения" рождаемости и "сохранения населения"
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (Владимир Маслов)
Комментарии
Да все уже просчитано. По этому имитацию бурной деятельности и устраивают. Скоро москвабад реальностью станет. Тут чисто технический ничего уже не сделать, да и по действиям не особо ктото парится... типа так и должно быть. Византийцы как трухан балаболил..с гордостью..
не конечно можно начать репрессии.. но это шляпа сразу всей системе
Давно предложено и рассмотрено: -дети выращиваются и воспитываются промышленными корпорациями разного толка, от чисто еврейских, православных и прочих религиозных до суперпромышленных и научных. При этом каждый воспитанник платит родной (в прямом смысле слова!) корпорации часть своего дохода. Тогда будет борьба за качество и количество! Остальное -фантазии. Какая страна первой поставит на промышленные рельсы выращивание и воспитание подрастающего поколения, генетически здорового и правильно воспитанного с высокой квалификацией и высоким , генетически обусловленным IQ -будет властвовать над миром.. Скорее всего -это будут как всегда евреи.. Они с 70-х годов ввели консультации и базы данных о генетических болезнях, в результате снизили своё генетическое вырождение.
Есть трилогия "Континуум Корпорации", там натурально бессмертие в кредит выдавали, но то есть после смерти воскрешали корпоративно в новой тушке с многими нулями долга, а так как заработать в том мире корпорации было проблематично (халявная энергия и из нее халявное вещество), то все воскрешенные стройными рядами шли в систему услуг отрабатывать свою жизнь (бордели и гладиаторские арены).
Особенно многостаночные эксперты по всему на свете. И учОные специалисты по демографии - существующие исключительно ради того, чтобы придумывать небылицы в оправдание грабежа социально-экономического наследия населения.
В то время, как без всяких "коэффициентов" того-сего, высосанных из кривых пальцев "демографических ям" - картина очевидна до примитива. Того самого, который истерично и натужно пытаются скрыть лживые мошенники. самозванцы и неучи вместе с подлыми пропагандонами:
Где, очевидно, 1991 - эпичная победа на коммуняками.
1999 - следствие антикризисной работы правительства Маслюкова-Примакова-Геращенко и далее
а с 2014-2015, до сих пор и далее - последствия живительного осахибзаживания и наиббулова
И хоть усрись со своей идеологией, скрепами и прочим мракобесием
Розовенькие старательно постят картинки с количественной рождаемостью, но "не в курсе", что СКР (количество детей на одну женщину), упал ниже уровня воспроизводства населения ещё в 1968 году.
просто нет времени, чтобы ваше тупорылое отродье тыкать вонючими подлыми харями в процессы и закономерности, связанные с промышленной революцией, индустриализацией и сопутствующей урбанизацией.
А потом в 80 поднялся выше , че голубенький сосонул?)))
до 1987 года был рост. по сути до начала "перестройки".
1-3 года "лага" - нормальная задержка. Не до всех сразу доходит произошедшее вокруг.
Как и в случае с 14-15 годами - после очевидного наиббуливания - от своих планов по +детям не отказались те, кто всё уже запланировал и нет пути назад. У многих всё это еще крепко завязано на физиологию и вообще здоровье - со всякими процедурами, лечением, профилактикой и рекомендациями с противопоказаниями.
Остальные - призадумались. Многие в раздумьях до сих пор, особенно, кто помоложе.
Ну да . Голубенький пока молчит.
Ну, то есть 15 лет вымирали, а потом случился рост едва до уровня невымирания. И это подается как великая победа социализма.
Причём пик рождаемости ( слабое превышение СКР над вымиранием) совпал с приходом Горбачева, антиалкогольной компанией и последующим развалом страны.
НО вымирать начали при вашем Алкаше и при сувениритете...
Вымирать начали с 1968 года примерно, просто некоторые этого видеть "не хотят".
С конца 1960-х гг. пришло время рожать поколению, родившемуся в 1940-х. А чёй-та у нас народу тех годов рождения в дефиците? Ой! А там же война была. А в начале 1980-х был принят ряд мер по стимулированию рождаемости и рожать начало послевоенное поколение. А в 1990-х и 2000-х пришло время рожать - да-да! - поколению 60-х - 70-х. И именно в это время пришло освобождение от проклятого тоталитаризма и торжество волосатой руки рынка. Et voila! А в конце 00-х и начале 10-х не только экономическая ситуация несколько улучшилась и всякие маткапиталы/ипотеки появились, но и подоспело поколение 80-х гг. рождения. А сейчас рожают те. кто родился в конце 90-х - начале нулевых. Плюс последствия ковида, плюс война и проблемы в экономике.
Голова, она чтобы думать, а не чтобы в неё есть.
Еще бы Вы сами пользовались теми советами, что так щедро раздаете.)))
СКР- усредненный коэффициент, рассчитывается на 1, женщину и не зависит от того, много их или мало и в каком они на данный момент возрасте. То, что Вы так увлеченно рассказываете- отражается в рождаемости.
Так что Вы зря топтали клаву и рожали многабукв.
"Вымирать начали с 1968 года примерно, просто некоторые этого видеть “не хотят”."
Я на это отвечал, и где там про СКР?
А, пардон, по ветке выше прошёл, увидел.
Вообще-то падение СКР после урбанизации вещь повсеместная. Более того, в средневековых городах народ тоже не особо плодился, и их размеры поддерживались за счёт миграции. Только тогда в городах хорошо если 15 % населения жило. А теперь - строго наоборот.
Однозначно, фигура - двойное дно. Взлёт будет мощный.
П.С. Прошу простить за циничный юмор.
предыдущему взлёту предшествовал дефолт. помимо прочего.
ну и дно уже почти пробито. И ноль сомнений в сохранении тенденции. Как бы охранота ни усиралась
То есть такую мелочь, как количество потенциальных рожениц мы отбрасываем как непонятную заумь.
Всё проще. В 1991 году родились примерно миллион женщин, и к 2015 году и возрасту 24-25 лет родили примерно двух детей. А в 1999 родились всего 600 тысяч женщин, и к 2023 тоже в возрасте 24-25 лет родили тех же примерно двух детей. Просто их меньше на треть почти. А те, которые родились в 1991 - им сейчас под сорок, они уже родили, и еще рожать скорее всего уже не будут.
Очень удобно продвигать свои политические лозунги, используя обрезанные графики.
Если посмотреть рождаемость в СССР после Великой Отечественной до самого развала Союза, то видим два пика: 1960 и 1986-1987. А между ними провал, последствия гибели миллионов молодого поколения во время войны. И провал в 90-е был бы и так, просто он усилился. Рост же в 2015 был как раз цикличный, т.к. подросли правнуки поколения, менее пострадавшего от войны. Сейчас же снова провал из-за погибшего поколения. Потому натягивать на него Наибуллину и пр., считая окружающих за дураков, не надо.
Это, конечно, не говорит о том, что современная политика никакого влияния на рождаемость не оказывает. Но для точного подсчёта, нужно рассчитать влияние последствий войны и вычесть его. Но зачем такими сложностями заниматься, если можно просто нахлобучить на читателей график, будто с 1991 года только жизнь и началась, и дальше вещать свои лозунги?!
ничего принципиального не отрезалось на графике. рост был до 87-го - той самой перестройки, когда стало ясно, что дальше ничего хорошего.
с 60го - последствия хрущевских выкрутасов. вылившихся в итоге в денежную "реформу".
А когда пропагандонам от демографии надо загадить СССР, то сразу забывается промышленная революция с индустриализацией и сопутствующей урбанизацией.
По поводу "молодых"... когда надо спрятать в ямах корреляцию с экономикой - почему-то быстро забывается былинность женщин, всю жизнь рожавших по 12+ детей.
и до тех же 14-15 годов масса возрастных рожениц имела место вокруг - видно было как по широкому кругу старых знакомых, так и просто вокруг, вплоть до наблюдения за контингентом на прогулках и общения с мамиками на детских площадках. Где теперь нет даже молодых.
вплоть до таких приколов, что у нас тут рядом учится дочь самой пожилой матери РФ
а маманька жониной одноклассницы - бахнула двойню одновременно с дочерью - очень удобно сразу и с детьми и с внуками тусить оптом
Понятно. В 60-е перестали из-за Хрущёва. Отличный вывод.
В 1941-1945 тогда из-за Сталина, как понимаю?
а рост сразу после войны не смущает очевидно. коррелирующий с интенсивным восстановлением и развитием экономики.
погибшие не иначе как из могил вставали перепихнуться.
теперь и подавно накрылась вся эта теория ям - с развитием медицины - в 40-50 рожают, если есть средства и возможности. Равно как и молодняк институтского возраста - если у семей нормально с благосостоянием и родители молодых способны вытянуть материальные и организационные проблемы с детьми и внуками.
а не прогрессирующая нищета в сочетании с пенсионным возрастом
В этом и проблема: уже второй раз на демографический провал ВМВ приходятся социально-экономические проблемы, которые его усугубляют. Но при этом демографическая пирамида в России выглядит как ёлка новогодняя - за каждым таким провалом следует рост - то есть в целом общество относительно здорово, демографические проблемы не результат проблем с головой (гидонизьмом, там, или по_уизьмом), как нас пытается убедить ТС, а следствие внешних неблагоприятных воздействий на него, при устранении которых постепенно всё наладится и стабилизируется. У нас не Япония с неправильной Кореей, где демографическая пирамида конкретно перевёрнута и где действительно вымирание.
внезапно (с) да что же это такое? да кто же причины и следствия раз за разом подменяет? чей заказ исполняя на придумывание и популяризацию теории ям. попутно пропагандируя русофобию в стиле "народ не торт" - плохой, негодный, зажрался, плодиться не хочет
как бы там уши какого USAID не торчали...
в то время как при нормальном благосостоянии и решенном жилищном вопросе:
- отцы запросто соглашаются на 3-го - т.к. "технологии" воспитания и содержания уже отработаны, запасы шмота есть от первых двух и масштаб катастрофы уже не впечатляет. Все медицинские темы с врачами и развивашки с преподавателями - разведаны и в записной книжке под рукой. Минус транспортный налог и можно идти покупать семейный V8 на 250+ л.с. ))) это не шутка. на многолитровых понторезках многодетные если не через одного, то очень дофига. Из всех знакомых многодетных - ни одного исключения - везде папики пересели на 250+, а многие и женам тарантайки сменили. Пусть даже на БУ, кто не слишком "элитарен" по доходам ))
- 3-4-го и даже пятых бахают семейства, в которых одни сыновья или девочки, а одному из родителей хочется кого-то наоборот )) и прям жесткие примеры есть, где 5й тоже мужик и мама снова обломилась с желанной дочей. И одноклассник, который так и остался без сына. Зато теперь к жыне и тёще еще + 4 бабы
- семьи под 50 и старше - хотят снова ощутить родительскую молодость. И такое мне доводилось слышать от папиков. С которыми нас на прогулках за дедушек принимали. А не только от тёток, которые выглядят бабушками, а оказались "молодыми" мамочками...
И выборка статистическая у меня - ну прям очень годная. Свои как раз в 15 и 17 годах. Широчайший круг общения с разновозрастными знакомыми семьями, свежие наблюдения по контингентам садиков, школ, развивашек, подготовишек, кружков, спортивных секций, детских площадок и мероприятий... С "данными" по куче регионов - т.к. летние и не только отпуска с туристическими и спортивными лагерями, да и просто в туристических местах - в компании народа со всей страны проходят. Про выборку жыны можно даже не вспоминать. А там, помимо подружек, целый "бабский" отдел под руководством и еще пара-тройка таких же рядом. Срез вообще по всем возрастам и социальному положению со всеми доходами и примерами планирования декретных отпусков. Включая случаи, когда по уходу за ребенком в декрет уходят мужики - потому что выгодней, если у жыны работа прибыльней или стабильней. А он может по дому не только подгузы менять, но и ремонт сделать и всякое такое. Включая прогулки в мужском стиле. С физухой, движухой, приключениями. И травм-пунктами )))))))))))
Осталось за уши притянуть к этой картинке количество разводов (не забыв, кто в основном разрушает семьи).
В том, что бабам в семьях сейчас не живётся, виноваты, очевидно, Маслюков-Примаков и Геращенко.
Жириновский в своё время толкал весьма содержательный спич на тему наших "верных подруг". Советую ознакомиться.
Готовность перейти
Да посмотри уже на ценники на хаты. И подумай, как среднестатистической семье родить троих, и при это жить не на 20 квадратных метрах.
Руки прочь от (д)ефективных менагеров!
Россия вымирает уже более 30 лет. Так что каждому молодому россиянину достается минимум одна хата от бабушек-дедушек нахаляву.
Не надо этих сказок про нехватку квадратных метров. Их сейчас больше на человека, чем в СССР, в разы.
А чЁ тогда стоимость этих самых квадратных метров не падает?
Цены на гречку на бензин тоже не падают, хотя его потребление в разы больше чем в СССР.
На гречку то в разы больше потребление вау!!! А бензин тут да за бугор так при СССР не качали нефть это вы правы.
А они в крупных городах не падают, куда все стремятся. Квартиру в каких нибудь Ветхих Пердях можно купить довольно дешево, только с работой там будет так себе.
Так землю-то больше не производят. В пределах МКАД, во всяком случае.
Вам же не нужны квадратные метры в тайге, правда?))))
А их покупают ынвесторы, у которых денег девать некуда. И в знаковых (мизерных) количествах - те, кому жить.
Ну если не считать льготников (ИТ, Семейная, Военная и т.п)
В разы?? То ли вы набрехали то ли генбя
https://aftershock.news/?q=node/527383&full
Одна квартира? У моего друга 4 детей,живёт с родителями,бабушка жила с ними в 2 комнатной квартире,у другой дом в деревне где нет работы,а вы говорите почти у всех есть квартиры. Больше 22 лет стоят на очереди на улучшение жилищных условий. Ипотека вещь неподьемная с 4 детьми ,теперь эту семью лишили под надуманным предлогом выплат на 1 ребенка,ждут когда лишат и на другого, материнский капитал не о чём и получить его на руки нельзя. И вы хотите,чтобы люди которых постоянно пытаются обмануть рожали детей?
4 ребенка - это не типичная российская семья. Дом в деревне - это тоже жилплощадь. То, что там не хотят жить - отдельный вопрос.
Типичные предки современной пары 25-летних россиян:
Итого 8 человек (4 пары), имевших прямые права на жилплощадь в СССР. Плюс сколько-то улучшили (расширили) жилплощадь за 30 лет.
Так что минимум 4 жилых комнаты в составе такой расширенной семьи есть. На 2 пары родителей, 1 бабушку и 1 молодую пару. Минимум 1-шка среднестатической российской молодой паре достается нахаляву. Минимум.
У меня знакомая в 22 года стала счастливой обладательницей двух квартир. Родители в разводе, жила с отцом в двушке, с матерью тоже отношения поддерживала. Умерла бабушка (мать отца), однушка отцу перешла. Через несколько лет умер отец, и она единственная наследница.
При этом лишилась родных, которые могли бы ей помогать
Про то и разговор. Это более частый случай сейчас, чем вариант с 4 детьми
Вы про какую часть народ говорите? Я же про ту часть народа которая у черты бедности,а их около 60 процетов у которых нет столько жилья. И чтобы кормить детей в той же деревне нет работы. Вы видимо человек обеспеченный и не можете понять малообеспеченных,так что не говорите за всех.
Математику я привел. Личная моя статистика это подтверждает, районы не богатые.
И да, еще раз - это НЕ связано с бедностью. Это связано именно с вымиранием.
Знаете, даже Левада в своем опросе насчет "обеспокоены ли Вы обнищанием большинства населения" лет 15 как не набирает большинства даже обеспокоенных, не то что обнищавших.
Бедный нищенький вы наш((((
Часто и не по одной квартире. А ещё дача, дом в деревне. У половины граждан по 2-3 транспортных средства. И всеравно все ноют. Дебилы, блин.
Если в семье 2 ребенка и у них по 2 ребенка - это 4 внука, а бабок-дедок - двое. Да и бабушки частенько даже правнуков застают, так что хата не решает.
Так что я бы бабушек-дедушек не трогал. Да и при переезде в Мск - толку от домика в деревне или квартиры в Омске, так - статпогрешность или первоначальный взнос по ипотеке.
А такая стратегия самая популярная и логичная (см. продолжительность жизни).
Как по мне, экономический вопрос перестает влиять лишь по достижению определенного уровня. У нас же ситуация: 1 ребенок еще ничего, а 2-3 пробивают в бюджете брешь.
Ну и плюс потрясения в обществе. Вечная веселуха и странные конкурсы - утомляют, хочется спокойствия. Чтоб понять, что все устаканилось - нужно время, а у нас что ни август, так какая-нибудь чехарда. Это все складывается в девиз "живи одним днем", т.к. будущее непонятно, накоплений не сделать, да и текущая ситуация - нестабильна.
Сюда можно и женщин приплести, вместо того чтоб рожать они идут работать, т.к. мужик во-первых не может содержать семью, во-вторых - не понятно, а доживет-ли самец до совершеннолетия детей. Соответственно, концепция "все сама" идет от того, что милые дамы в афиге и работают наравне с мужиками, рожают "для себя". Мужики же, особо не напрягаются, т.к. бюджет общий, следовательно и ЗП почти равны и опять же 1 ребенка потянуть можно вполне.
Только у каждого из двух детей - есть жены/мужья, у которых тоже есть родители. Поэтому в среднем при СКР 2 на каждого ребенка приходится по 1 взрослому каждого из предыдущих поколений. А при СКР 1,5 на каждого ребенка приходится по 1,3(3) взрослых из поколения родителей и 1.7(7) взрослых из поколения бабушек-дедушек.
Что касается экономического вопроса - согласен только частично. Бреш ребенок пробивал всегда, но всегда к этому относились как "Бог дал". Но то, что выросло поколение тех, кто умеет подавить биологические инстинкты, и подменить их экономическим расчетом - это факт. С биологической точки зрения такое умение - это болезнь, ведущая к вымиранию.
Страницы