Война на Украине как ремейк Второй мировой

В последнее время, хотя началось это гораздо раньше - во времена предвыборной кампании в США, очень много разговоров про конфликт на Украине.

Внимание, разумеется, заслуженно. Проблема одна - за дипломатическим лексиконом скрывается не совсем то, что соответствовало бы словарям. И нам, как рядовым обывателям, несмотря на хобби "сунуть нос в политику и всё понять", сложно в потоке новостей, в этом движении, рассмотреть то, что стоит на месте.

Напишу банальные вещи.

Не нужно "гадать", подпишет ли Украина ручкой Зеленского соглашение, будет ли оно напоминать нечто вроде договора о СРП или же являться тем "американским флагом на Луне", чтобы всяким прочим наблюдателям было ясно, кто тут хозяин. Это пиар. Если на этом можно сделать деньги, то ещё и инвест-проект - приятный, так сказать, бонус, но не цель.

Не нужно "гадать", отправят ли европейские страны своих миротворцев на Украину и при каких условиях, тем более, что делается это уже давно, но особо не афишируется и как будто не является их, европейской, государственной стратегией. Они (Британия, Франция, Германия и пр.) сами сейчас не знают, когда наступит мир, и не спешат (в отличие от США) зафиксировать убытки.

Мы имеем ту же ситуацию, что и в 30х годах прошлого века. Единая Европа под названием Третий Рейх желает завладеть ресурсами туземцев с истреблением этих самых туземцев. А США, сидя за океаном, выгодно сотрудничает со всеми сторонами. И лишь в момент изменения вектора ведения боёв с восточного на западный они (Штаты) включаются в войну, чтобы воткнуть свой флаг в грунт "евролуны". Союз так же водрузил флаг, но как символ идеологической и военной победы, США же сделали это из коммерческих и имиджевых соображений. 

Поэтому сейчас основной поставщик смерти, увидев смену вектора боевых действия, решил самоустраниться, но не поджав хвост, а с полными карманами расписок за что-то там в недрах (если найдут). Плюсом дав понять, что НАТО подорожало и надо бы увеличить взносы. Европейские боевые педерасты политики обозначили свою неуклонную готовность следовать выбранным курсу (оправка миротворцев). Заметьте, до переговоров с глазу на глаз царило недоумение и неприятие к политике Большого Донни. 

Сейчас практически все точки расставлены над "i", логика-стратегия понятна. Есть, правда, небольшое (хе-хе) различие между "тогда" и "сейчас". В прошлом веке не было дальнобойных систем поражения, бьющих на тысячи километров, когда СССР в боевом плане не рассматривался далее как до Урала. Бились лоб в лоб - пехота, танки, авиация. И попытались повторить то же самое сейчас. И всё это закончилось. Хвалёное западное высокотехнологичное вооружение оказалось вполне себе обычным, словно нет на нём налёта магической пыльцы из райского европейского сада.

В этом году мы увидим очередные попытки заморозить конфликт, подобно "минскам". Но в Кремле сказали - фиг вам! Однако переговоры будут идти долго, т.к. от целей и задачей коллективного запада никто не отказался, что и привело к началу боевых действий на украинском ТВД. Поможет ли им передышка? Успеют накопить достаточное количество вооружений - произвести самим или приобрести у США? Сомневаюсь. Российские войска всё глубже проникают на украинскую территорию. Так что затягивать обсуждение мирных инициатив не в интересах запада. Во всяком случае, не в интересах Европы. 

США - большая и сильная страна. Они найдут и ограбят жертву. Не оружием, так через финансовые инструменты и СМИ (раскачивание, переворот и т.п.). Что будет делать Европа? Кушать нужно уже сейчас - а кого? А США, как и почти век назад, "к обеду" подоспеют в последний момент, так что на их помощь я, на месте евро-лидеров, бы не рассчитывал.