Илон Маск и Министерство эффективности государственного управления (DOGE) сделали заявление: проведите аудит Форт-Нокса.
США утверждают, что у них есть 147,3 миллиона тройских унций золота на сумму более 430 миллиардов долларов, но никто не проводил полную проверку слитков более 70 лет. Последняя комплексная проверка золотых резервов США в Форт-Ноксе проводилась в 1953 году, вскоре после вступления в должность президента Дуайта Д. Эйзенхауэра.
Может ли обойтись быстрой выборочной проверкой, чтобы успокоить скептиков ? Или мы говорим о полномасштабном аудите, который может занять годы ? Давайте разберёмся.
О каком количестве Золота Мы говорим ?
- Общее количество: 368 000 золотых слитков весом 400 тройских унций (27,5 фунтов) каждый. Если их разложить в один слой, они покрыли бы целое футбольное поле
- Общий вес: более 4500 тонн — эквивалент 113 полностью загруженных полуприцепов
- Общая стоимость: примерно 430 миллиардов долларов по последним котировкам - больше, чем совокупная рыночная капитализация Boeing, General Motors и Lockheed Martin, а также состояние Илона Маска
Это не просто груда золота - это экономическая сверхдержава, спрятанная за сталью и тайной.
Сколько времени займет аудит ?
Полная проверка потребует, чтобы каждый слиток был:
✔️ физически изъят
✔️ взвешен
✔️ проверен на чистоту
✔️ сверен с устаревшими государственными записями
Но вот в чём проблема: Форт-Нокс - это не одно гигантское открытое пространство, на самом деле он разделён на 13 отдельных хранилищ. Слитки тоже не расположены аккуратно для удобного доступа. Они сложены высотой в шесть футов и глубиной в 4–5 слитков, что ещё больше затрудняет извлечение и проверку каждого из них.
Само хранилище размером примерно с две баскетбольные площадки, что означает, что, вероятно, одновременно внутри могут работать только 25-30 аудиторов. Добавьте к этому строгие проверки безопасности, межведомственный надзор и процедуры цепочки поставок, и всё замедлится до предела.
Даже при амбициозной скорости 12 слитков в час на команду вот как выглядят сроки аудита:
🔎 10% выборочная проверка (36 800 слитков)
✅ Предполагаемое время: 6 месяцев
✅ Зачем ? Быстрая проверка, чтобы успокоить общественность, но она не подтвердит, что всё золото на месте.
🧐 50% аудит (184 000 слитков)
✅ Предполагаемое время: 2 года
✅ Зачем ? Это дало бы гораздо более ясную картину, но половина хранилища всё равно осталась бы непроверенной.
⏳Полный аудит (368 000 слитков)
✅ Предполагаемое время: 4 года
✅ Зачем ? Это единственный способ по-настоящему подтвердить наличие всего запаса золота.
А если даже у 5-10% слитков есть несоответствия в записях ? Решение этих проблем само по себе может занять месяцы, если не годы.
Проблемы безопасности и Логистики:
🔸 Допуск к работе: каждый аудитор должен пройти проверку биографических данных и получить допуск к работе
🔸 Физическая обработка: слитки необходимо извлекать, осматривать и проверять по одному
🔸 Проблемные слитки: любые несоответствия требуют криминалистической экспертизы, что приводит к ещё большим задержкам
Вывод ? Не существует быстрого способа проверить такое количество золота.
Что, если пропало немного золота ?
Скептики давно задаются вопросом: действительно ли всё золото Форт-Нокса находится там, где заявлено ? Если бы хотя бы часть слитков пропала, была подменена или имела более низкую чистоту, чем заявлено, правительству пришлось бы серьёзно объясняться.
А если что-то покажется подозрительным ? Ожидайте длительных расследований, судебно-медицинской экспертизы и ещё более длительных задержек, прежде чем общественность получит ответы.
Поскольку золото быстро выводится из западных хранилищ, а цены растут, растёт и скептицизм. Если история нас чему-то и научила, так это следующему:
💡 Когда люди начинают сомневаться в предложении золота, спрос стремительно растёт.
💡 Умные инвесторы начинают действовать заблаговременно - до того, как начнётся ажиотаж на физический металл.


Комментарии
многое знание многие печали (с) Совершенно точно можно сказать - никакой пользы для общественности в получении ответов нет...
Вам не сказали, что от незнания печалей еще больше, инфантелизм годен только детям неразумным.
А проверить не сложно. Вот один из способов.
Просто построить еще один форт, только с качественной приемкой.
Потом постепенно перевезти на новое место все золото, грузовик за грузовиком, только с проверкой, пересчетом и учетом.
Все.
Американцы вполне могут разработать такие бизнес-процессы, которые смогут значительно сократить время проверки золотых слитков. Один берет из кучи, второй проводит сквозь рентген, третий сортирует по признаку прошел/не прошел. Так что как говорил МС Горби - "Главное нАчать".
....а затем расширить и углУбить..".
Более того, автоматизировать и роботизировать это всё- схватил, доставил до контрольной линии, пропустил, переложил в проверенную стопку, посчитал, вбил в базу на каждом этапе - задача легко автоматизируемая и роботизируемая, когда внутри всё работает 24 часа без участия людей. И оператор нужен исключительно внешний, приглядывать на всякий случай. Сами не могут - пусть у китайцев спросят ;)
Там не так уж много слитков. Даже в ручном режиме это много времени не займёт.
Было бы желание и воля. Но что то мне подсказывает, что такой полный аудит не случится.
«.
Между тем, в 2009 году золото Форт-Нокса стало причиной грандиозного международного скандала. Минфин США тогда продал партию золотых слитков Китаю. Едва получив их, китайское правительство распорядилось проверить вес золота и чистоту. И — шок! — оказалось, что американцы всучили китайцам фальшивку. Вся партия состояла из брусков вольфрама, покрытых сверху тонким слоем золота. Почему для подделки был выбран именно вольфрам, понятно: его плотность такая же, как у золота, и на вес не отличишь.
Разразился жуткий скандал. Выяснилось, что при администрации Клинтона по заказу ФРС было изготовлено от 1.3 до 1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 000 из этих плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс. Часть продали китайцам, часть ушла на международный рынок...
Стоит ли удивляться, что даже в Сенате и Конгрессе США очень скептически относятся к содержимому хранилища в Форт-Ноксе. В 2010 году представитель Либертарианской партии Рон Пол призвал провести независимый аудит Форт-Нокса. «Американскому народу было бы неплохо знать, есть ли там золото или нет», – сказал он тогда. А сегодня уже его сын, сенатор Рэнд Пол требует того же. Когда Илон Маск, фактически назначенный Трампом на роль главного аудитора Америки, спросил изумленно про золото Форт-Нокса: «А его точно не проверяют хотя бы раз в год?», сенатор ответил: «Нет. Давайте сделаем это»..»
т.е пиндосы обокрали весь мир и самих себя? Круто.
Кто где работает, то и тащат. Проблема «несунов»
не "пиндосы обокрали самих себя", а "группа лиц обокрала пиндосов". Видите разницу?
Да не только пиндосов. Там же и золото Европы после второй мировой хранилось "якобы для безопасности". Нагрели всех.
Шестерки никто и зовут их никак и собственности у них своей нет, а только та за которую дал подержаться хозяин... Хозяин дал - хозяин забрал
Демократический вольфрам должен быть дороже презренного металла ! Он тугоплавкий - пойдёт на головки красивых гиперпуперзвуковых ракет "Трампешник".
Брехня это всё про вольфрам. Я уже разбирал тему (читать с подзаголовка "Золото").
Кстати, а китайцам золото-то вернули? В смысле, вольфрам обменяли на настоящее золото?
Тоже любопытно..Начало есть,конца этой истории никто не знает...
Нет, обосновав словами "что и где вы там проверяли, нас интересует мало, мы вам отгрузили золото, вы приняли золото, а как вы его хранили это ваши проблемы" не дословно но, суть такая....
Зная китайцев никто в здравом уме от них возврата не примет, если товар те успели в руках подержать. Такие же честные, как цыгане ребята.
Ну узкопленочные они такие, затейники....
Где-то в 2040 году сенатор (Рэнд) Пол, сын и внук сенаторов с фамилией Пол, опять и снова потребует провести аудит золотого хранилища. С тем же успехом, что его папа и его дедушка.
Выборочная проверка вполне пойдет, даже меньший процент можно проверить. Слитки берутся вразброс. При нахождении проблема выборочная проверка превращается в тщательную. Если бы была потребность торгануть золотишко, так мгновенно бы проверили, а так только отмазки лепить.
А если фальсификат лежит в седьмом ряду у дальней стенки? Как до туда залезть? Говорю потому, что в середине 90 х пришлось разбираться(освобождать) старый склад. В недоступных местах на дальних полках нашли детали, вывезенные из Германии по репарациям. Не одну штуку, а несколько десятков тонн. Естественно никто даже понятия не имел об их наличии.
У меня со старого склада какая-то приблуда в гараже валяется.
Мне её отдали при реформировании авиадивизии, склад освобождали. Стояла в дальнем углу под ржавой сеткой от кровати.
Как мне удалось выяснить это какой-то прибор штурманский. Один на авиаполк выдавался. Полк был на Бостонах. Ящик целый с пломбами.
После войны прислали амера который наблюдал за уничтожением этих Бостонов. По одному самолету в день.
Подгоняли к яме, проверяли наличие ВСЕГО ЗиПа. Именно всего. Потом цепляли тросами и в яму. Там самолет уже давили танками. Вместе с ЗиПом.
А этот ящик шел отдельно. Про него просто забыли.
Лет через -цать выставлю на продажу. Пусть новый хозяин пломбы срывает.
размер "хотелки" уже сформировался?
присылайте в личку.
Не время исчо!
Ящик фанерный. Надписи амерские. Пломба.
Лично мною упаковано для длительного хранения в целлофан и установлен воротник с силикагелем и контролькой за влажностью.
Белый Клык на охоте .
Странная статья.
Слитки надо просто пересчитать. Это гораздо быстрее, чем 12 слитков в час.
Проверку слитков на подлинность нужно делать строго вразброс. Хватит и 5% слитков для проверки.
Как в армии: "Будет проверена случайная рота! Сегодня случайной назначается вторая рота!"
Нет, не так.
В аудите проверка случайных айтемов давно реализована на статистической модели.
Если проверить X процентов случайных айтемов (алгоритм случайности сам является аудируемым фактором) - даётся вероятность уверенности доли подлинных айтемов в рамках данной проверки. Обычно уверенность выставляется в 95%, этого достаточно.
Вопрос в физической реализации данного алгоритма.
Не исключено внешнее воздействие на проверяльщиков.
Как теоретик, вы можете сформировать прекрасную статистическую модель.
Как практик, я гарантирую, что ни в какие нормальные сроки ревизии вы без моей помощи на моем складе не уложитесь.
Сомнительно, что там остались те, кто эти склады заполнял.
Смехехачки вам? Ну вот вам https://www.asn-news.ru/community/1287 Да, документ этот реально существовал (а может и сейчас существует), я его лично читал, когда у меня в бытность замгеном СК был доступ в закрытый раздел РСА.
70 лет никто не проверял и ещё 70 никто проверять не будет. То что сейчас пошумят на этот счёт ничего не значит, пошумят и успокоятся, откровенных самоубийц там нет.
Наличие или отсутствие золота в форте не влияет на надёжность доллара вообще никак. Потому что золота там на проценты от общего количества долларов (самая обеспеченная золотом валюта мира - рубль), а от количества долларовых долгов - тысячные доли процента.
Отсутствие золота влияет на имидж конторы. Бакс и так на фоне последних выкрутасов стал слегка подозрительным активом, а золота не окажется станет ещё больше подозрительным. Штатовцы пока что с него хорошо имеют и портить себе жизнь на ровном месте так себе идея.
Никто так много не делает для кончины долларового проекта, как сами СГА.
Жажла наживы превыше всего. Такова суть человеческои натуры.
Скорее бесчеловечной натуры
К сожалению человечнскои. Но если вам не нравится то можно сказать - животнои сути человека.
Это программа прописанная в наших генах предназначенная для выживания вида в диких условиях.
Как тут уже написали выше, подойдет выборочная проверка, занимающая гораздо меньше времени.
Задача абсолютно рутинная, разобрана в любом учебнике по теорверу. Называется она в этих учебниках "задача о проверке брака путем выборочного изъятия деталей".
ZeroHedge неплохо бы об этом знать :)
После ограбления банка, в хранилище не хватает 2 миллионов долларов США. Директор банка журналистам:
- Скажите, что не хватает двух с половиной, пускай у этого вора, будут неприятности с подельниками.. .
Интересно, есть другие сценарии, кроме Ускорение-гласность-перестройка-поиск
колчаковскогозолота партии.Когда-то это было очень много. А сейчас
Это просто какая-то мелочь, на фоне того как американский госдолг растет на эти 430 млрд. всего лишь за 6 недель.
В прошлом году расходы бюджета США составили 6,75 трлн. Так что этого золотого запасу им хватит, если что, на 23 дня прожить...
А собирали его 100 лет.
Та ни-и, зовсим не так! (как моя укромова?!) Мало кто помнит, но после крушения башен близнецов вдруг выяснилось, что под ними (или под одной, не критично) был филиал хранилища Казначейства СГА, такой же, как и разрекламировааный Форт Нокс, но секретный, и в нем "от жуткого пожара расплавилось и испарилось" дохрена тысяч тонн этого самого золота. Ясен пень, раз "жуткий пожар!" Было ли оно там или нет и сколько, если было, Аллах его знает, но списать теперь на "пожар" можно сколько угодно.
Интересно, жиды тогда с Бушем мл., прикрывавшим своим именем этот спектакль, поделились процентом с "пропавшего золота" или полученной страховки Ларри Сильверстайном на почти 12 млрд. зеленых?
Отсюда вывод - стоимость не соответствует реальной. Рост в разы должен быть.
Он считают золото, которое лежит в недрах.
Так что никто украсть не может.
Просто месторождение, законсервированное (или вообще не существует в природе)
Которое считается как золотой запас США.
Враньё конечно
Страницы