Госсекретарь США Марко Рубио сообщил в эксклюзивном интервью Breitbart News, что президент Дональд Трамп и его администрация стремятся отделить Россию от Китая примерно так же, как бывший президент Ричард Никсон во время холодной войны отделил Китай от Советского Союза.
"Я не знаю, сможем ли мы когда-нибудь полностью разорвать их отношения с Китаем», — сказал Рубио, отвечая на вопрос, похожи ли усилия Трампа по прекращению войны на Украине на знаменитый визит Никсона в Китай, чтобы сдержать Советский Союз. «Я также не думаю, что противостояние Китая и России хорошо для глобальной стабильности, потому что они обе являются ядерными державами, но я думаю, что сейчас мы находимся в ситуации, когда русские всё больше зависят от китайцев, и это тоже не очень хорошо, если подумать».
Рубио сказал, что отношения между США и Китаем будут определять этот век, и поэтому для русских и американцев будет лучше, если русские не будут полностью зависеть от Китая как от «младшего партнёра».
«Главной историей XXI века станут американо-китайские отношения, — сказал Рубио. — Если Россия в долгосрочной перспективе станет постоянным младшим партнёром Китая, то теперь вы говорите о двух ядерных державах, объединившихся против Соединённых Штатов, и даже через десять или пять лет, если эта тенденция сохранится, мы можем оказаться в ситуации, когда Россия захочет улучшить свои отношения с США или нет, но не сможет этого сделать, потому что полностью зависит от Китая, потому что мы их отрезали от мира. Я не знаю, будет ли это хорошим результатом для нас. Для нас лучше было бы наладить отношения.
Мы будем конкурировать и, возможно, даже напрямую противостоять — надеюсь, не в военном плане, но в остальном — с китайцами, потому что они всячески обманывают и воруют, когда дело касается торговли и экономики. У нас будут разногласия с русскими, но мы должны поддерживать отношения с обеими сторонами. Это большие, могущественные страны с ядерными арсеналами. Они могут оказывать влияние на весь мир. Я думаю, что мы утратили представление о зрелости и здравомыслии в дипломатических отношениях.
Часть дипломатических отношений — это способность общаться и решать проблемы с другими великими державами по всему миру, чтобы избежать войны и конфликтов. Но я думаю, что ситуация, в которой русские постоянно являются младшими партнёрами Китая и вынуждены делать всё, что говорит Китай, потому что они зависят от него, — я не думаю, что это хороший исход для России, а также для Америки, Европы или всего мира
Причину к развороту США описывал в прогнозе на 2025 год:
Трамп обещал "урегулировать конфликт на Украине за 24 часа". Портал Axios проанализировал его публичные заявления с 1 января 2023 года по 6 декабря 2024 года и выяснил, что за этот период он пообещал урегулировать конфликт на Украине 33 раза...
У всех должен был бы возникнуть вопрос - почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации "Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik", кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников...
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
...бывший госсекретарь Майкл Помпео, в разговоре с пранкерами, сказал прямо, что Россию нужно перетянуть на сторону Запада в противостоянии с Китаем.
Затем на видео приводил примеры, резкого разворота США к России: "О том, как Трамп сдался русским и о реальной мотивации США"
Однако в «команде Трампа» понимают, что сближение уже случилось. Поэтому Трамп заявлял, что «разъединит» Россию и Китай в случае победы на выборах. Для США важно не допустить слияния России и Китая в военный союз (аналог подписанного между Россией и КНДР), что будет для них геополитическим поражением, в перспективе.
Поэтому США хотят застопорить процесс сближения России и Китая, сейчас «команда Трампа» «рвет жилы» так, что демпартия в шоке. Однако, пока США торгуются за счет Украины это ни чего не стоило для США. Да, для «США Байдена» это стоило бы морального авторитета, но для «США Трампа» не стоит ничего, так он не придерживается либеральных идеологических шаблонов.
Комментарии
Видео пишет "на модерации".
Если там его нет и оно не рабочее, уберите из записи, зачем оно тогда.
Да, глюкнуло (у меня отображалось нормально).
Убрал пока, потом другое вставлю.
Намекают Власти России, что долг платежом красен.
Какой еще долг. Подтягивать Китай во времена СССР это как тянуть вторую Африку. И то что они легли под Штаты это не долг, а разгрузка.
короче Китай нас тогда кинул...)))) вот и пришло время наше....))))
так кто же против - пусть платят! (ну и каются ессно)
«...Дэн, как сообщается, сказал своему помощнику в полете: «Оглядываясь назад, мы обнаруживаем, что все те страны, которые были с Соединенными Штатами, были богатыми, в то время как все те, которые были против Соединенных Штатов, оставались бедными. Мы будем с Соединенными Штатами»....»
https://time.com/6340967/china-pays-tribute-to-old-friend-henry-kissinger/#
Просто увидел такое высказывание.
Ну это так. Но определение про "младшего партнера" это больше провокация. Младший партнер не может быть "младшим", если в состоянии уничтожить старшего в течении двух часов. Для того, чтобы сложилась такая ситуация, (более сильный становится младшим) нужна структурированная организация, типа, мафии, а если ее нет, то старший, тот, кто сильней. А то так можно сказать, что США младший партнер Британии, например, с намного большим основанием, потому что неявное структурирование в англосаксонском мире таки есть. По крайней мере было.
Но это нюансы не особо влияющие на суть.
В целом-то все правильно.
Но на месте Путина я бы предложил американцам отложить вопрос с Китаем и первым делом покончить с Европой. Они мешаются. В общем скрипач не нужен.
Это очень смелое утверждение. Опыт последних лет скорее опровергает это положение.
Следуя положениям, которые в начале 2000-х распространялись через Авантюриста, у РФ - золотая акция. И ей надо умело распорядится.
Что так все носятся с этим Авантюристом - никогда не понимал.
Это был сопляк 30 лет, когда он этот свой сок мозга публиковал.
Опыт последних трёх лет это очень спефическая вещь. Конвенционная война в белых перчатках. Война в которой политес значит почти столько же сколько военные действия. Она не может служить образцом для войн на уничьтожение, тем более между ядерными державами.
США без Европы не вытянет противостояние с Китаем ни по населению, ни по рынку, ни по чему вообще. Китай просто задавит массой.
Идеальная конструкция для США - Россия в фарватере политики Запада, соперничая за статус любимой жены с ЕС. Можно даже иногда допускать небольшие конфликты, чтобы ни одна сторона слишком не усилилась.
ИМХО наша задача отпетлять от прямого участия в грядущей войне запада с Китаем.
Один старше в технологиях вооружений, а другой по всем вопросам импорта/экспорта. Цены на экспорт наших ресурсов продавливает Китай. На подавляющее большинство ширпотреба, который гонит к нам, включая авто, далеко ценник тоже он диктует.
А так да. Со стороны - это нюансы. Про Европу тоже согласен. Вопрос цены.
Вот очень интересно, как предлагается "покончить с Европой"? Всех убить там что-ли? А если там хоть кто-то останется, то писк и визг будет раздаваться всегда. На Европу накинули удавку и теперь не торопясь душат, нежно заглядывая в глаза. И как удавку не натягивай, быстрее она не умрет, зато в случае необходимости, можно удавку ослабить и дать ей чего-нибудь прокукарекать... Зачем США торопится? Торопится не надо... Один из приёмов первобытной охоты- сломать козе или антилопе задние ноги или спину, и оставить ползать, и не уйдёт, и мясо не портится... надо только присматривать, чтобы какой леопард себе ту козу не утащил... :)))
Надеюсь Китай успеет сформировать свой внутренний рынок таким образом чтобы внешний перестал быть для него стратегически необходимым. Тогда у США не будет экономических рычагов давления.
Зачем вам эмоционально зависеть от Китая? Не лучше ли все силы, включая эмоциональные, направлять на свое благо и благо соотечественников?
Зачем вам эмоционально зависеть от меня? Направляйте силы на себя и соотечественников столько сколько сможете.
От вас я и так не завишу никак, но вы публично начинаете так рьяно делать ку перед иностранцами, что вопросы возникают.
Если немного вчитаетесь в написанное то поймете что речь о том что для нас и Китая невыгодно то о чем говорит Рубио, он преследует разрушения наших отношений. ВПР России это понимает, ВПР Китая тоже. Китайцы активно развивают внутренний рынок и правильно делают, мы тоже его развиваем, что тут неясного?
Эта ситуация называется "мексиканская дуэль", то есть ситуация, в которой очень скоротечно должен сложиться союз двух участников против третьего, иначе проигрыш для всех. Для оценки выгод и потерь лучше сразу и объективно создавать список возможностей, которые дает нам тот или иной союз. За последние, ну, сто лет скажем, ситуация союза-конфронтации с США наступала не один раз. Но как союз давал нам многое, например индустриализацию с американской помощью, так и противостояние тоже давало определённые плюсы, подстегивало в развитии например. То есть, в общем, проверенный партнер с которым иногда расходимся. Но, аргумент "Китай как и мы, хочет развивать свой внутренний рынок", но схожесть намерений не означает взаимовыгодные отношение, особенно если вспомнить все разы, когда Китай выступая нашим союзником принёс нам пользу, хотя бы на уровне США, а это где то на уровне ...ну.. не на таком. И у нас есть самая новейшая история, в которой мы видим всю, так сказать, "взвешенную и выверенную политику направленную на стратегическое сотрудничество". Кроме того, США нам могут предложить и предлагают что-то уже прямо сейчас, а что нам может предложить наш восточный сосед? Вот тут, одобрительные возгласы и начинают вызывать вопросы. Вы то как видите ситуацию?
Кстати, в предыдущей мексиканской дуэли США уже делали ставку на Китай, а потом Европу и стреляли в нашу сторону. Но каждый такой ситуативный союз, в конечном итоге приносил ущерб интересам сами же США, но никогда союз с Россией не приносил ущерба США и несколько раз подряд этот стрелок делал ставку неправильно. Но сейчас там новый стрелок.
Это как? Ресурсы у него не все в наличии в нужных объёмах. Ему вынужденно придётся торговать.
Торговать будут все и всегда. Вопрос в том чтобы одна сторона не выламывала руки другой, а для этого нужен развитый внутренний рынок, чтобы экспортная ориентированность экономики не мешала развитию.
Если Китай сможет полностью закрыться в своем контуре - войны будет не избежать, она случится 200%. Потому что станет нечего делить и нечего терять.
Сейчас всех удерживает только объем торговли и фабрики на Тайване.
Первый маркер начала войны - США достроят и запустят у себя фабрики.
Пидорас - это судьба.
Они всё время думают "против" и никогда "вместе".
Вот поэтому задача русских людей задать такую глобальную культуры, в которой все народы будут развиваться бесконфликтно. Пока имеем бытие - разделяй стравливай и властвуй. США их представитель.
ВВП как-то говорил, надо работать без всяких союзов против кого-то.
Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом.
Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
Но, видя то, что тут не перед стадом,
И что приходит, наконец,
Ему рассчесться за овец,–
Пустился мой хитрец
В переговоры,
И начал так: «Друзья! К чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!
Прям физика трех тел получается..
У России и США не паханное поле для продуктивного сотрудничества. Там есть технологии, здесь - опыт по созданию стабильной государственной формации, включающей в себя более 150 этносов.
Учитывая, что будущее будет развиваться в плоскости внедрения ИИ во все сферы управления, нам есть над чем поработать вместе.
Не помню, чтобы в США были Первая и Вторая Чингачгукские войны, ВАСПов в отколовшихся Аляске и Гавайев из домов не выкидывали, попутно насилуя... Кто кого учить будет то, ась?
А насчет брастконародности в США ситуация разворачивается в обраточку... Ну и как минимум на глазах одного зассавшего копа, второго чурки ножиком не пыряют.
Тут где-то недавно на ресурсе обсуждали и пришли к выводу, что амеры системно не доверяют своей правящей элите в независимости от того, кто у руля.. Этому и будем обучать.
В США этих Чингачгукских войн было -- не сосчитаешь!
Это типа тех, в которых Лермонтов участвовал? С умиротворением / вырезанием чингачгуков? Навалом.
А вот чтоб чингачгуки Абрамсы из Джавеливов жгли и школы в Миннесоте с заложниками брали - нет. Заодно и штата Чингачгукия, где практикуется в полный рост женское обрезание и сын губернатора 16 лет генерал-адмирал-почетный падишах...
Тоже самое по сути в комменте написал
Рубио как бы намекает, что прошлая администрация работала не на США, а на Европу, ВБ или Китай. Но точно не на США.
"когда русские всё больше зависят от китайцев, и это тоже не очень хорошо, если подумать" - правильные рассуждения!
Да нивапрос. Помогаете нам с технологиями для микроэлектроники, станков и двигателей (автомобильными, судовыми, малыми самолетными) - и мы можем с Китаем не особо дружить.
Зависимость от Китая. Это не про Россию. У запада зависимость от Китая еще больше. Возможно даже на 2 или 3 порядка в денежном выражении. Так что пускай с себя начнут.
Взаимозависимость есть симбиоз. Очень распространенная в природе штука. Видимо хороша. К этому надо стремиться.
Сейчас наша зависимость от Китая в товарах народного потребления и оборудовании тотальная. Ибо остальные нам не продают из-за санкций.
А у США еще пригоршня товаропроизводящих колоний есть, кроме Китая.
Зависимость колоссальная.
1. Китай крупнеший покупатель наших ресурсов;
2. Китай крупнейший поставщик микроэлектрорики, станков и прочего.
В мире, где росчерком пера перечеркиваются все международные договоры, акты и пакты; резолюции ООН, остается один симбиоз "пастух-стадо".
Тоже неплохо. Если способствует выживанию.
Вы кем из двоих предпочитаете быть?
Поздно пить боржоми, отделялка уже отвалилась.
Люся Арестович давно рассказывает, что Путину плевать на хохлов и 404 в целом, а сво это часть торга с США за место России в мире...
Благосклонное поощрение заигрываний Трампа нашими высокими лицами тому подтверждение.
Уверовавших в экзистенциональную боротьбу с богомерзким Вестом ждет тяжкое похмелье.
Хотя переобуются и уверуют, что мы и Трамп, в едином порыве против аццкого западного сотоны
Если было бы плевать, то уже всё лежало бы в руинах.
Сталин тоже смог переманить Рузвельта. Я удивляюсь, как они пошли на контакт России и ССА. Хоть верить англосаксу не стоит, но работать надо, держа на расстоянии вытянутой руки.
https://time.com/6340967/china-pays-tribute-to-old-friend-henry-kissinger/#
»..Дэн, как сообщается, сказал своему помощнику в полете: «Оглядываясь назад, мы обнаруживаем, что все те страны, которые были с Соединенными Штатами, были богатыми, в то время как все те, которые были против Соединенных Штатов, оставались бедными. Мы будем с Соединенными Штатами»....»
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Начало 2025-го года поздновато для прогноза на 2025-й год, имхо. Похоже вам надо чаще слушать Хазина, который предсказал победу Трампа и многое другое задолго до. В частности он сказал (непомню точно, где-то то в октябре-ноябре 2024-го, когда на фронте и в мире всё было очень туго и беспросветно) - ситуация такая, что в один прекрасный момент события один за одним ускорятся так, что многие будут в "лёгком" удивлении. Что мы сейчас и наблюдаем.
Можно же в Две дырки отрабатывать..
Вот засомневайся тут в исторических качелях. Кто бы мог предсказать, что сегодня (после полного игнора) за дружбу с Россией будут копья ломать ?
Только Ан Тюр подобное предсказывал на основе материалистической истории , а не непонятном "историческом материализме" .
«..Знаете, как Пекин стал супермонополистом на мировом рынке редкоземельных металлов? – рассказал «АН» завкафедрой геологии, геохимии и экономики полезных ископаемых Геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, профессор Виктор Старостин. – В Калифорнии работал завод по переработке редкоземельных металлов, который сочли вредным для американской экологии. Его разобрали, отдали в Китай и вновь построили на гигантском месторождении Баян-Обо. Это огромный завод «Баоган», там трудится порядка 20 тысяч сотрудников, и Поднебесная, за 12 лет нарастив в пять раз выпуск редкоземельных металлов, теперь контролирует 93% их мирового рынка. Это позволяет китайцам играть с ценами, к бессильной досаде американцев да и остальных потребителей. В начале века, пользуясь дешёвой рабочей силой и огромными запасами, он демпинговал на рынке и разорил конкурентов. А в 2010 году сократил квоту на экспорт этих элементов, тем самым повысив цены на отдельные компоненты высокотехнологичных изделий иногда на сотни, а то и на тысячи процентов. Сейчас руду с редкоземельными металлами везут на переработку в «Баоган» со всего мира. И теперь это не просто огромная прибыль, а геополитический инструмент. Пекин может остановить производство высокотехнологичных изделий, в том числе и военных, во всех странах, в которых их производят. В целом США, Япония, Европа сейчас почти на 100% зависят от импорта ниобия, тантала, стронция, ванадия, скандия, цезия, рубидия, теллура и так далее. Так что когда говорят, что Китай зависит от высокотехнологичных деталей с Запада, то это только половина правды. Зависимость эта двусторонняя. Китай в полной мере воспользовался благоприятной политической и экономической конъюнктурой. Для начала он стал мировой фабрикой ширпотреба, не пугая Запад. Затем, поднабрав финансовых и производственных силёнок, определил самые перспективные области промышленного производства и рванул в микроэлектронику, станкостроение, авиацию и космонавтику. Теперь Западу пугаться было уже поздно. Всего с начала «ловли мышей американским котом», то есть с 80-х годов прошлого века, в Китае с нуля было построено почти 400 тыс. новых предприятий. Если в том же 1980-м в текущих ценах промышленность выпускала продукции на 134, 5 млрд долларов, то в 2019‑м на 4 трлн 590 млрд тех же долларов. В мире доля китайской промышленности выросла с 3 до 25%. А пока Дракон накачивал мышцы, Медведь сосал лапу и гадил в собственной берлоге....»
https://finance.rambler.ru/business/46479981-kitayskoe-ekonomicheskoe-chudo-sozdali-ssha/