Про эволюцию, культуры и эволюцию культур

Основной вопрос философии применительно к социологии звучит так: что первично для сохранения и развития общества - демография или культура? Что важнее для страны - количество населения или его качество, в том числе качество жизни оного населения? И главное -- что нужно Богу от человечества, как биологического вида?

В последнее время значительную часть информационного потока составляют разнообразные вопли и стенания демографически озабоченных персонажей: "Людей не хватает!", "Мы вымираем!", "Надо больше рожать!", " Надо завозить мигрантов!" ,  " Надо возрождать традиционные ценности, духовность!" и т.д. и т.п...

Попробуем же разобраться в этой проблеме с точки зрения натурализма., без привлечения дурацких теорий и лукавой статистики., без унылого, оторванного от реальности, прожектёрства. 

Термин "культура" мной обычно употребляется в его первоначальном смысле - "возделывание". Думаю, именно в этом смысле оно лучше всего подходит для описания процесса освоения неким обществом некой территории и преобразования её в страну, державу, империю, ойкумену и т.д.

Под "демографией" здесь мы будем иметь ввиду раздел статистики, описывающий процессы роста или убыли населения, коими так сильно обеспокоены ныне многие мыслители здешнего сообщества.  

Итак, культура это некий свод понятий и правил, писанных и неписанных, характеризующих отношение индивида или сообщества к себе и окружающему миру. Соответственно, она может подразделяться на внутреннюю и внешнюю, но в эволюционном смысле является единым целым. Поэтому, описывая, например, культуру какой-нибудь неолитической популяции, археологи говорят что-то типа "они не ели мясо, не стригли волосы, не строили каменных жилищ, не брали жен из своего племени, умерших хоронили в земле, а на могилах сажали деревья". Ещё про культуру писал здесь https://aftershock.news/?q=node/1098375

Важно -  культура является видимым проявлением миропонимания, которое само по себе невидимо. Наблюдаемое отношение к себе и окружающему миру вполне даёт возможность Наблюдателю оценить миропонимание Наблюдаемого, уровень его сознания., естественно, при условии, что уровень сознания Наблюдателя выше оного у объекта. Например, Джеймс Кук мог оценить уровень культуры аборигенов, а вот они его - вряд-ли.., хотя, впрочем, это не помешало им его съесть))

В процессе эволюции, по мере повышения качества сознания и миропонимания, совершенствуется и культура, нарастает её структурная сложность. 

Теперь про "уровень сознания". Это базовое свойство психики индивида (и это может быть не только  человек), определяющее его способность получать и обрабатывать информацию из различных источников. В компьютерной терминологии это можно приравнять к скорости процессора и объёму оперативной памяти. Более мощное "железо" позволяет системе запускать одновременно несколько процессов, переключаться между окнами, проводить сложные операции и т.п.. В человеческом существе "мощность железа" проявляется и легко определяется через способность к юмору. Ибо юмор - это не что иное, как способность к сопоставлению в воображении нескольких диссонирующих картин. Поэтому даже собака вполне может впечатлиться фокусом с исчезновением предмета, но вряд-ли оценит шутки Задорнова. Это примерно как пытаться запустить "танчики" на ламповом" компе  из 70-х.. Важно отметить, что "мощность" сознания зависит не столько от объёма мозга и даже количества нейронов, сколько от количества связей между отдельными клетками и скорости передачи импульсов. Вы же помните, как, бывало, от внезапной мысли или образа в воображении у вас ёкало где-то в груди и вдруг начинали дрожать руки и холодели ноги? Вот это оно -- живое существо думает не только мозгом, но всем телом. Чуть подробнее про знание писал здесь https://aftershock.news/?q=node/1116714

Товарищам учоным пока не удаётся локализовать в теле человека орган, отвечающий за сознание, поэтому приходится предположить, что некоторые мыслительные процессы происходят где-то "в облаке". Тогда для  сознания становится важным также наличие высокоскоростного соединения с этим "облаком". А что в организме может выполнять функцию модема? - учоные разводят руками или крутят пальцем у виска.. И нам ничего не остаётся, как сделать ещё одно предположение - сознание человека не является биологической функцией организма, не связано непосредственно с физическими процессами, а значит - не зашито в генетике и не наследуется. Поэтому без души - никак.. 

Все эти вводные мной изложены для того, чтобы показать, что высокая и сложная Культура не может быть механически установлена на низкоуровневое примитивное сознание. Просто потому, что оно не способно вместить слишком сложные конструкции причин и следствий, связанных и параллельных явлений. Поэтому я считаю, что попытки навязать деградирующим приматам высокие этические нарративы, культурные коды и прочие "традиционные ценности" обречены на провал. До тех пор, пока работают механизмы принуждения, люди будут создавать видимость соблюдения приличий, но, как только система даст сбой -- они вернутся к "закону джунглей". А поскольку игра в диктатуру это всегда игра с убывающей суммой, у общества, вставшего на этот путь не может быть сколь-нибудь продолжительного будущего..

Поэтому я считаю, что все стенания "демографистов" о вымирании народа и потуги "наталистов" заставить людей рожать как кроликов на ферме -- не только непродуктивны, но и вредны, ибо люди в неволе не размножаются. Но чтобы это осознать, необходим довольно высокий уровень сознания, каковым данные деятели, очевидно, не обладают. Тут нужно совместить в "одном окне" причины настоящего, его само, и последствия реализации их предложений. А у них на это просто не хватает "объёма оперативной памяти". Ну давайте попробуем разложить на фрагменты, чтобы упростить задачу..

Итак. Причины настоящей демографической катастрофы русского народа я вижу в массовой активации у народа примитивных эгоистических программ: "жить нужно в кайф", "живём один раз", "бери от жизни всё", "за деньги - да" и тому подобных. Одним словом - индивидуализм. Про настоящее положение писал здесь https://aftershock.news/?q=node/1447674. Повторяться не буду.

Теперь по последствия. Ну допустим, "наталисты" победили на выборах в Думу и стали принимать соответствующие законы, т.е. заставлять людей размножаться кроличьими темпами. Думаю, половина населения покинет эту страну сразу. Допустим, оставшиеся станут рожать по десять детей. Однако, при сохранении существующей Культуры, половина (причём лучшая по качествам) оных потомков также будет уезжать в лучшие страны. Скажете - не так? Разве вы не наблюдали такого в 90-е? Разве вы не видите этого сейчас? Когда здоровые и красивые, талантливые от рождения, или воспитанные и образованные люди -- находят лучшую жизнь за пределами нашей страны.. Я лично знаю много таких примеров. Думаю - вы тоже.. И не придирайтесь к слову "половина". Дело не в количестве, а в качестве. И это.. я ещё не сказал о том, сколько вымрут здесь, никуда не уехав, но не найдя себе места в этой жизни. Помните фрагмент из "Бумера"? 

-- А я хочу в рай. Вот достану где-нибудь денег и уеду.

— На Байкал бы я хотела посмотреть. А ещё лучше взять с собой Байкал и уехать.
— Ага. И Алтай, и Камчатку, и Мурманск, и всё остальное с собой прихватить. И уехать со всем этим в какую-нибудь страну. Вот тогда жить можно.
— А здесь что останется?
— Как что? Менты!

Так что же нам по-сути предлагает камрад Маслов и иже с ним -- стать для Запада инкубатором качественного генофонда? Или для Востока?))  То, что народ не ведётся на такие разводки, считаю полностью оправданным и справедливым. 

Какие же есть альтернативы? -- спросите вы. И я отвечу.. Я не вижу других вариантов, как медленно эволюционировать, развивать внутреннюю Культуру, проецировать и транслировать её в/на окружающий мир. Надо сделать себя таким, чтобы другим людям рядом с тобой было хорошо и комфортно. Надо сделать свою страну такой, чтобы в ней было хорошо и комфортно жить. Тогда и свой народ станет размножаться с удовольствием, и люди из других народов потянутся.., ещё и выбирать будете самых лучших и достойных))

Вот, дарю вам новую Национальную Идею..., даже две))

1. Давайте делиться с ближними лучшим из того, что имеем.

2. Давайте сделаем Россию самой лучшей страной на свете.

У меня в реале немного контактов. Но, читая АШ и другие соцсети, у меня складывается ощущение, что для большинства людей стало нормой делиться друг с другом только чем-нибудь плохим., все наперебой спешат опубликовать плохие новости, а кто не успел - так хоть поржать в коментах над чужой бедой.. Одни пишут "как плохо у нас", другие отвечают "да вы на них посмотрите", третьи ухмыляются "мне пох, я выше быдла, пью кьянтю, жру фуагру и плюю на вас всех"..  

Эти люди действительно не понимают, что от их ментально-эмоциональных излучений сама атмосфера в мире становится такой, что не только размножаться, а даже жить с ними рядом тошно? Это с ними кто-то собирается строить Империю, Русский мир и прочее? 

Мне кажется, в Русской, Христианской, Православной Культуре принято иначе. Видишь беду - помоги, чем можешь. Видишь проблему (возможно это только твоя проблема) - решай. Не можешь - проси помощи. Решишь - поделись решением с ближними. И только так мы сможем сами себя уважать. И только так мы сможем построить такую страну, чтобы её не боялись, а любили свои и уважали соседи по планете., чтобы все хотели в ней жить!

А что же Эволюция, она же Промысел Божий? А ему неважно -- кто из людей саморазовьётся для дальнейшей жизни, какая из Культур возглавит Человечество в будущем. А может это будет вообще другой вид? -- Ему не важно, Он никуда не спешит. В Писаниях сказано:" Род лукавый и прелюбодейный, что вы гордитесь тем, что вы - дети Авраама? Господь вместо вас из камней сих воздвигнет детей Аврааму.., ибо он был праведник, а ваш отец духовный -- диавол". (не дословно, но по смыслу так).

Нам же важно понять, что Культура побеждает Демографию. Когда Русская культура была высока - и немцы, и грузины, и арабы приходили в Россию и становились русскими. А когда культура упала, рождённые русскими уходят и становятся немцами, китайцами и ещё кем угодно.. 

Есть время разбрасывать камни и есть время собирать камни. В эволюции биологических видов есть периоды движущего отбора и есть - стабилизирующего. В благоприятные времена возникает множество мутаций и девиаций., как на уровне отдельных особей, так и их сообществ. В трудные времена выживают сильнейшие из них. Всё просто. И даже если нынешнее "цивилизованное человечество" вымрет в полном составе -- где-нибудь в Африке есть племена, способные осуществить новый виток эволюции. Например, Хадза. Говорят, у них альтруизм уже закрепился на генном уровне., а значит, они способны создать истинно социалистическое общество.  Подробнее про Генезис писал тут https://aftershock.news/?q=node/1375388. 

Часть 2. Про Культуру и мультуру (Натуралист)

Говоря о Культуре с точки зрения физики, мы имеем в виду осознанное рациональное преобразование окружающей среды с целью долговременного сосуществования с ней.