Британская монетка в копилку украинской гражданской войны, или «джентльмен уже не торт»
"...Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?"
"Dziady" Adam Mickiewicz
Увы, английский джентльмен пошёл совсем «не торт», что сотню-другую лет назад…
С годик (а то и поболе) назад у величайшего украинского полководца всех времён Валерия Залужного случился пердюмонокль. Да-да, у того самого, что привык щедро оставлять самые боеспособные части в мешках типа Мариуполя, дабы они сковывали наступление россиян (Отличная тактика: войска, они же клонируются в любых количествах в любое время) Того самого, который мастерски отвоёвывал территории (при условии, что противник отвёл с них свои войска). В общем, пошла у великого полководца заруба с самым демократичным в мире президентом Зеленским. Зеленский, похоже, поставил Залужного перед выбором: или ты, братан, продолжаешь выполнять мои приказы без рассуждений, или мы тебя грохнем. И в доказательство серьёзности своих намерений грохнул зама Залужного. Выбор был непростой. Не то, чтобы Залужному было жалко украинских солдат… Весь начальный период войны, когда он был у руля в армии, - гимн классическому для украинской верхушки отношению к людям, как к бесконечному халявному ресурсу. Нет, пану Залужному жалко было другое. Он, по-видимому, очень ценил заработанную российскими самопобедами начала СВО свою популярность и, вероятно, уже строил связанные с ней планы на личное политическое будущее. После «контрнаступа» у него появился шанс свалить всё печальные итоги наступления на Зеленского и уйти с гордо поднятой головой дожидаться в отставке шанса шагнуть в политику. Но Зеленский, похоже, его хитрость понял и не собирался создавать себе на будущее конкурента. И предъявил ультиматум, подкрепив его для убедительности подарочной гранатой заму. И слился бы Залужный, как сейчас сливается Сырский, но на помощь «непобедимому» пришли британские джентльмены. Умные, дальновидные (ну, так они, вероятно, самим себе в тот момент представлялись), они надавили на Зеленского, отобрали у него Залужного и спрятали в пыльную лондонскую шкатулочку от греха. Залужный им нужен был для того, чтобы разыграть стандартную для Украины рокировку (о которой я писал в материале «Почему украинцы ненавидят своих президентов?»): в момент, когда Зеленскому станет настолько туго, что он начнёт говорить о замирении, из шкатулки выпускается Залужный, обвиняет Зеленского в зраде и на призывах к продолжению «боротьбы» «плохой» Зеленский заменяется «хорошим» Залужным. После чего война продолжается.
Но, блин, случилось то, что случилось. Пришёл Трамп. Злопамятный Трамп, отношения с которым потужный Зеленский успел испортить ещё в прошлую каденцию рыжего. Трамп, с которым Зеленский умудрился окончательно вновь побить горшки ещё до начала второй каденции отчасти по собственной самоуверенности, отчасти из-за тесных связей с его оппонентами. А так как Трамп категорически «топит» за мир, то Зеленский столь же категорически вынужден «топить» за войну. А это практически полностью обесценивает Залужного, как британского кандидата на смену Зеленскому. Выступая «за войну» против «миротворца» Зеленского, Залужный объединил бы вокруг себя и самых активных-агрессивных «патриотов», и тех, кто просто «против Зеленского, что бы он там ни звиздел». А сейчас на кого Залужному опираться? С чем на майдан выходить? «Против Зеленского»? Но это значит «топить» за мир – соответственно, пассивная молчаливая масса будет «за За», но «патриоты», агрессивные и отвязанные, будут против. То есть выставлять «великого стратега» будут «пророссийским найманцем» «Топить» за войну? Так это, выходит, «топить» за Зеленского и выглядеть его бледной копией. Очень бледной, надо заметить, потому что так плевать в сторону Трампа и его присных, как это делает Зеленский, Валерий Залужный позволить себе не может. Ему, в отличие от Зеленского, есть что терять.
В общем, остались британцы без своего кандидата в предстоящих игрищах за власть над Украиной. Что очень повышает шанс на ту самую гражданскую войну, о которой я писал полторы недели назад. Ведь наличие у кого-то из внешних игроков однозначного кандидата снизило бы вероятность пожара почти до нуля: было бы вокруг кого объединятся колеблющимся. Но однозначного кандидата у США нет вообще, а у Британии он, хоть и есть, но не в состоянии сорвать обычный для Украины джек-пот на противопоставлении себя, свежего и хорошего, уходящему президенту, несвежему и плохому.
А звоночков к началу общеукраинского замеса всё больше с каждым днём: любовное помакивание Зеленским Петра Порошенко румяным личиков в навоз, «праздник непослушания» Верховной Рады, «приветы» Зеленскому от олигархов Коломойского с Ахметовым…
В общем, «темно вшендже, глухо вшендже…»
Комментарии
Кандидат как был, так и остался - Зеленский
точно? уточни в методичке
Как говорим мы, татары
ясно - методичка
Так покажи скриншоты с той методички
уже "показывал", но ты дурачок удалил всю ветку, а меня забанил и теперь как тот ёжик - я не обосрался
т.ч. теперь сам докажи обратное ) - а пока я прав )))
Врешь.
Если бы было такое, то ты или кто-то другой написал бы об это факте отдельную публикацию
А вот после сегодняшней лжи, Что бы доказать, что ты мог разместить - сделай отдельную публикацию. Это будет настоящая бомба.
Ведь после этого можно легко будет доказать, кто есть кто.
вроде есть свежий популярный украинский хряк-нацист----Залужный
А какой смысл сейчас в Залужном?
Для каких целей он сейчас нужен?
Выиграть выборы у ненавистного украм зеленского. ГОтовить руинду к новой войне. Реваншу.
Странный тезис
Почему вы так написали?
так говорят. Подстилка испачкалась в грязных делах. МНого крала,лгала , убивала.
А кто говорит?
укры
а какая мысль статьи? а то только вода через решето...
А у нас свой кандидат имеется ? Или эта тема вообще на произвол судьбы брошена. 4 области забираем и все ..как то разруливаем все остальное ...
"А у нас свой кандидат имеется ?"
перерезали украинские нацисты.
Некого резать было (если говорить о сколько-нибудь значимых фигурах) Бузина, разве что.
Ситуация на Украине с "пророссийскими" политиками была, как с "пророссийскими" же в той же Абхазии... Или Таджикистане
втстретилось---
https://t.me/Vladimir_Orlov1977/16931
так появляются Пашиняны, происходят майданы, революции в Казахстане и перевороты в Белоруссии и Сирии. А потом ответственные лица приходят с опущенными штанами и жалобно лопочут, что они все контролировали, а их обманули хитрые враги...
Как работают американцы. Они проводят социальный посев и на его основе проводят отбор тех кандидатов, которые удовлетворяют их условиям. Потом среди этих кандидатов находят оптимального с социальной точки зрения и говорят ему братан, мы тебя выбрали, ты будешь главным. И за счет своих институтов гибридного вторжения мягкой силы начинают этого кандидата раскручивать и продвигать. Самое главное, они не дают ему денег для их управления распределения. И если у кандидата начинается рост, они начинают давать на его продвижение больше денег, попутно обкладывая этого кандидата различными контрольными и стукачными обкладками, которые контролируют каждый шаг этого продвигаемого кандидата. американцы не мешают этого кандидату получать профит со своего положения и даже помогают ему выводить сворованные деньги. Но не их деньги. поэтому их кандидат всегда на поводке и никуда не может рыпнуться. а если начнет рыпаться, то его быстро заменят, ибо скамейка запасных у американцев всегда есть.
У нас все гораздо проще. Есть социально близкий элитарий, которому дают деньги и ждут, что он сделает что-то нужное. Как правило, это элитарий тупо разворовывает все деньги, выводит их через знакомых американцев и через несколько лет этот элитарий полностью теряет все свои социальные позиции. Лихорадочно начинают искать нового социально близкого элитария. https://t.me/sashakots/52133
Telegram (https://t.me/sashakots/52133)
Трудно не согласиться
Не дай Бог, у России был бы "свой" кандидат
Вон до 2014 года сколько "пророссийских" партий было
Сейчас все они в Верховной Раде послушно за все проекты Зеленского голосуют
Был Кушнарев, его "на охоте" убили, выдали как несчастный случай
Не факт, что Кушнарёв был бы чем-то лучше Боек и Мураевых, не факт