Война в Европе как это будет? ч. 1 Предварительные ласки

Сижу никого не трогаю, чертежи черчу, АШ почитываю, и уже полгода печатаю эту статью. Что-то мне не нравится, что в новостях навязчиво продвигают тему, что после Украины Россия прям сразу будет совершать танковые туры по Европе или наоборот.
Народ Ау! Вы откуда взяли, что будет именно война? А может быть это будет цепь недружественных слияний, поглощений и аннексий, а пострелушек будет минимум?  Например, США аннексирует Гренландию, а РФ аннексирует Шпицберген и предлагает Дании вступить в ОДКБ и Таможенный союз. Мол тов. датчане у Вас Америкосы Гренландию увели, может ещё чего уведут, айда к нам у нас вино и бабы зерно, газ и бомбы (в том числе ядерные). Не захотите по-хорошему захватим Ваши проливы, как Америкосы Гренландию, и будет Вам грустно принцы, блин, датские.... Невозможно? Граждане поймите, что если суверенитет над землёй не подкреплён военной силой, то это не Ваша земля и Вы живёте на ней временно. Так и Датчане нет силушки богатырской, нафиг с пляжу с проливов.... Пошлину за провоз товаров через мосты в датском проливе в казну РФ занесите. Почему? Потому что у нас есть бомбы с УМПК, а Вас их нет. Да и вообще нечего было Ф-16 хохлам передавать, вот за это проливами и рассчитаетесь, ибо нефиг. Членство в НАТО?, 5 статья? А что Вы скажите, если РФ США предложит помощь в решении Канадского или Панамского вопроса, между прочим, у нас артснаряды в 10 раз дешевле, чем у Пентагона, сторгуемся. Невозможно? В Преферанс налапник тяжело устроить, а тут всего лишь часть Европы на пару поделить, сколько раз за последние пол тыщи лет это делалось.
Вот где, пострелушки, точно возможны, так это в районе Гданьска, потому что будет ли решаться "вопрос датских проливов" или не будет, гонореистые поляки могут без какой-либо причины закусить удила и рыпнуться на Калининград, мол это польский город. С чего вдруг польский... неведомо. Пшеки отбитые русофобы, поэтому профилактическое отпевание шляхты ксендзом будет им лекарством, заодно и землицей прирастём.  

Дипломатическая присказка закончилась, тем более не зная раскладов у дипломатов, так махать шашкой не очень хорошо, можно себе и фаберже отсечь.

Вернёмся к главному вопросу военная компании Европы в России и России в Европе.

Для начала зададимся вопросом для чего ведутся войны? Для улучшения собственного положения.Территориального, торгово-экономического, или же вообще установление вассальной зависимости с выплатой дани. 

Возьмём Польшу её полный захват улучшает положение России? Окромя Гданьского залива захват территорий Польши России глобально ничего не даёт, большое и нелояльное население другой язык, затраты ресурсов на интеграцию и т.д. и т.п. В общем русские танки в Варшаве (да и в любой европейской столице) это патриотично и пафосно, но геополитический и экономический выхлоп крайне сомнителен. Захватить легко, удержать трудно. А вот отсечение Польши от Балтийского моря или же контроль датских проливов, даёт возможность получение пошлин в казну за перевоз польских и других иностранных товаров по контролируемой русскими территории. Затрат меньше, выхлоп тут же.

Теперь смотрим со стороны Евро, пока ещё, геев, им от русских нужны мотоцикл и одежда - газ, нефть и прочие ништяки бесплатно... значит надо построится, как обычно, свиньёй, снаружи панцеры, внутри ландскнехты, и двинутся на Русь. Надо только направление главного удара выбрать. Что Европе нужнее Нефть, Уголь или Газ? Предположу, что газ. Значит главный удар Европы должен быть направлен куда? Правильно в район Уренгоя и полуострова Ямал. У меня для свидетелей крутости Европы и НАТО плохие новости не всякая техника в те края, не то, что доедет, а долететь сможет (самолёты и вертолёты). Можно доплыть. Однако, нужен военный флот ледового класса, а такого в мире не так чтобы очень много. Плюс добыча газа в России расположена далека за пределами линии Архангельск-Астрахань, куда стремился бесноватый Адик, а армия была у него на 22.06.1941 примерно была:

Сейчас недружественных стран больше далее ссылка на вражью вики, для быстрой оценки:

Цифры могут быть уже более неактуальными (например СВ мелко Британии 70 тыс. с флотом и авиацией м.б. 150 тыс наскребут), но соотношение показывает чётко. Основные заводилы в Альянсе США и Турки 1,4 млн и 770 тыс. соответственно, у остальных армии не дотягивают 300 тыс. чел на страну. А вот если рассмотреть наиболее близкий западно-балтийский регион, то там едва-едва  600 тыс. персонала (боевых штыков меньше) наберётся  из них условно по 200 тыс. Польша и Германия. Причём ещё 4 страны региона Дания (6 млн. населения) , Швеция (10 млн.), Финляндия (5 млн.), Норвегия (5 млн.) имеют армии от 15 до 22 тыс. человек сопоставимо. Таким образом военной  угрозы для нас эти 4 страны не представляют. Три балтийских вымирата, это вообще что-то на грани погрешности. 

Теперь я понимаю элиты скандинавов когда у Вас сосед по региону в десятки раз больше, нужно либо объединятся,что с учётом размеров населения и армий не сильно поможет, либо звать другого бугая. В роли бугая могут быть только США. Последние решили не драться с русскими, по крайней мере прямо, получать по роже как-то не приятно, а вдруг эта заразная привычка распространится по миру, вон хуситы не сдали ждать и швыряются ракетными тапками из своих гор. 

Но мы отвлеклись от возможного построения евроколхоза в бронесвинью и очередного похода на восток за звездюлинами. Так вот,  прямо счазз, без США это невозможно чисто физически. Армии маленькие расположены в сотнях км друг от друга. Реального боевого взаимодействия нет. Русские их порвут по частям. 
Так ВС РФ 1 млн. военных хохлов из строя вывели за 3 года, т.е. примерно по 330 тыс. в год, Будесвера по численности личного состава хватит на 8 месяцев боев. Есть ли у Германии моб.резерв, оружие и техника под этот моб. резерв, а самое главное насколько он хорошо обучен этот моб.резерв, неизвестно. Но если судить по нервным реакциям брюссельской бюрократии в СМИ, с судорожным отменой долговых потолков и поиском денег с резервами в Европе не очень хорошо.

А может быть у России силёнок мало? 

Чем будем резать евробронесвинью если она таки соберётся прогуляться до нас?
Арту с танчиками рассматривать не буду, потому что если дело дойдёт до махача, масса на массу, в стратегии измора,  это будет привычно и проходила это Россия много много раз. Давайте поиграемся в сокрушение.

Итак мы будем пороть евро девочек следующим. 

1. Fpv-дроны и дешёвые дроны-камики самолетного тира. Дистанция 3-100км. Комменты я думаю излишни. Одна проблема. Эти дронов дёшевых, а значит производство обучение операторов довольно быстро разворачивается, и нами и противников. Как сказал один командир в репортаж про операцию "Поток" можно 3 недели продвигаться 300 метров.

2. Ланцет, и дроны самолетного типа с дальность от 0 до 120 км. Ланцет известен, но что про него важно. А) в 2022 году директор ZALА Захаров обмолвился что ланцетов запасли на каждый натовский танк имеющийся в списках вплоть до гниющих на хранении Б) система наведения, способная распознавать технику и самостоятельно наводится на цель без участия оператор или с минимальным его участием. Ланцет дорогой имеются более дешёвые решения, но тем не менее, вывести из строя вражью технику наэе позволяя ей скапливается дорого стоит.

3. Геранеподобные дроны, относительно дешёвое, многочисленное семейство, доставит 50кг взрывчатка в любую точку на дистанции 2500 км. Недостаток поражает только стационарные объекты. Сделано их много недавно на Украине нашли дрон с серийным номером 16604 (если мне память не изменяет, за время написания статьи серийный номер вырос до Ы23430). 

Соответственно сторонникам идеи, что мол Европа ка-а-АК  соберётся в рейх, ка-а-АК объявит на войну и одной левой пяткой нас завалит. Серия вопросов. Какая страна Европы способна отразить налёт в 2500 гераней в течении одного дня? Какой потенциальный ущерб для экономики, связи и управление страной будет от попадания такого количества граней в электротрансформаторы всех уровней и иные объекты энергетики? Для финансистов, что будет с ценами на акции компаний и облигаций и государственного долга той страны куда герани прилетят, смогут ли в обстановке после налёта финансовые органы страны обслуживать внешний долг и смогут ли брать новые заимствования на неожиданно образовавшиеся срочные нужды и под какой процент? 

Да составит и загрузить в дроны 2500 полетных заданий задачка не из лёгких, а также организовать их взлёт и атаку волнами, чтоб в воздухе не побились. Но чисто технически и по времени у нас возможности есть, а вот в Европе дроны класса герань, насколько мне известно не производят, то ли дрон слишком дешев, то ли развернуть производство дорого, факт 3 года герань показывает эффективность (даже в простой перегрузка ПВО), в Европе же не чешутся. Что хорошо.

4. ФАБ с УМПК, изобретение конечно не наше америкосы свой jdam сделали ещё 1997 году, но наши не зная полутонов приделали крылышки к бомбам до 3000 кг. и швыряются ими по окопам. Фаб-500 кг, такая же нагрузка у Storm-shadow и Taurus, только стоимость буржуйского вундерваффе 1 лямобакс, а вот ФАБ с УМПК раз этак в 100 подешевле.

И ещё, длина ФАБ-500 - 2470 мм, длина реактивного снаряда системы град - 2870 мм, а не пора ли скрестить ужа с ежом? Снаряд РЗСО (или его реактивную часть) и ФАБ с УМПК и систему наведения от ланцета прикрутить. Так сказать из говна и палок сделать эрзац высокоточной и дальнобойной авиаракеты. Есть конечно всякие Х-55, Х-101 и прочие "небольшие пиротехнические изделия" с лучами бобра и света, но если можно подешевле, почему нет? скажем так в нас швырнули один Таурус, а мы в ответ 50 таких бомбочек. Такое вот лобовое сравнение по стоимости, с погрешностью лаптя по карте.

В общем оружия дальнего боя у Русских завались и оно есть в количествах, плюс из-за его относительной дешевизны они клепают его больше, чем все страны блока НАТО включая США. 

Может ли такую же  евросупостат раскочегарить свой ВПК и начать клепать ракеты и БПЛА, теоретически да, практически Тиссен и Крупп больше не занимаются варкой стали. А кто ж занимается наполнением евро арсеналов? а как ни странно, юг и восток европы. Чехи, Словаки, Сербы, Болгары, Венгры, Румыны, Поляки. Вот эта вот свора объединившись и вполне могут выставить "в поле"  банды (свои в. т.ч. мобилизованные + наёмники) до 200 тыс. человек от каждой страны и вооружены они будут неплохо, буксируемая арта, птуры, стрелковка, миномёты, мавики. Авиации, танков и крупного дальнобоя будет мало, но в их относительно неровной, а иногда гористой местности будет достаточно, что бы от нас отмахаться. Наступать Братушки не будут, им хохляцкую игру в кальмара по сарафанному радио итак пересказывают, и помня что русские пленных кормят могут в наступлении просто сдаться. Ещё есть немцы и французы, но что-то мне слабо верится, что они захотят прогуляться до Березины и Сталинграда, но вот толкать Братушек в сторону русских будут благо СМИ под ними, и "демократических" диктаторов на выборах они им организуют быстро.

Итак поведём итоги слегка скачущего и сумбурного анализа.
1. Возможность "натиска на восток" очень низкая, нет денег, промышленность в упадке, малочисленность армий, и средств ведения наступательной войны с решительными целями. Гадить будут всегда.
2. Успешность "Натиска на восток" в плане захвата и добычи ресурсов нулевая. Помимо армий нужны, люди оборудование и кадры для добычи полезных ископаемых в отдаленных регионах России условно "на Ямале", а этого в промышленном количестве нет, опытные в этом деле скандинавы малочисленны сами по себе, да и так бурят и ковыряют всё что доступно у себя. Плюс монолитная, свыше 1 млн. военнослужащих, армия России, способная выбомбить в пыль бронесвинью любого размера, что перейдёт границу. Не быстро, конечно, но неизбежно. Никто не уйдёт обиженным, все получат по берёзовому кресту.
3. Русский натиск на Запад, а зачем? Земли и ресурсов итак хватает, Датские или Турецкие проливы пока есть свободный проход кораблей нет смысла тратится на военные действия. Польская проблема? 2500 гераней и пусть сидят без электричества и экономики. 

Но не всё так просто для России около гнилого сада, есть точки подрыва против России и точки прорыва у России.