Посмотрите, как авторитетный в США журналист-международник Фарид Закария, обвиняет Трампа в том, что он сдался русским. Объясняет он это личной неприязнью Трампа к Зеленскому.
В материале «Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир» обращал внимание на то, всего за месяц Трамп на 180 градусов развернул внешнюю политику США в отношении России, выведя ее из ранга противника, в котором она пребывала с февраля 2022 года, и переведя ее в ранг партнера для договоренностей. Даже мейнстримная часть отечественного экспертного сообщество не поверила его намерениям.
Что же удивляться, что сейчас американские СМИ в шоке от резких маневров Трампа и даже максимально лояльные СМИ, задаются вопросом – как такое происходит?
На FOX News глава Пентагона Хегсет объясняет ведущей, что даже если все выглядит, как «победа Путина», идеологические шаблоны не важны, когда целью стоит завершение конфликта.
Истинную причину к развороту США описывал в прогнозе на 2025 год:
Трамп обещал "урегулировать конфликт на Украине за 24 часа". Портал Axios проанализировал его публичные заявления с 1 января 2023 года по 6 декабря 2024 года и выяснил, что за этот период он пообещал урегулировать конфликт на Украине 33 раза...
У всех должен был бы возникнуть вопрос - почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации "Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik", кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников...
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц, объясняет про-республиканской журналистке Мейган Келли, что отказ Украине во вступлении в НАТО и признание того, что она не вернет границы 2014 года, были необходимостью для США, чтобы начать переговоры с Россией.
Спецпредставитель Стивен Уиткофф заходит дальше всех и говорит, что Россию спровоцировали на конфликт с Украиной из-за расширения НАТО. За это ведущий CNN его троллит роликом с Владимиром Соловьевым. Кстати, его заявление о том, что в основе мирного договора между Россией и Украиной будут «Стамбульские договоренности» - это именно то о чем говорил Путин.
Эту логику ВПР России, по завершению конфликта, исходя из первоначальных целей СВО, описывал еще в апреле 2024 года. Россия ничего не имеет против сохранения украинской государственности, но территория не должна использоваться как враждебный плацдарм для России, сказал вчера Путин.
Да, связь России и Китая носит стратегический характер, как заявили в Кремле. Путин и Си заявили, что отношения Китая и РФ "не подвержены внешнему влиянию и не направлены против кого-либо", а являются "важнейшим стабилизирующим фактором в мировых делах" и носят стратегический характер. "В ходе продолжительного телефонного разговора президента РФ Владимира Путина с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином проведен углубленный обмен мнениями по актуальным вопросам дальнейшего развития отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия России и Китая", говорится в сообщении от 24.02.2025 года.
Однако в «команде Трампа» понимают, что сближение уже случилось. Поэтому Трамп заявлял, что «разъединит» Россию и Китай в случае победы на выборах. Для США важно не допустить слияния России и Китая в военный союз (аналог подписанного между Россией и КНДР), что будет для них геополитическим поражением, в перспективе.
Поэтому США хотят застопорить процесс сближения России и Китая, сейчас «команда Трампа» «рвет жилы» так, что демпартия в шоке. Однако, пока США торгуются за счет Украины это ни чего не стоило для США. Да, для «США Байдена» это стоило бы морального авторитета, но для «США Трампа» не стоит ничего, так он не придерживается либеральных идеологических шаблонов.
С таким подходом Трамп действительно мог бы урегулировать конфликт на Украине за «условные 24 часа», но они просчитались с Зеленским, решив, что в процессе урегулирования можно подзаработать на денег на Украине. Зеленский слишком плотно «лег под Великобританию», и даже сокращение военных поставок от США его не пугают.
Что будет дальше, вы можете узнать из прогноза на 2025 год, все что мы видим, происходит в описанной логике развития событий.
Комментарии
Каким образом в нелепое предположение о противостоянии с Китаем вписывается план снизить военные расходы на 50 процентов?
Какое же это противостояние? Это разрядка (с)
Россия, Китай и США вчера в ООН выступили единым фронтом.
Как это объяснить?
Да не будет этого. Вон Путин вчера сказал, что давайте снизим мы на 50%, снизите вы на 50%, а Китай сейчас не готов, но пусть присоединится потом. То есть фактически вы снижайте, а ваш противник - Китай - пусть продолжает наращивать. На что США не могут согласиться в принципе.
Нет никаких разрядок, и планов таких нет.
План снижения военных расходов это намерения Трампа.
Это его инициатива. Он не готов к противостоянию и финансово позволит его себе не может.
Если Трамп снизит военные расходы на 50%, то он сделает это только со следующего года (текущий бюджет уже исполняется), когда с Китаем уже будет покончено, так что он запросто на это согласится.
Да и с учётом сворачивания баз по всему миру, на отдельный театр хватит и оставшегося бюджета.
И как будет "покончено" с Китаем? Он должен развалиться на несколько частей? Или просто смена власти?
Скорее что-то вроде наших 90х, со сдутием экономического потенциала раза в 2. Сейчас на Окинаву и Филиппины столько ракет завезено, что "ружьё" не может не выстрелить. Блокаде быть.
Насчёт развалиться, то в КНР столько ресурсов вбухано в контроль над населением, что вряд ли до развала дойдут, так что даже Си имеет шансы усидеть у руля. Хотя риски серьёзной ГВ внутри Китая тоже есть.
PS Надо понимать, что вопросы у Дональда не к самому по себе Китаю и китайцам - ломать будут производственную базу Британской империи, т.е. больше всего достанется особым экономическим районам юга: Шанхаю, Гонгконгу, Гуанчжоу и т.п.
Но тогда неизбежно пострадает Тайвань. А запасной фабрики в США построить не успели. Значит скорее всего будет силовой шантаж Китая для принуждения подписания каких-то экономических договоренности (Китаю не выгодных). Типа сокращения "излишнего промышленного потенциала", или о чем там европейцы уже вещали. Не верю, что наши сдадут Си. Значит скорее всего Си скажет своим южанами "ну не шмогла" и согласится на условия США. А с самим Китаем ничего не будет.
ВАШИНГТОН, 13 февраля (Рейтер) — Президент США Дональд Трамп заявил в четверг, что Тайвань отнял у Соединённых Штатов бизнес по производству полупроводниковых микросхем и что он хочет вернуть его.
Как отстроятся, так и будет заворушка.
Выход на полную мощность в 1 квартале 2026 года.
тик-так, тик-так
Вопрос, что с объемом производства? Смогут ли заменить по масштабам? У них там проблемы с набором кадров вроде были.
Им не надо снабжать весь мир. Им достаточно свои нужды обеспечить.
С кадрами проблемы решатся быстро, когда на Тайване начнётся острая фаза. Специалисты самолётами переезжать будут туда где работа есть и где не стреляют
"Себя: - это кого? США? Или Европу тоже? Это вместе наверно больше половины мирового потребления. И нам зачем во все это вписываться, когда у нас с того же Тайваня поставки?
Тут надо для начала определиться о какой микроэлектронике идёт речь. Если потребительские гаджеты, то себя сами, а Европа получит китайское через нас. Если что поинтереснее, то смотря кто в Европе. Кому-то придётся потерпеть "пока всё не наладится" или идти договариваться и платить.
Насчёт нас, то тут интересов много. Во-первых, это пресловутая цветовая дифференциация штанов )). Начатое ранее должно быть закончено и нельзя бросать дело на полпути
Во-вторых, в ситуации когда КНР перекроют море, то единственным торговым путём для них останется северный, т.е. ситуация станет зеркальной к той что была и уже российские посредники начнут снимать маржу с тех объёмов товаров, что физически смогут перевезти наши транспортные сети. А денег много не бывает - у нас 4 новых региона в руинах лежат. По электронике тут те же два пути, что для Европы выше: частично из Китая, частично от США получим что нужно.
Кстати, да. там проблема не с заводом, а с работниками. Где-то видел, что американцы на том заводе вкалывать как роботы "по-тайваньски" не желают. Так что тайванчиков придётся таки вывозить.
Умеют они всё . когда им надо . и разберутся и обучат . Если у них будет немного времени . Всё они в состоянии сделать . Немного времени у них есть , если кто забыл это они китайцев учили , а не китайцы их .. Раз они смогли китайцев научить ,то своих то они быстрей научат - нет языкового барьера , как минимум.
Да уже ж недавно пробовали строиться, аж на 50 ярдов. Как ни строят, все пилорама получается.
Оо -какай идиот... Амеркиа начнет расстреливать мирные торговые суда?? А как насчет подрыва шлюзов Панамскаого канала в ответ и охоты за американским тонжем по всем морям - благо Зеленский показал-какая хорошая штука БЭки?? А Россия точно заблокирует китайские грузы на суше??
А ты чего прибежал? тут же ж не про ядерную войну в XIX веке
Так идиоты того же уровня -приятно вас пороть и глумиться
Понятно - заскучал в болоте и пришёл с людьми пообщаться. Ты заходи, если чё ))
Пекин за 3 дня?
Нахер? А главное зачем? (с) Китайский философ На Хуа
Смелое заявление. Мягко говоря.
Только смелым покоряются моря (с)
При этом Дядя Вова, когда говорил и вы тоже снизите, имел в виду США. Тогда как, раньше он имел в виду весь коллективный запад.
Те же США активно добивают экономику остального коллективного Запада. Период СВО показал что Европа без США неспособна реально угрожать России и с учетом экономики не будет способна и в дальнейшем.
С точки зрения обычных наступательных вооружений да, но яо у Франции и Британии все еще имеется.
Насколько я понимаю, мы можем уничтожить 90% Франции и Британии. А они 50% РФ не могут.
Штаты из НАТО еще не вышли и формально может сыграть 5 статья.
Штаты однозначно понимают, что 50% штатов мы снести сможем.
И поэтому даже при ядерном конфликте в европе из-за их неуемных союзничков (или нет ?)) ) США проведут срочные консультации в НАТО когда живых найдут и с чувством выполненного долга на этом завершат строго по 5 статье, а параллельно будут обрывать телефон с нами доказывая что они ни-ни - никоим духом и что правильно что вдарили по этим невменяемым
12 февраля 2025 года из заявления главы Пентагона Пита Хегсета, перед Контактной группой по обороне Украины (Рамштайн):
Не совсем понятно какие действия планируют штаты против Китая: расширение новых военных баз, появление новых, дополнительное патрулирование вблизи берегов Китая , допрлнитедьное экономическое давление в виде санкций на технологии, рынки(например Европа влупит аналогичные пакеты санкций, что и нам), поставки (привет серый флот) ?
Россия вряд ли позволит уконтрапупить соседа.
Интересно, что будет с Тайванем: вроде на днях матрасы разморощили им военные поставки.
А это смотря как это будет происходить. СССР уконтрапупили без войны.
СССР по другим причинам развалился, в том числе и по естесственным. В случае с СССР можно "качать" республики, у Китая такого нет.
Республики никто "не качал" и естественых причин не было. Просто если в любой стране ввести реальную свободку и дерьмократию и позволить баранам реально влиять на пастуха -как в СССР при лысом пэ горбачеве - любая страна пойдет по караганде. Так что желаем успехов мужу шлюхи в разрушении америанского дипстейта . А в КНР никто свободку давать не думает
В СССР ещё в 1984 тоже никто свободку давать не думал. А в 1985 уже. А Си не вечен.
Вообще-то есть. Те же уйгуры и Тибет.
Плюс - китайцы сами по себе довольно неоднородны.
Разница в языке/культуре довольно существенная, это нам они выглядят на одно лицо. Как в своё время и казах, и бурят, и грузин - все для Запада выглядели "русскими".
Я не говорю, что "Китай развалится" - но сказать, что он монолитен - нельзя.
М б вы и правы.
В любом случае: удачи обеим командам ! )
Если не топить корабли то пусть выгонят на патрулирование весь свой флот - это никак не повлияет. Европа конечно тупа -но сильно не уверен что настолко тупа что может дважды выстрелить себе в яйки еще и санкциями на китайские товары .
Учитывая состояние Макрона после визита к Трампу - может )
Трамп же еще угрожал вывести свои войска из ЕС, плюс можно продажу вооружений с поставками сырья ограничить . Так что стимулов хватает.
А что кошмарного в выводе американских войск из ЕС?
то что сами они не потянут противостояние с нами, это будет игра в одни ворота
А РФ собирается нападать на Европу??
РФ собирается "отодвигать границы НАТО до 1997 года".
А это и есть противостояние.
Это демагогия.
А по факту Трамп собрался снижать военные расходы.
Надо смотреть не слова и декларации, а реальные действия.
Кстати увольнения в Пентагоне уже начались.
Трамп снижает расходы США. И одновременно требует роста военных расходов до 5% ВВП от стран НАТО. Это просто перекладывание расходов на вассалов.
А они смогут? 5% ВВП для кого-то может оказаться 30% от расходной части бюджета. СССР после такой попытки надорвался и решил перестроиться.
Не смогут конечно. Тут из разряда "проси больше, сторгуемся на реально желаемом". Будут 2-3% платить, которые с них уже давно американцы требовали безуспешно.
Реальные действия такие:
- бюджет на 25 год - 810 млрд долл. Это то ли 1/3 то ли 1/2 мировых трат.
- есть план снижения на 8% в год. Будет очень оптимистично для США если удастся его выполнить хотя бы пару лет подряд.
Рассказы что кого-то уволили это просто ифношум. В деньгах это копейки.
Итого: перспектива что США перекует мечи на орала очень далекая
Страницы