Сегодня опубликована очередная статья Ruud’а. В аналитическом плане она высоко информативная. Дано мнение автора о состоянии украинцев как сообщества. Дано и обоснование того, как обустроить будущую Украину. В этом ярко проявились пять стандартных элементов ментального поля укросмыслов. Недавно рассмотрел «Ruud и Крич Ли: цивилизационный аспект» некоторые товарищи просили пояснить, что понимается под ментальным полем укросмыслов. Делаю это не примере статьи Ruud’а.
А потому единственный шанс решить проблему, как я уже писал, капитуляция Киева - прямая или косвенная (через договоренности с Вашингтном и его помощь в урезонивании Лондона). Капитуляция должна предполагать преследование тех, кто нарушил закон (от высших властей до ТЦКашников, от пропагандонов до сволонтеров/грантоедов), люстрацию, поражение в правах и т.д.
Первый элемент. Кто-то должен освободить украинцев от их плохой элиты. Подразумевается, что «Россия должна …».
Второй элемент. Украинцы не виноваты. Виноваты «от высших властей до ТЦКашников, от пропагандонов до сволонтеров/грантоедов». А Украинцы хорошие.
К сожалению, вся ставка еще с нулевых годов делалась по родственному, так сказать, принципу, с опорой на Медведчука.
Третий элемент. Фига в кармане. Намёк на то, что Путин является крестным отцом одного из детей Медведчука.
Четвёртый элемент. Путинский ставленник нам не нужен. Но не в явном виде, а «он плохой».
И так будет по каждому акту взаимоотношений России и Украины. Фига в кармане и завуалированное сопротивление на уровне кривляния.
А иначе будет огромный такой чиряк. И при этом те, кто говорит, что это мелочь (миллионов 20 с такой территорией) должны бы вспомнить, что с гораздо меньшей территорией и населением на юге России смогли устроить рассадник терроризма.
Пятый элемент. Если России не обустроит общежитие на территории Украины, то ей же будет хуже (Но никаких Медведчуков!). В прошлом в укросрачах этот элемент ментального поля укросмыслов подавался немного по-другому: «Если Россия не будет помогать нам, то мы как развалимся (Украина развалится), вам же будет хуже».
Борьба носителей ментального поля укросмыслов и новой ментальности россиян, сформированной в Нашей перестройке 90-х – начала 00-х годов, продолжается и будет продолжаться десятки лет. Носители ментального поля укросмыслов не признают своё банкротство. И это хорошо, что АШ стал одной из арен этой борьбы. Важно понимать, что это противостояние является цивилизационным.
Комментарии
Как тебе хочется популярности!)
Тебе, как коренному хохлу, конечно виднее:
.
Вы тут все под микроскопом !
Экий ты дурачок.) Разубеждать тебя не стану.
Он её уже перерос.
А в целом - ценность замечаний АнТюра в их циничности. А это рецепт от того чтобы нас использовали "нашибратья".
У России есть грузинский рецепт. Когда грузины обнаглели, им дали по зубам. А потом - отставили в сторону. Это была самая нищая страна на постсоветском пространстве, и подкормиться она могла только в России.
Замечаете, как поумнели грузины? Вот так же поумнеют и украинцы. Голод - он хороший педагог, а даром кормить такую ораву никто не будет.
Западу оказалось выгоднее кормить и растить против России хохлов, а не грузин. Это действительно был верный выбор. Грузины не воины
В этом все дело
Ну так это взращивалось и уходило в отстойник со времени окончания ВОВ и явно они хотели реванш. Да и грузин в их войсках тоже предостаточно.
Грузины там в следовых количествах, как колумбийцев каких то.
Хохлы и поляки основная живая сила всу
Нет. Вот они кормили хохлов, а теперь остались с ними у разбитого корыта....
Пока не закончится сво, рано говорить о разбитом корыте и чьё оно
Разбитое корыто выглядит вот так:
Во-первых - Запад/Совражество "растили против России" всех российских лимитрофов, а так же внутренних врагов России.
Во-вторых - укроинци смелые только когда вооружённые против мирного населения, когда убивают они, а не их. И когда можно жирно пограбить.
1. Я ж написал, что самое выгодное вложение из всех - это хохлы
2. Не надо принижать настолько нашего противника. Там у половины воюющих, если не больше, русские гены, и воюют они соответствующе
По первому пункту согласна - никто больше кроме укроиньцев не совершил против России столько морзостей и преступлений.
По второму пункту не согласна - гены влияют только на тело, но не на душу. Укроиньци - это население/выходцы с Укруины всех национальностей, заражённые деструктивной, одебиливающей, расчеловечивающей и экстремистской идеологией "украинство", фундаментом которой явл.русофобия и ложь.
И при том Запад не говорил Украине "Сама-сама", и не упрекал в том, что "Украине все должны", а просто кормил и растил верную себе элиту. И весьма успешно
Поэтому Мошенники с Запада так легко развели укроиньцев на вашей русофобии, гоноре и страсти к Халяве. Мировое русофобское Совражество цинично использовало укроиньцев как мясо для причинения максимального вреда россии - вплоть до её уничтожения. А укроиньци этим пышаются - "Весь Свит з нами!"... Весь ЭТОТ свит НЕ с вами, а вас имеет.
Вот у меня в мозгах не совмещается - берёте цитату, а отвечаете в космос…ни о чем. Вам ясно , в лоб сказано - сначала сами взрастили халявщиков, а когда они встали в позу хозяина , гордо заявили им - у вас «рабский менталитет» и слиняли с поляны, где сами все и наделали, с нашего прямого попустительства и безнадзорности, мол далее вылазьте из ситуации «сами-сами». Даже когда увидели, что к украинцам подкатили чужие и начали «помогать» гадить нам же.
Если ты хозяин поляны, то руководи всеми действиями на ней. Будь хозяином или станешь рабом, по кусочку, по маленьку, чуть позже, но станешь и с удивлением вдруг увидишь, что у поляны новый хозяин. Не мое дело, все сами-сами делайте, я здесь не причем - это и есть рабский менталитет.
Ваш пост - еще один пример перечисленных АнТюром укросмыслов: за все происходящее на Украине с украинцами отвечает Россия. Вы отказываете украинцам в субъектности, якобы они никакого выбора сами не делают, этот выбор всегда делают за них. А это не так. Украинцы выбрали отделиться от России и влиться в западную цивилизацию, и все произошедшее далее - это уже следствие. Украинская поляна перестала быть российской после референдума 91-го о независимости УССР. Дальше украинцы панували сами независимо от Москвы и последствия ИХ решений на их совести, а не на нашей.
Украина, как и украинцы никогда не были субъектом, даже после отсоединения не сумели им стать. Схожие процессы шли во время Гражданской войны в США и центральные штаты считали, что они отвечают за всех - за Техас, за Флориду, за Каролину , за Калифорнию … и они теперь в ее составе, хоть периодически и испытывают фантомные боли по прежнему времени. И выбор за народ всегда делает элита - народы НИКОГДА НИЧЕГО НЕ РЕШАЛИ.
Важно то, что украинцы считали себя субъектом, и продолжают считать. Референдум о независимости - это и есть объявление нации о том, что она стала совершеннолетней и больше не хочет зависеть от родителей. И этот выбор они сделали сами в твердом уме и ясной памяти. А теперь пытаются прикинуться наивными дурачками, которые не то имели в виду.
Важно не это, важно другое - они всего этого европейского дерьма хотели и страстно желали. И не надо рассказывать, как бедненьких чубов сделали нелюдями несколько украинских ТВ-каналов. А то надоело слушать, как они заставили чубаноидов полюбить бандеровцев, которые убивали детей во славу украины. И это злые рептилоиды заставили чубаноидов объявить русских не коренным населением Одессы, Киева и других российских городов, а самих себя, чубатых эмигрантов, которые поселились в этих городах благодаря украинизации большевиков, они объявили коренным населением.
Украинцы это почти полная копия албанцев в Косово с ровно таким же отношением к русским, как албанцы относятся к сербам. Такие же оккупанты, которых пригрели у себя из доброты душевной, и все прощали постоянно.
ну это ж классика - "...Недолго продолжался бой: бежали робкие грузины..." (с)
Нет никакого "грузинского рецепта". Грузины - древняя нация. А "украинцы" - слепленный на коленке антирусский сброд. И их антирусскость - единственный связующий элемент. Уничтожь его - не станет никаких "украинцев".
А от и посмотрим. По мордасам им уже надавали, подождем следующего акта...
Это не совсем так. Грузины проявили себя в Абхазии и Южной Осетии. С позиции силы вернули Аджарию. Полный аналог украинцев в этом вопросе. Второй элемент идентичности - именно грузины и украинцы были "любимыми" сообществами в СССР.
То, что грузины действовали как некая мини-империя (даже скорее микро-империя), вполне объяснимо, учитывая, что исторически на разных этапах Грузия включала в себя эти народы. А перевели их в категорию "любимых" их соплеменники, стоявшие на верхушке власти в СССР.
Не важно кто перевёл. Главное, что они уверовали в свою исключительности.
Уже разуверились. Это очевидно.
Да не для популярности АнТюр
написал этот откровенный донос, а по велению сердца
А то, что это донос, так это по стилю изложения видно
АнТюр
все свои выводы делает не на анализе текста Ruud’а, а на домысливании теста Ruud’а и изложении его в собственной, Антюра интерпретации
Поясняю
Как можно сделать вывод
Подразумевается, что «Россия должна …».
из анализа вот этой цитаты
Наверное, это какое-то постмодерновое мЫшление позволяет найти Россию, там где её нет
А вот это вообще шедевр
О чем конкретно АнТюр говорит употребляя В прошлом в укросрачах
Кто когда и где говорил. Какое отношение это имеет к посту Ruud’а, анализ которого взялся проводить АнТюр?
Ну надо же, что в тебе сидит ..!
Не зря сказано - "дай слово либералу и он сам себя изобличит" !
Ну как иначе, чем не донос понять вот это я позволил себе выделить в цитате Фига в кармане, чего нет в тексте ТС
Так и веет ветерком из 30-ых
Донос и расстрел врагов народа это хорошо.
В славных США доносить учат с детства)
Глупости, нужно не доносить а сообщать о реальных фактах
Недаром на Руси было правило
ИИ от яндекса говорит
Выражение «доносчику первый кнут» связано с старинным судебным обычаем на Руси, по которому доносчика пытали первым, чтобы убедиться в истинности его показаний
Европа ничем не хужее.
Вот и надо искоренять доносительство и в Европе и везде, а там где живешь в особенности
Нужно различать донос и правдивую информацию о нарушении закона или чего-то иного
НЕ интерпретировать чьи-то слова, как тебе в голову взбредет
Нужно различать донос и правдивую информацию о нарушении закона
Опачки. А что же тогда "донос" как не "правдивая информация о нарушении закона"?
Если инфа не правдивая, тогда это клевета.
еще раз для тех кто в танке, что такое донос
Недаром на Руси было правило
ИИ от яндекса говорит
Выражение «доносчику первый кнут» связано с старинным судебным обычаем на Руси, по которому доносчика пытали первым, чтобы убедиться в истинности его показаний
Для американцев, повторяю вопрос, чем донос отличается от предоставления достоверной информации?
Подсказка:
В российском уголовном праве упоминается в ст. 306 УК РФ как «Заведомо ложный донос», подразумевая, что донос может быть не ложным
У тебя типичный когнитивный диссонанс
ИИ от яндекса говорит
Когнитивный диссонанс — это состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. 1
Простыми словами, это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречащих друг другу убеждений. 2
Понятие впервые введено Леоном Фестингером в 1957 году. 1
Причинами когнитивного диссонанса могут быть:
Последствия когнитивного диссонанса могут выражаться по-разному: от апатии, бессилия, неуверенности в себе и в чём-либо, до раздражения и агрессивных реакций, направленных на себя или окружающих. 3
Длительное пребывание в когнитивном диссонансе может приводить к невротическим состояниям и психосоматическим заболеваниям. 3
Хоть и не американец, но по месту пребывания…
Донос - сообщение о событии или деянии реально происшедшем с целью предоставления власти достоверной информации - обиходное название предоставления достоверной информации в среде люмпеизированного населения. Вошло в УК РФ и неоднократно оспаривается Юридической коллегией, но так , видимо, людям понятнее , потому еще сохраняется.
Ровно наоборот - ложный донос и предоставление недостоверной информации - предоставление измененных сведений с целью нанесения ущерба.
Совершенно верно. Я и пытаюсь от Оракли добиться, чем отличается
"Донос - сообщение о событии или деянии реально происшедшем"
от
"правдивой информации о нарушении закона"?
Ведь Оракля призывает:
Нужно различать донос и правдивую информацию о нарушении закона
А он мне что-то про когнитивный диссонанс лепит.
p.s. Шучу. ) Я знаю, что у Оракли мозг работает при пониженном напряжении, поэтому протоколы просто несовместимы.
Ведь Оракля призывает:
Ибо Россия есть Россия и исторические традиции надо учитывать
Ложный донос,недостоверные данные, клевета, поклеп, обман, ложные сведения, ложь… суть одна.
Вы поймите, что в России слово донос издревле трактовалось однозначно - недостоверная информация
Многие наверно смотрели в своё время фильм "Журналист". Преуспевающий молодой журналист едет в небольшой промышленный город с тем, чтобы разобраться в письменных жалобах/доносах некой Аникиной.
Вспомните сцену - Аникина диктует мальчику текст доноса про подпольный абортарий
Даже ИИ от яндекса знает
«Журналист» (1967) — советская драма режиссёра Сергея Герасимова. 23
Сюжет: преуспевающий московский журналист Юрий Алябьев едет в небольшой промышленный городок Горноуральск, чтобы разобраться с потоком жалоб, присланных в издание некой Аникиной. Остановившись в её доме на период «расследования», Алябьев знакомится с соседкой Шурой Окаемовой. Привлечённый красотой и умом Шуры, он влюбляется, но девушка отвергает его. Журналист возвращается в Москву, откуда вскоре отбывает в командировку в Европу. 5
В одной из сцен герой просыпается и слышит, как Аникина диктует Боре очередную кляузу на аморальное поведение Шуры и заезжего московского журналиста. 1
Ну да, как в своё время светлоликие были против "иноагента", ведь это клеймо, где они тогда харчеваться будут. Ссылки на то, что в Граде на Холме тоже есть иноагенты - "это другое".
Проехали, как обычно, у Вас бессвязный поток сознания. Вы же призывали бороться с доносительством в Европе. Причем тут Россия?
А вы можете написать, кто такой иноагент в раде на холме?
Какие у него обязанности и права?
Неа. Мне не грозит быть иноагентом ни там ни здесь :)
Та чо там насчёт доноса в Европе? Это другое?
А причем здесь конкретно вы?
Надо написать, кто такой иноагент в раде на холме?
Но чувствую, если вы уходите от ответа, то вы об этом ничего не знаете
Беру пример с Вас. Нет ответа о связи доносительства в Европе и в России. Во второй раз уже.
Ну я же разорваться не могу. Давай закончим с первым по очереди -
Надо написать, кто такой иноагент в градена холме?
Но чувствую, если вы уходите от ответа, то вы об этом ничего не знаете
Страницы