Мы помним, как Трамп ещё в первый свой срок требовал от европейских стран - членов НАТО увеличить оборонные расходы до 2% от ВВП. Тогда это воспринималось как "пожелание" и "перспективная цель". И большинство стран Европы к этому показателю даже не приблизились.
Однако, и после прихода Байдена это требование, как ни странно, не было снято с повестки дня. И мало-помалу процесс в этом направлении пошёл. Так, в 2024 году 2 % от ВВП на оборону не смогли достичь только Бельгия, Канада, Хорватия, Люксембург, Италия, Португалия, Словения и Испания. То есть только 8 из 32 стран - членов НАТО. А кое-кто превысил и 4 %, например, Польша.
И вот вернувшийся Трамп требует уже 5% от ВВП на оборонные расходы. Вроде бы, увеличение небольшое. Но, давайте посчитаем повнимательнее. Для простоты рассмотрим только бюджет Германии - экономического и промышленного лидера Европы. Данные возьмём за 2023 год.
В 2023 году ВВП Германии составил 4, 526 трлн. долларов. А расходы федерального бюджета страны составили 476 млрд. долларов. То есть примерно десятую часть от ВВП. Военные расходы составили около 67 млрд. долларов, примерно 14% бюджета. (Для справки, в 2024 году они превысили 2% от ВВП и составили более 90 млрд. долларов. Дожали-таки немцев.
)
Если военные расходы составят 5% от ВВП, как требует Трамп, то их сумма составит 4, 526 * 0,05 = 226, 3 млрд. долларов. А их доля в бюджете составит 226,3 : 476 = 47,5 %. То есть примерно половину бюджета Германии.
То есть немцы должны будут половину своих денег тратить не на пенсии, медицину и зарплаты бюджетникам, а отдавать за вооружения Дяде Сэму. Что будет со страной в таких условиях? Я думаю, что ничего хорошего.
Так что впереди у Германии, да и у всей Европы, серьёзные проблемы.
Комментарии
На счетчик ставит
можно сделать очень элегантно. что-то вроде "военных облигаций"
заслуженным инвесторам смягчение пошлин, предоставление права прикоснуться к ф-35 на авиашоу и тп.
Стандартная тактика Трампа.
Сначала он выдвигает заведомо невыполнимые требования, а потом в результате переговоров выходят на цифру которую он изначально держал в уме.
Поговаривают что это 3,5%
И у вас возможно неверные данные по немцам. Емнип Германия только планирует выйти на 80 млрд. оборонного бюджета к 28-му году.
На 5% европа выйти не сможет. У них тупо нет столько денег. И так-то у всех дефицитные бюджеты. Занимают по кругу друг у друга)
Не, выйти на 5% ввп они могут. Теоретически. Однако, уровень потребления при этом упадет в разы, имхо. Раскормили они свою публику. Публика будет очень недовольна.
Конечно могут, если они платят пособия по безработице сравнимые с зарплатой, а также выдают социальное жилье.
Значит могут еще ужаться.
А я всегда пишу, что у поляков на редкость рациональная политика. Внутренняя и внешняя. Потихоньку без рывков и напряга выполнят требование США о 5%. Быстро в прыжке переобуются и будут считать еврокомиссаров идиотами и подонками. Но это только после того, как не смогут через них доить ЕС. И русофобию прекратят. Это было инструментом доения ЕС. В этом качестве Польша станет нашим младшим геополитическим партнёром. Мы ей дадим в управление Восточную Европу.
Если им прекратить доить ЕС, то ни на какие 5% они не выйдут))
Этого и не тебуется. Рациональные поляки понимают, что это глупость.
А Вы считаете, что мы сами должны управлять Восточной Европой? И если не Польша, то кто?
Польша - гиена Европы, не надо об этом забывать. И гонора у неё многовато. Предлагаю центром Европы назначить Калининград. От туда и будем управлять.
Вы написали, как будто гиена - это плохо. А это хорошо. Не заслужили восточные европейцы нашего прямого управления.
Ну хорошо, пусть Польша. Но управлять Польшей из Калининграда.
Мы оба правы в главном. Эти вопросы на АШ нужно начинать обсуждать предметно.
Как там с дотациями из бюджета ес Польше дела?
Польша не сможет стать младшим геополитическим партнёром России. Так как она УЖЕ СТАЛА младшим геополитическим партнёром США.
И ЕС поляки могут доить только благодаря этому. Для США Польша не только одноразовый таран против России, как Украина. А перспективный партнёр, надёжный бастион, который отрезает Европу от России. В первую очередь Германию, которую англосаксы хотят укокошить тоже в первую очередь. Чтобы решить "германский вопрос" окончательно. Так как в двух предыдущих мировых войнах его решить не смогли.
Поляки лучше всех подходят на эту роль, в силу своих извечных конфликтов как с Германией, так и с Россией.
Польша стала младшим геополитическим партнёром США для того, чтобы продолжить доение ЕС и защититься от Германии. А если возможность доение ЕС исчезнет, а Германия ослабеет, то нафига Польше США?
США нужно думать не о том, как из Польши сделать таран против нас, а как не стать вассалом Китая.
Удалить.
Другими словами Трамп требует выплаты дани. Времена меняются, терпил которые платили раньше безропотно всё меньше по миру. Даже нигеры в Африке стали бунтовать.
Приходится резать рождественскую индейку. А чё делать....Жизнь такая, не Трамп такой.
Одно хорошо, что с нас походу всё что можно уже поимели. Сопутствующие издержки начали превышать доходы. Вот отсюда и вся эта миролюбивость Трампа
Логика Трампа проста и понятна:
ВВП РФ - 200 трлн руб
Бюджет МО РФ - 13 трлн
Доля ВВП - 6,5%
ЕС пыжится противостоять РФ - пускай приближается, хотя бы 5%.
В чем он не прав?
Это только открытая часть бюджета министерства Обороны РФ.
Тем более логика Трампа понятна.
Хм. Один только бюджет Москвы многократно больше чем ВВП всей страны.
Опечатка - трлн. Спасибо!
Есть простой выход. Просто включать в понятие "оборонные расходы" другие статьи. Например туда можно ухнуть вообще все затраты на логистику. К примеру, починил мост - логистика, тут же абрамсы, если че, можно пустить. Ну и т.д.
Ещё можно в очередной раз пересмотреть методику расчёта ВВП, только уже в сторону уменьшения, исключив из этого дутого показателя всякие идиотские вещи типа стоимости оказанных супружеской парой взаимных эротических услуг
Нельзя, в их экономиках на этом очень многое завязано, там только тронь в сторону уменьшения и может засыпать.
ВВП не из-за одних лишь понтов раздувают.
Германия это федерация, у них как и у нас помимо федерального бюджета, есть бюджеты регионов(земель) и территорий. Надо брать не федеральный бюджет, а консолидированный. Он больше 1 трлн евро. И откуда конкретно финансируются больницы, к примеру, или школы надо еще разбираться.
"4, 526 * 0,05 = 226, 3 млрд. долларов.!!!" - даже Писториус уже высказался ПРОТИВ такого варианта. Наверно уберут Писториуса!
А как дела обстоят у ПОЛЬШИ?
Посчитайте, пожалуйста, для стран балтии, каждой в отдельности...а то я с цифрами совсем не дружу, а очень хочется быть в курсе "чего там у них"..Спасибо!
Уже несколько раз в комментариях приводил эти же расчеты. Немного дополню.
ВВП еврозоны в целом это 14,4 трлн. Соответственно со всех предполагается состричь порядка 740 млрд. Примерно 50% из этого должно пойти в той или иной форме на закупку американского вооружения. 370 млрд, вот та дельта изменения торгового баланса которую Трамп хочет в свою пользу. Это не решит всех проблем штатов в 918 млрд. общего дефицита, но все равно это не то от чего можно отказаться.
С другой стороны рост ВВП еврозоны в 2024 это 0,6%, Они всей Европой нагенерировали чистой прибыли на 86,4 млрд. Одна лишь эта выплата, даже без других проблем будет Европу убивать и эту смерть даже не назовешь медленной.
Предыдущее 2% европейцы как то проглотили под предлогом что это временно, это такой внутренний займ на период кризиса, что вот запобедим Путина и все станет как раньше и сейчас это вложения в будущие дивиденды. Сейчас же трамп четко и недвусмысленно обозначил, это не инвестиции в будущие прибыли, это дань, оплата за прошлое и настоящее благополучие. Будущего вам никто не обещает, оно по отдельному прайсу.
Внезапно оказалось что номерок европейцев на столе это не их место за столом, и даже не их место под столом, с чем многие уже внутренне согласились .а на столе, на том самом который они же когда-то и создали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что такое чистая прибыль Евросоюза?
Это довольно неуклюжий термин хоть как то объясняющий еще более запутанный термин "годовой рост ВВП". За год все вместе сколько-то потратили сколько-то заработали. Превышение заработанного над потраченным если речь о компании называют чистой прибылью, а для государств "ростом ВВП".
Не совсем так. Рост ВВП может (и нередко) быть и в случае "потратили больше чем заработали"
Бербок заявила, что ЕС готовит пакет помощи Украине на 700 млрд, так что 226 млрд - это так мелочь просто.
С другой стороны они могли бы ещё в 2013 году выделить 160 млрд как просил Азаров на интеграцию в украинской экономики в европейскую и всё бы прошло мирно.
Имею желание купить дом, но не имею возможности (с)
Пусть готовит, бабок для этой готовки у Брюсселя нет, у государств с этим тоже не густо. При этом некоторые уже заявили что пошлют Брюссель в дупу с такими мриями.
весь экономический рост - это или наращивание долга, или раздувание фондового рынка
ВВП (без финсектора) что у ЕС, что у США имеет отрицательный рост. то есть, рентабельность реального сектора околонулевая, а в некоторых секторах отрицательная
5% на НАТО - это очень много! это сопоставимо с суммами обслуживания долгов! социалка треснет