По­че­му США так резко ме­ня­ют свой курс

ИИ, ИИ...  Во все вре­ме­на войны вели с целью ге­но­ци­да дру­го­го пле­ме­ни.  Я не думаю, что сей­час цели дру­гие.

Фан­та­зер.

ЭМИ наше всё...

Пока что се­рьез­ных до­ка­за­тельств рез­кой смены курса нет.

Какой-​то лютый Пе­ре­доз с Трам­пом на АШ .  Таки нужен шаб­бат 

И, если ска­зать не уме­ешь «хрю-​хрю», —
Визжи, не стес­ня­ясь: «И-и!»

Сти­хо­тво­ре­ние «По­ро­ся­та» в  пе­ре­во­де Мар­ша­ка

Ох уж эти сказ­ки, ох уж эти ска­зоч­ни­ки(С)

Как раз таки по­след­няя война ясно по­ка­за­ла что ре­ша­ют по-​прежнему мил­ли­о­ны сна­ря­дов и бомб, воз­мож­ность их про­из­во­дить и до­став­лять на го­ло­ву про­тив­ни­ка. А про­тив­ник убе­дил­ся что зря по­ве­рил в соб­ствен­ные сказ­ки про "уста­ре­ва­ние того-​сего", по­то­му и сдал­ся. 

Навряд-​ли из-за бу­ду­ще­го. СШП не со­от­вет­ству­ют на­сто­я­ще­му и про­шло­му на до­воль­но про­дол­жи­тель­ный срок. Вот это ре­аль­ный ося­за­е­мый сти­мул.

   Ещё лет 10 назад здесь на АШ кто-​то (может тот же Вла­ди­славЛ) толк­нул ста­тью про то, как будут про­хо­дить войны бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го. В част­но­сти там опи­сы­ва­лось, как будут вы­ру­бать роями дро­нов и кибер-​собаками, управ­ля­е­мы­ми ИИ, наши РЛС даль­не­го об­на­ру­же­ния типа "Во­ро­неж", чтобы потом на­не­сти ядер­ный удар. И все со­вре­мен­ные пушки, танки и т.д. и нафиг не нужны будут в таких вой­нуш­ках. Пом­нит­ся, тогда ту ста­тью раз­дол­ба­ли в пух и прах, ржали как ло­ша­ди, а сей­час вот Трамп дви­жет­ся в этом на­прав­ле­нии.  Ну и как сей­час, смеш­но?

П.С, По­смот­ри­те ро­ли­ки с ки­тай­ски­ми шоу. Там нехи­лое ко­ли­че­ство дро­нов в небе стро­ят офи­ги­тель­ные фи­гу­ры. А те­перь пред­ставь­те, что вся эта куча дро­нов од­но­мо­мент­но ата­ку­ет что-​нибудь важно-​стратегическое. Уже не фан­та­сти­ка.  

Со­вре­мен­ные войны ве­дут­ся в ос­нов­ном ре­сур­са­ми, на­коп­лен­ны­ми на опыте преды­ду­щих войн. Если со­зда­вать за­па­сы на бу­ду­щие войны можно силь­но про­ле­теть, так как никто не знает ка­ки­ми они будут.

Со­вре­мен­ные войны ве­дут­ся в ос­нов­ном ре­сур­са­ми, на­коп­лен­ны­ми на опыте преды­ду­щих войн. Если со­зда­вать за­па­сы на бу­ду­щие войны можно силь­но про­ле­теть, так как никто не знает ка­ки­ми они будут.

ИИ это до­ро­го и слож­но (к тому же непред­ска­зу­е­мо), а армии нужно много про­сто­го, де­ше­во­го и убой­но­го.

Со­вре­мен­ные войны ве­дут­ся в ос­нов­ном ре­сур­са­ми, на­коп­лен­ны­ми на опыте преды­ду­щих войн. Если со­зда­вать за­па­сы на бу­ду­щие войны можно силь­но про­ле­теть, так как никто не знает ка­ки­ми они будут.

ИИ это до­ро­го и слож­но (к тому же непред­ска­зу­е­мо), а армии нужно много про­сто­го, де­ше­во­го и убой­но­го.

Три необ­хо­ди­мо­сти 

Сроч­но нужна Рос­сия с ее за­па­са­ми ядер­но­го топ­ли­ва для атом­ных элек­тро­стан­ций США 

Для ядер­но­го топ­ли­ва Аме­ри­ке нужна не Рос­сия (5% ми­ро­вой до­бы­чи урана), а Ка­зах­стан (43%). А лучше Ка­на­да и Ав­стра­лия, ко­то­рые и так в кар­мане у США 

Пе­ре­нос пр-ва по­лу­про­вод­ни­ков давно ве­дёт­ся да вот толь­ко как-​то не взле­та­ет никак. ИИ, что вы та­ко­го от ИИ ожи­да­е­те?

Пря­мые войны уже как бы не модны. В век ин­тер­не­та есть дру­гие спо­со­бы.

Бред. (А по­че­му соб­ствен­но?)

Про "Много элек­тро­энер­гии".

А. Много это сколь­ко? Боль­ше чем для про­из­вод­ства алю­ми­ния или мень­ше?

Б.  Про­из­вод­ство ЭЭ это МНОГО-​МНОГО: меди, алю­ми­ния, це­мен­та, ком­по­зи­тов, стали, урана и много чего дру­го­го раз­но­об­раз­но­го. Люди нуж­ные пра­виль­ные, ко­то­рые могут со­брать и об­слу­жи­вать, на­при­мер, АЭС. В США экс­плу­а­тан­ты АЭС есть и много, а стро­и­те­лей нет. :-(

Мел­ко­схем нужно МАЛО! На­при­мер, на энер­го­блок АЭС нужно мень­ше сотни ПК и сер­ве­ров и сотни две (ну три) кон­трол­ле­ров.

Для вет­ря­ков ещё мень­ше.

Про "ста­рое во­ору­же­ние" уже выше от­ве­ти­ли. До­бав­лю.

Танки уже хо­ро­ни­ли, стволь­ную ар­тил­ле­рию раза 4 или 5. От­сут­ствие ПРЕ­ВОС­ХОД­СТВА в АВИА­ЦИИ у Б/У ни как не ком­пен­си­ру­ет­ся бес­пи­лот­ни­ка­ми (коих у них до­ста­точ­но).

Но, ко­неч­но, эта война не по­хо­же на преды­ду­щую (ВОВ) и на аф­ган­скую кам­па­нию.

Ну а про МНОГО-​МНОГО самых пе­ре­до­вых чипов/ЭВМ/ПО я уже слы­шал раза 3 или 4. И каж­дый раз это пре­под­но­си­лось как ПА­НА­ЦЕЯ от ВСЕХ(!) про­блем. А на по­вер­ку ока­зы­ва­лось, что это оче­ред­ной пу­зырь или "необос­но­ван­ный оп­ти­мизм".

Как го­во­рить­ся: "Ис­то­рия учит лишь тому, что она ни­че­му не учила на­ро­ды." (с) Ка­жет­ся Ге­гель.   

США Рос­сии : наш ИИ силь­нее ва­ше­го - вот до­ка­за­тель­ства.  Всё - война за­кон­чи­лась не на­чав­шись.

Не со­всем так. - ИИ уста­нов­лен­ный на дро­нах резко по­вы­ша­ет эф­фек­тив­ность обыч­ной армии.

- Но РВСН - может пол­но­стью об­ну­лить весь ИИ от­клю­чив у них всю энер­ге­ти­ку.

По­это­му им в любом слу­чае нужно об­ну­лить Рос­сию, как ми­ро­во­го иг­ро­ка.

Но что бы самим не по­пасть под от­вет­ный удар надо под­ря­дить на это дело ка­ко­го то ду­ра­ка. - И этим "ду­ра­ком" сей­час для них и яв­ля­ет­ся Ев­ро­па. - И для Рос­сии они предъ­явят мно­го­мил­ли­он­ную армию из Ев­ро­пы во­ору­жен­ную са­мы­ми по­след­ни­ми дро­на­ми с ИИ.

По­это­му, боль­шин­ство икс­пер­дов глу­бо­ко оши­ба­ют­ся, оце­ни­вая во­ен­ный по­тен­ци­ал Ев­ро­со­ю­за по ко­ли­че­ству из­го­тов­ля­е­мых тан­ков и про­из­во­ди­мых 155 мм сна­ря­дов - это вче­раш­ний день! - а сколь­ко у них уже за­го­тов­ле­но дро­нов с ИИ никто по­счи­тать не может и есте­ствен­но не в со­сто­я­нии оце­нить их удар­ный по­тен­ци­ал.

Со­зда­ние лука не от­ме­ни­ло меч, со­зда­ние пу­ле­ме­та не от­ме­ни­ло вин­тов­ку, со­зда­ние танка не от­ме­ни­ло пушку, со­зда­ние дрона не от­ме­нит танк, со­зди­ние ии не от­ме­нит че­ло­ве­ка.

Я ни­ко­гда не по­ни­ма­ла и не по­ни­маю этих спо­ров ту­по­ко­неч­ни­ков и ост­ро­ко­неч­ни­ков и раз­би­ваю яйцо тогда и так, когда и вюкак мне удоб­но.

По­че­му или рой дро­нов или ба­та­льон тан­ков. А ба­та­льон тан­ков с роем дро­нов над ним нель­зя чтоли?

раз­ви­тие ИИ по­ка­за­ло , что в бу­ду­щих вой­нах ны­неш­нее ору­жие бес­по­лез­но и его уже можно спи­сы­вать

СВО на­гляд­но по­ка­за­ло что тра­ди­ци­он­ное ору­жие ре­ша­ет. Всё осталь­ное толь­ко под­держ­ка раз­ной сте­пе­ни эф­фек­тив­но­сти. 

Кроме ИИ, ко­то­рый даже близ­ко не при­бли­зил­ся к ре­аль­но­му ин­тел­лек­ту, есть база - это дей­ству­ю­щая эко­но­ми­че­ская мо­дель. И какое от­но­ше­ние су­ще­ству­ю­щий ИИ имеет к ней? Если его вли­я­ние близ­ко к нулю, то тогда пока это всё фин­ти­флюш­ки - ни­че­го не зна­ча­щие дей­ствия ради чи­сто­го ин­те­ре­са, за­ба­вы, ис­кус­ства. Могу немно­го пред­по­ло­жить, что ре­аль­ный ин­тел­лект свя­зан с но­осфе­рой - это такая психо-​физическая среда, ко­то­рая в какой-​то мере объ­еди­ня­ет все мозги че­ло­ве­че­ства. И есте­ствен­ный ин­тел­лект тем силь­нее, чем он может плот­нее под­клю­чать­ся к но­осфе­ре, к гло­баль­ной информационно-​логической сети. Т.е. мозг - это в какой-​то сте­пе­ни ду­ма­тель, но в зна­чи­тель­ной - это ан­тен­на. И эта но­осфе­ра и яв­ля­ет­ся тем самым аб­со­лю­том, ко­то­рый всех нас любит, по­то­му, что все мы - это его часть.